Aufgrund der größeren Kompressionsstärke von FFmpeg können Benutzer die Größe einer Videodatei ohne Qualitätseinbußen um bis zu 80 % reduzieren. In einigen Fällen erhöht der Codec beim Komprimieren einer Videodatei auch seine Rate.
Der Xvid-Codec hingegen komprimiert Videodateien, jedoch nicht so gut wie der Codec. Die Qualität der komprimierten Dateien ist ähnlich schlechter als die von Dateien, die mit dem FFmpeg-Codec komprimiert wurden.
Key Take Away
- FFmpeg ist ein Multimedia-Framework zum Dekodieren, Kodieren und Verarbeiten von Audio- und Videodateien.
- Xvid ist ein Video-Codec, der Videodaten für eine effiziente Speicherung und Übertragung komprimiert.
- FFmpeg kann den Xvid-Codec als einen seiner vielen unterstützten Codecs für Videoverarbeitungsaufgaben verwenden.
FFmpeg gegen Xvid
FFmpeg ist ein kostenloses Softwareprojekt, das Anwendungen und Bibliotheken zum Bearbeiten und Verwalten von Multimediadaten erstellt und die am weitesten verbreitete Video- und Bildverarbeitungssoftware ist. Xvid ist ein Open-Source-Videocodec, der auf den technischen Standards MPEG-4 basiert und lange Videos ohne Qualitätsverlust komprimieren kann.
FFmpeg ist ein freies Softwareprojekt, das Bibliotheken und Anwendungen zum Bearbeiten und Verwalten von Multimediadaten entwickelt.
Transcodierung, Video- und Bildmodifikation (Größenänderung, Denoising usw.), Paketierung, Streaming und Wiedergabe werden alle von FFmpeg übernommen. Es ist die am weitesten verbreitete Video- und Bildverarbeitungssoftware und wird von einer Vielzahl von Unternehmen eingesetzt.
Der Open-Source-Videocodec Xvid (früher XviD) basiert auf den technischen Standards MPEG-4. Das Ziel von Xvid war es, eine kostenlose Alternative zu kommerziellen Codecs bereitzustellen.
Der Xvid-Codec ermöglicht die Komprimierung eines Films in Spielfilmlänge in DVD-Qualität, sodass er ohne Bildqualitätsverlust auf eine oder zwei CDs passt.
Vergleichstabelle
| Vergleichsparameter | FFmpeg | Xvid |
|---|---|---|
| Kompressionsfähigkeit | FFmpeg hat es besser Kompressionsrate für Videodaten. | Die Kapazität von Xvid zu komprimieren Videodaten sind deutlich geringer als die von FFmpeg. |
| Qualität | Die komprimierte Datei Qualität wird nicht beeinträchtigt. | Die komprimierte Datei Qualität könnte Schaden nehmen. |
| Kodierungsgeschwindigkeit | FFmpeg benötigt eine längere Zeit zum Codieren. | Xvid kann bei a codieren etwas schneller als FFmpeg. |
| Dekodierungsleistung | Die meisten Geräte können das den FFmpeg-Codec decodieren. | Die meisten Geräte sind kann den Xvid-Codec nicht decodieren. |
| Kompatibilität | Der FFmpeg-Codec ist von den meisten modernen Geräten unterstützt. | Der Xvid-Codec ist der am kompatibelsten mit älteren Geräten |
Was ist FFmpeg?
FFmpeg ist ein freies Softwareprojekt, das Bibliotheken und Anwendungen zum Bearbeiten und Verwalten von Multimediadaten entwickelt. Transcodierung, Video- und Bildmodifikation (Größenänderung, Denoising usw.), Paketierung, Streaming und Wiedergabe werden alle von FFmpeg übernommen.
Es ist die am weitesten verbreitete Video- und Bildverarbeitungssoftware und wird von einer Vielzahl von Unternehmen eingesetzt.
Da FFmpeg Open Source ist (was bedeutet, dass jeder es ändern kann), ist es ideal für die Skalierung auf mehrere Plattformen mit unterschiedlichen Hardwarespezifikationen (z. B. Android-Geräte, die in allen Formen, Größen und Spezifikationen erhältlich sind).
Es wurde dann für seine effektiven Komprimierungsfunktionen gelobt, die die Größe der Videodatei um 80 % verringerten, ohne die Qualität der endgültigen Ausgabe zu beeinträchtigen.
Der einzige Nachteil dieses ausgeklügelten Codecs besteht darin, dass seine Methode eine erhebliche Menge an Rechenleistung und Zeit zum Codieren von Daten erfordert. Blu-ray-Discs wurden ursprünglich mit dem FFmpeg-Codec komprimiert.
Dieser Codec ist möglicherweise nicht besonders vorteilhaft für Benutzer mit langsameren CPUs. Der FFmpeg-Codec wird am besten mit Quad-CPUs verwendet. Die meisten aktuellen Geräte, darunter Mobiltelefone und digitale Videoplayer, sind mit diesem hochwertigen Codec kompatibel.
Es kann in den Repositories der meisten Linux-Distributionen gefunden und auf allen wichtigen Desktop-Betriebssystemen installiert werden. FFmpeg wurde entwickelt, um die breiteste Palette von Medienformaten mit dem geringsten Aufwand für den Benutzer zu unterstützen.
Was ist Xvid?
Xvid ist ein beliebter Open-Source-Codec, der erstmals 2001 veröffentlicht wurde. Er wurde ursprünglich als Nebenprodukt des DivX-Codecs erstellt. Xvid war lange Zeit der unangefochtene König der verlustbehafteten Komprimierungs-Codecs.
Xvid ist eine Codec-Bibliothek, die sich an die MPEG4 Standard als Alternative. Seine Popularität hatte die des DivX-Codecs übertroffen.
Es wurde für seine Fähigkeit gelobt, Videodaten auf CPUs mit begrenzten Ressourcen zu codieren und zu decodieren. Darüber hinaus ermöglicht der Xvid-Codec Benutzern, Daten viel schneller zu codieren und zu decodieren.
Der Xvid-Videocodec ist besser für ältere Player geeignet. Dies schränkt seine Anwendbarkeit in der heutigen Zeit ein. Da Xvid eher ein Dateityp als ein Videoformat ist, muss es mit einer Dekodierungsanwendung oder einem DVD/Blu-ray-Player geöffnet werden.
Zusätzlich zum Xvid-Codec gibt es mehrere kostenlose Dekodierungsprogramme und Erweiterungen für Apple-, Windows- und Linux-Geräte, darunter VLC Media Player und Windows Media Player.
Xvid bietet eine schnelle Komprimierung und eine qualitativ hochwertige Videoleistung und übertrifft damit mehrere teurere Alternativen. Der Codec kann kostenlos heruntergeladen werden und ist in einer Vielzahl von Hardwaregeräten enthalten.
Die Datenübertragung über tragbare, Heim- und andere Geräte wird dank umfassender Hardwareunterstützung erleichtert. Xvid hat keine Funktions-, Test- oder Zeitbeschränkungen und kann jederzeit sicher und bequem verwendet werden.
Da es sich bei Xvid um eine Open-Source-Software handelt, kann der Quellcode öffentlich eingesehen werden, sodass jeder nach Malware oder Adware suchen kann.
Hauptunterschiede zwischen FFmpeg und Xvid
- FFmpeg ist das am weitesten verbreitete Videoformat. Auf der anderen Seite unterstützen Gerätehersteller Xvid nicht, da es einen schlechten Ruf hat, von Videopiratenorganisationen häufig genutzt zu werden. Daher unterscheiden sich die beiden hinsichtlich der Geräte und Plattformen, die sie unterstützen.
- Eine FFmpeg-Datei erfordert erheblich mehr Rechenressourcen zum Codieren oder Decodieren. Seine verbesserte Komprimierungsfähigkeit ist mit einem deutlich höheren Rechenleistungsbedarf als der Xvid-Codec gekoppelt.
- FFmpeg erzeugt Videos in höherer Qualität als Xvid. Der FFmpeg-Codec komprimiert Videodaten, ohne die Qualität der Ausgabe zu beeinträchtigen.
- Die Codierung von FFmpeg dauert sehr lange. Andererseits kann Xvid in einem Bruchteil der Zeit kodiert werden.
- Quad-Prozessoren sind möglicherweise die beste Wahl zum Ausführen des FFmpeg-Codecs, da sie die erforderliche zusätzliche Leistung problemlos bereitstellen können. Auf Geräten mit langsameren CPUs funktioniert der Xvid-Codec bewundernswert.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6478392/
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5620345/
Letzte Aktualisierung: 09. September 2023
Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️
Sandeep Bhandari hat einen Bachelor of Engineering in Computers von der Thapar University (2006). Er verfügt über 20 Jahre Erfahrung im Technologiebereich. Er interessiert sich sehr für verschiedene technische Bereiche, darunter Datenbanksysteme, Computernetzwerke und Programmierung. Sie können mehr über ihn auf seinem lesen Bio-Seite.
Der ausführliche Vergleich zwischen FFmpeg und Xvid im Artikel ist auf jeden Fall hilfreich für Branchenexperten, die detaillierte Einblicke in ihre Fähigkeiten suchen.
Zugegebenermaßen ist die technische Tiefe des Vergleichs lobenswert.
Ich schätze den Detaillierungsgrad, der für Profis im Multimedia-Bereich wertvoll ist.
Die präsentierten Informationen sind äußerst hilfreich und bieten Einblicke in die technischen Aspekte von FFmpeg und Xvid.
Die ausführlichen technischen Details, die in dem Artikel vorgestellt werden, sind für Personen, die in der Multimedia-Branche arbeiten, sicherlich aufschlussreich.
Der Artikel bietet einen guten Überblick über FFmpeg und Xvid und bietet einen ausgewogenen Vergleich und eine Analyse ihrer Fähigkeiten.
Ich schätze die Objektivität des Artikels, der beide Codecs in einem fairen Licht darstellt.
Obwohl der Artikel nützlich ist, hätte er mehr technische Details zum Innenleben von FFmpeg und Xvid enthalten können.
Der Artikel ist zwar informativ, hätte aber tiefer auf den historischen Kontext und die Auswirkungen von FFmpeg und Xvid auf die Multimediabranche eingehen können.
Ich denke, der Artikel soll einen technischen Vergleich liefern, daher ist es sinnvoll, sich auf diesen Aspekt zu konzentrieren.
Meiner Meinung nach ist der Fokus des Artikels auf technische Vergleiche relevanter als die Auseinandersetzung mit historischen Aspekten.
Der Vergleich zwischen FFmpeg und Xvid ist recht gründlich, hätte aber hinsichtlich der Informationsvermittlung ansprechender sein können.
Ich stimme Ybell auch zu, dass der Inhalt ansprechender hätte präsentiert werden können, um ein breiteres Publikum anzusprechen.
Ich fand den Inhalt sehr ansprechend und ansprechend. Es richtet sich an ein eher technisches Publikum und muss nicht zu unterhaltsam sein.
Dieser Artikel bietet einen umfassenden Vergleich zwischen FFmpeg und Xvid und hebt deren Funktionen und Unterschiede hervor. Sehr informativ!
Ich stimme vollkommen zu. Die eingehende Analyse der beiden Codecs ist wirklich aufschlussreich.