Wenn Sie das Internet nutzen, sind Sie wahrscheinlich schon auf den Begriff HTTP oder HTTPS gestoßen. Es ist auch der meistgesehene Brief, insbesondere angesichts der Milliarden von Websites, die derzeit aktiv sind.
Das Akronym ist HTTP oder HyperText Transfer Protocol. Dies dient sowohl als Client- als auch als Serverprotokoll und definiert, wie Nachrichten über das Internet gesendet und strukturiert werden.
Key Take Away
- HTTP 1.0 erlaubt nur eine Anfrage pro Verbindung, während HTTP 1.1 mehrere Anfragen zulässt.
- HTTP 1.1 unterstützt dauerhafte Verbindungen, was ein schnelleres Laden von Websites ermöglicht, während HTTP 1.0 dies nicht tut.
- HTTP 1.1 verfügt über eine effizientere Header-Komprimierung als HTTP 1.0, wodurch die Bandbreitennutzung reduziert wird.
HTTP 1.0 im Vergleich zu HTTP 1.1
HTTP 1.0 war die erste Version des HTTP-Protokolls und wurde 1996 eingeführt. Es handelt sich um ein einfaches, zustandsloses Protokoll, das auf einer Anfrage-Antwort-Basis arbeitet. HTTP 1.1 ist die am weitesten verbreitete Version des 1999 eingeführten HTTP-Protokolls. Es handelt sich um eine verbesserte Version von HTTP 1.0, die mehrere neue Funktionen einführt, darunter Unterstützung für dauerhafte Verbindungen, Caching, Pipelining und die Chunked-Transfer-Kodierung.
1996 wurde HTTP/1.0 offiziell eingeführt und anerkannt. Seine Popularität ist seitdem sprunghaft angestiegen.
HTTPv1.0 bietet nur eine rudimentäre Authentifizierung (Challenge-Response-Kontrolle); Ein Hauptproblem dieser Technik besteht darin, dass Benutzernamen und Passwörter nicht verschlüsselt werden, wodurch sie anfällig für Spionage sind und keine zeitlichen Einschränkungen bestehen.
Es gab nur 16 Statuscodes.
HTTP 1.1 sieht auch dauerhafte Verbindungen vor, was bedeutet, dass viele Antworten und Anforderungen über dieselbe HTTP-Verbindung gesendet werden können.
Die Methode OPTIONS ist neu in HTTP/1.1. Diese Technik kann leicht von einem HTTP-Client verwendet werden, um die Fähigkeiten des HTTP-Servers zu entdecken. Es wird hauptsächlich in Webanwendungen für die ursprungsübergreifende gemeinsame Nutzung von Ressourcen verwendet.
Vergleichstabelle
| Vergleichsparameter | HTTP 1.0 | HTTP 1.1 |
|---|---|---|
| Statuscode | Es können 16 Statuscodes definiert werden; Die Fehler-Popups sind jedoch nicht präzise genug. | Die Fehlerberichterstattung ist schneller und effizienter, da 24 Statuscodes angegeben werden können. |
| Authentifizierungsmechanismus | Da Passwörter und Benutzernamen ebenfalls im Klartext oder Base64-codiert gesendet werden, ist der grundlegende Authentifizierungsmechanismus unsicher. | Da es Digest-Authentifizierung und NTLM-Authentifizierung verwendet, ist es relativ sicher. |
| Caching | Der If-Modified-Since-Header wird verwendet, um das Caching zu unterstützen. | Verwendet einige zusätzliche Header wie Cache-Steuerung. |
| Leistungsoptimierung | Unterstützt Caching, um mehr Seiten schneller bereitzustellen. | Viele Optimierungen werden als Workaround für die Anforderung „sechs Verbindungen pro Host“ verwendet, darunter Sprite, Verkettung, Inlining und Domain-Sharding. |
| Merkmale | Für jede TCP-Verbindung gibt es nur eine Anfrage und eine Antwort. | Es ermöglicht die Wiederverwendung von Verbindungen, was bedeutet, dass viele Anfragen und Antworten für jede TCP-Verbindung gesendet und empfangen werden können. |
Was ist HTTP 1.0?
Nur eine rudimentäre Authentifizierung (Challenge-Response-Kontrolle) wird von HTTPv1.0 bereitgestellt; Ein Hauptproblem bei dieser Technik besteht darin, dass Benutzernamen und Passwörter nicht verschlüsselt werden, wodurch sie anfällig für Spionage sind, und es gibt keine Zeitbeschränkungen.
Alle durch Spionage erhaltenen Informationen können noch lange nach ihrer Erlangung verwendet werden. Der Kunde sollte a berechnen Prüfsumme des Passworts, des Benutzernamens und des Einmalwerts, einschließlich des HTTP-Anfragetyps und des angeforderten URI für eine gültige Antwort.
Da HTTP1.0 dazu gedacht war, für jede Anfrage eine neue TCP-Verbindung zu verwenden, musste jeder Appell für die Kosten des Aufbaus einer neuen TCP-Verbindung aufkommen.
Da die meisten Internettransaktionen kurz sind und selten über die Phase des langsamen Starts hinausgehen, nutzen sie die verfügbare Bandbreite nicht optimal.
Obwohl einige Implementierungen der Version 1.0 einen „Keep-Alive“-Header verwendeten, um zu verlangen, dass der Link aufrechterhalten werden kann, funktionierte dies bei dazwischen liegenden Proxys nicht gut.
Der Server muss immer noch Antworten in der gleichen Reihenfolge wie die übereinstimmende Anfrage für eine bestimmte Verbindung liefern. Ein Client muss nicht auf die Antwort auf seine vorherige Anfrage warten, bevor er eine weitere über dieselbe Verbindung sendet (Pipelining).
Es reduziert die Netzwerk-Roundtrip-Latenz und optimiert gleichzeitig die Fähigkeiten des TCP-Protokolls.
Was ist HTTP 1.1?
Durch die Einführung von permanenten Verbindungen und Rohrleitungen wird dieses Problem gelöst. HTTP/1.1 impliziert, dass eine TCP-Verbindung aktiv gehalten werden sollte, es sei denn, es wird ausdrücklich aufgefordert, sie zu trennen, wenn dauerhafte Verbindungen verwendet werden.
Es ermöglicht dem Client, zahlreiche Anfragen über dieselbe Verbindung zu übermitteln, ohne auf die Beantwortung jeder einzelnen warten zu müssen, wodurch die Leistung von HTTP/1.1 gegenüber HTTP/1.0 erheblich gesteigert wird.
Leider hat diese Optimierungstechnik einen inhärenten Engpass.
Denn mehrere Datenpakete können sich auf ihrem Weg einfach nicht passieren. Es gibt Zeiten, in denen eine Anforderung am Anfang der Warteschlange nicht die erforderliche Ressource erhält, wodurch alle dahinter liegenden Anforderungen blockiert werden.
Dies wird als HOL-Head-of-Line-Blockierung bezeichnet und ist ein wichtiges Problem, wenn es darum geht, die HTTP/1.1-Verbindungsleistung zu verbessern.
Separate, parallele TCP-Verbindungen können das Problem lösen, jedoch ist die Anzahl gleichzeitiger TCP-Verbindungen zwischen einem Client und einem Server begrenzt, und jede neue Verbindung verbraucht viele Ressourcen.
Die Flusssteuerung in HTTP/1.1 basiert auf TCP. Wenn TCP eingerichtet ist, verwenden sowohl der Server als auch der Client ihre Systemstandardeinstellungen, um die Puffergröße zu bestimmen.
Wenn der Puffer des Empfängers teilweise voll ist, informiert er den Absender über das Empfangsfenster des Empfängers oder die Menge an freiem Speicherplatz in seinem Puffer.
Hauptunterschiede zwischen HTTP 1.0 und HTTP 1.1
- HTTP1.0 wird hauptsächlich im Header verwendet, aber HTTP1.1 wird verwendet, um eine anspruchsvollere Version einzuführen Cache-Speicher Management-Ansatz.
- Bei HTTP1.0 wird etwas Bandbreite verschwendet, bei HTTP 1.1 jedoch weniger Bandbreite.
- Das Host-Header-Feld wird von HTTP1.1-Anforderungs- und -Antwortnachrichten unterstützt, obwohl HTTP1.0 davon ausgeht, dass jeder Server eine eindeutige IP-Adresse binden sollte.
- In HTTP1.0 gibt es nur eine Anfrage und Antwort für jede TCP-Verbindung, während HTTP 1.1 die Wiederverwendung von Verbindungen ermöglicht.
- Spriting, Concatenating, Inlining und Domain Sharding sind einige der Optimierungen, die in HTTP 1.1 verwendet werden, während HTTP 1.0 Caching unterstützt, um Websites schneller bereitzustellen.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/1243114/
- http://journals.uic.edu/ojs/index.php/fm/article/view/2125
Letzte Aktualisierung: 16. August 2023
Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️
Sandeep Bhandari hat einen Bachelor of Engineering in Computers von der Thapar University (2006). Er verfügt über 20 Jahre Erfahrung im Technologiebereich. Er interessiert sich sehr für verschiedene technische Bereiche, darunter Datenbanksysteme, Computernetzwerke und Programmierung. Sie können mehr über ihn auf seinem lesen Bio-Seite.
Die Einführung der OPTIONS-Methode in HTTP 1.1 ist eine bemerkenswerte Ergänzung, die es Clients ermöglicht, Serverfunktionen zu entdecken, was besonders für die ursprungsübergreifende gemeinsame Nutzung von Ressourcen in Webanwendungen von Vorteil ist.
Die Authentifizierungsmechanismen in HTTP 1.1 haben die Sicherheit durch den Einsatz von Digest- und NTLM-Authentifizierung erheblich verbessert und so das Risiko des Abfangens von Benutzernamen und Passwörtern verringert.
Die Unterstützung von HTTP 1.1 für dauerhafte Verbindungen ist ein entscheidender Faktor im Hinblick auf die Beschleunigung der Ladezeiten von Websites und die Optimierung der Netzwerk-Roundtrip-Latenz.
Die Engpässe und Optimierungen in HTTP 1.1 unterstreichen die Notwendigkeit einer kontinuierlichen Verbesserung der Webprotokolle, um Herausforderungen zu meistern und die Leistung zu verbessern.
Die Vergleichstabelle bietet einen klaren Überblick über die Unterschiede zwischen HTTP 1.0 und 1.1 und hebt die Fortschritte bei der Fehlerberichterstattung und Leistungsoptimierung hervor.
Das HTTP-Protokoll hat seit seiner Einführung einen langen Weg zurückgelegt. Die Verbesserungen in Version 1.1 haben erhebliche Auswirkungen auf Leistung und Sicherheit.
Die technischen Details zu HTTP 1.0 und 1.1 liefern wertvolle Einblicke in die Entwicklung des Protokolls, insbesondere im Hinblick auf die Wiederverwendung von Verbindungen und die effiziente Header-Komprimierung.
Die ausführliche Erläuterung von HTTP 1.1, die sich mit den Herausforderungen früherer Versionen befasst, wie z. B. der Vermeidung der Kosten für den Aufbau einer neuen TCP-Verbindung für jede Anfrage, zeigt die Fortschritte des Protokolls.
Die Aufschlüsselung von HTTP 1.0 und 1.1 zeigt die schrittweisen Verbesserungen bei der Fehlerbehandlung, den Statuscodes und dem Caching und unterstreicht die Bedeutung der Protokollentwicklung.
Die Einführung permanenter Verbindungen und Pipelining in HTTP 1.1 hat zweifellos die Gesamtleistung von Webtransaktionen verbessert.