Bei der Recherche an Universitäten und anderen Bildungseinrichtungen stoßen Sie möglicherweise auf die Bezeichnungen „regional akkreditiert“ und „national akkreditiert“. Diese Begriffe haben zwar eine ähnliche Bedeutung, jedoch in unterschiedlicher Bedeutung.
Institutionen akkreditieren beide Zertifizierungen und können höhere Qualifikationen anbieten.
Da beide vom US-Bildungsministerium und dem Council for Higher Education Recognition akkreditiert sind, gibt es viel mehr Verbindungen zwischen beiden.
In ZusatzBeide Arten von Institutionen haben Anspruch auf staatliche Geldhilfe. Es gibt jedoch einige wesentliche Unterschiede zwischen beiden.
Key Take Away
- Die regionale Akkreditierung bewertet Institutionen in bestimmten geografischen Regionen.
- Die nationale Akkreditierung bewertet Institutionen basierend auf ihren Bildungsprogrammen, unabhängig vom Standort.
- Die regionale Akkreditierung ist prestigeträchtiger und weithin anerkannt als die nationale Akkreditierung.
Regionale vs. nationale Akkreditierung
Der Unterschied zwischen regionaler und nationaler Akkreditierung besteht darin, dass regionale Agenturen und geografische Standorte die regionale Akkreditierung bewerten. Sie finden eine größere Akzeptanz, während die nationale Akkreditierung nicht auf der Geographie basiert und die Institution hier direkt mit anderen Instituten ähnlicher Struktur verglichen wird.
Die bekannteste Art der Akkreditierung ist die regionale Anerkennung oder Zertifizierung. Diese Akkreditierung richtet sich an traditionelle akademische Einrichtungen sowie an öffentliche und private Einrichtungen.
Mit der Genehmigung des Bildungsministeriums wurde es von einer regionalen Behörde bewertet.
Technische Kurse, Berufsausbildung, religiöse Institutionen, branchenspezifische Zeugnisse und ähnliche Bildungsnischen machen die Mehrheit der staatlich anerkannten Schulen aus.
Eine nationale Akkreditierung wird in Sektoren erwartet, die bestimmte Lizenzarten benötigen, beispielsweise im Gesundheitswesen. Diese Programme sind preisgünstiger, gewinnorientiert und haben weniger Zugangsvoraussetzungen.
Vergleichstabelle
| Vergleichsparameter | Regionale Akkreditierung | Nationale Akkreditierung |
|---|---|---|
| Definition | Nationale Akkreditierungen werden vom nationalen Bildungsrat vorgenommen, und hier basieren die Vergleichsstandards auf den Ähnlichkeiten in zwei Bildungseinrichtungen. | Die regionale Akkreditierung erfordert schwierige Aufnahmeprüfungen und der Student muss in seinen Fächern hervorragende Leistungen erbringen. |
| Schwierigkeitsgrad | Der Zugang zu den staatlich akkreditierten Institutionen ist einfacher. Die Aufnahmetests sind machbar und erfordern Grundkenntnisse in seinem/ihrem Studienfach. | Durchschnittliche Jobchancen in UG-Studiengängen, wohingegen Postgraduiertenstudiengänge gute Jobchancen bieten können. |
| Prestige | Die regionale Akkreditierung ist viel vertrauenswürdiger und prestigeträchtiger als die nationale Akkreditierung. | Die nationale Akkreditierung ist im Vergleich zu regionalen Akkreditierungen nicht sehr prestigeträchtig. |
| Job Angebote | Mehr Job- und Paketmöglichkeiten. | Durchschnittliche Jobchancen in UG-Studiengängen, wohingegen Postgraduiertenstudiengänge gute Jobchancen bieten können. |
| Credits | Credits sind übertragbar. | Credits sind nicht übertragbar. |
Was ist die regionale Akkreditierung?
Die bedeutendste Art der Anerkennung ist die regionale Akkreditierung. Diese Akkreditierung richtet sich an traditionelle akademische Institutionen, einschließlich öffentlicher und privater Institutionen.
Mit der Genehmigung des Bildungsministeriums wurde es von einer regionalen Behörde bewertet.
Die regionale Akkreditierung ist in Hochschuleinrichtungen weit verbreitet nicht für den gewinn.
Regional zertifizierte Einrichtungen bieten mit größerer Wahrscheinlichkeit qualitativ hochwertige Bildung an, und die Anforderungen für die regionale Akkreditierung sind höher als für die landesweite Zertifizierung.
Studierende, die regional zertifizierte Hochschulen besuchen, wechseln mit größerer Wahrscheinlichkeit an eine andere regional akkreditierte Einrichtung. Sie sind auch für die Aufnahme einer Graduiertenschule qualifiziert.
Welche regionalen Akkreditierungsorganisationen auch immer akkreditieren dürfen, ist eingeschränkt. Dies waren die frühesten Akkreditierungsorganisationen in den Vereinigten Staaten und wurden im späten XNUMX. und frühen XNUMX. Jahrhundert gegründet.
Sechs wichtige Agenturen interagieren zwischen weiterführenden und postsekundären Einrichtungen und konzentrieren sich auf die Erstbewertung potenzieller Studierender.
Ihre anfängliche Konzentration lag auf weiterführenden Schulen; Hochschulen und Universitäten wurden schließlich akkreditiert. Institutionen, die eine regionale Akkreditierung anstreben, sind intellektuell fokussiert und werden als gemeinnützige Organisationen geführt.
Diese Institutionen sind in der Lage, Abschlüsse zu verleihen. Regionale Akkreditierer bewerten Schulen, Universitäten und Hochschuleinrichtungen in sechs verschiedenen geografischen Regionen.
Was ist eine nationale Akkreditierung?
Eine der beiden wichtigsten Formen der Akkreditierung ist die nationale Akkreditierung. Fachschulen, Lehrlingsausbildungsprogramme, Online-Hochschulen und gemeinnützige akademische Einrichtungen sind die häufigsten Empfänger nationaler Zertifizierungen.
Akkreditierungsorganisationen prüfen staatlich anerkannte Institutionen nur alle paar Jahre, da diese nicht so standardisiert sind wie vierjährige Universitäten.
Wenn Sie Ihr Studium auf die Entwicklung beruflicher Fähigkeiten konzentrieren oder ein weniger anspruchsvolles Studium absolvieren möchten Lehrplan, ist eine staatlich anerkannte Universität möglicherweise die beste Option für Sie.
Niedrigere Studiengebühren und ein leichter zugänglicher Zugang sind zwei weitere Vorteile staatlich anerkannter Hochschulen.
Die Arten von Institutionen, die nationale Akkreditierungsbehörden akkreditieren können, sind ebenfalls eingeschränkt.
Die Akkreditierung ist für jede Schule ein freiwilliges Verfahren. Ohne die entsprechenden Zeugnisse würden die meisten Menschen den Wert eines Abschlusses nicht anerkennen und Credits wären nicht übertragbar.
National anerkannte Hochschulen sind gewinnorientierte Universitäten, die sich auf Berufs-, Karriere- oder Berufsprogramme spezialisiert haben; Sie können jedoch auch universitäre Kurse anbieten.
Im gemeinnützigen Sektor wird die nationale Akkreditierung gelegentlich für bestimmte Programme, beispielsweise im Gesundheitswesen, genutzt.
Hauptunterschiede zwischen regionaler und nationaler Akkreditierung
- Die regionale Akkreditierung ist angesehener als die nationale Akkreditierung, die auf der endgültigen Rangliste der Bildungseinrichtungen basiert.
- Für regional akkreditierte Institute ist es im Vergleich zu national akkreditierten Instituten sehr schwierig, ausgewählt zu werden.
- Regionale Akkreditierungspunkte sind wertvoller und anerkannter als nationale Akkreditierungspunkte.
- Bei regionalen Akkreditierungen gibt es nur eine begrenzte Anzahl an Kursen und Instituten, wohingegen es bei national akkreditierten Instituten eine größere Zahl gibt.
- Bei regionalen Akkreditierungen handelt es sich in erster Linie um akademische und gemeinnützige Gruppen, während es sich bei nationalen Akkreditierungen um gewinnorientierte Organisationen handelt. Unternehmen können auch gegenüber Investoren zur Rechenschaft gezogen werden.
- https://www.nbaind.org/
- https://www.nj.gov/education/license/usaccred.htm#:~:text=%E2%80%9CRegionally%20accredited%20college%20or%20university%E2%80%9D%20means%20an%20institution%20of%20higher,Association%20of%20Colleges%20and%20Schools%3A&text=Southern%20Association%20of%20Colleges%20and,Association%20of%20Schools%20and%20Colleges.
Letzte Aktualisierung: 13. Juli 2023
Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️
Emma Smith hat einen MA-Abschluss in Englisch vom Irvine Valley College. Sie ist seit 2002 Journalistin und schreibt Artikel über die englische Sprache, Sport und Recht. Lesen Sie mehr über mich auf ihr Bio-Seite.
Der detaillierte Vergleich der regionalen und nationalen Akkreditierung im Artikel ist eine wertvolle Ressource für alle, die eine Weiterbildung in Betracht ziehen. Es bietet eine aufschlussreiche Analyse, die wesentliche Faktoren für die Hochschulwahl hervorhebt.
Der Artikel betont effektiv die Bedeutung der regionalen Akkreditierung, es ist jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass die nationale Akkreditierung in bestimmten Sektoren auch Relevanz und Wert hat. Beide Arten haben ihre Bedeutung und sollten im Kontext der individuellen Ziele und Bestrebungen betrachtet werden.
Der Artikel bietet einen umfassenden Überblick über die regionale und nationale Akkreditierung, stellt deren Unterschiede dar und zeigt die damit verbundenen Schwierigkeiten auf. Diese Informationen sind für diejenigen wertvoll, die sich in der Hochschullandschaft zurechtfinden.
Diese Diskussion über die Akkreditierung ist für Studieninteressierte von wesentlicher Bedeutung, um die Qualifikationen und Berufsaussichten zu verstehen, die mit jedem Typ verbunden sind. Eine nützliche Ressource für diejenigen, die eine Weiterbildung in Betracht ziehen.
Der Artikel ist etwas zu stark auf die regionale Akkreditierung ausgerichtet und übersieht den Wert der nationalen Akkreditierung in bestimmten Bereichen. Auch die nationale Akkreditierung hat ihre Vorzüge und sollte nicht völlig außer Acht gelassen werden.
Der Artikel stellt die Unterschiede zwischen den beiden Akkreditierungsarten klar dar und beleuchtet ihre einzigartigen Merkmale und Auswirkungen. Es ist eine Lektüre für alle, die sich mit Bildungschancen befassen.
In diesem Artikel wird eine wichtige Unterscheidung zwischen den beiden Arten der Akkreditierung getroffen, um dem Leser Klarheit zu verschaffen. Ein gut recherchiertes und gut geschriebenes Stück.
Die Einzelheiten zur Unterscheidung zwischen regionaler und nationaler Akkreditierung werden in diesem Artikel ausführlich dargelegt. Es bietet wertvolle Erkenntnisse für diejenigen, die fundierte Entscheidungen über ihre Bildungsziele treffen möchten.
Es ist wichtig zu erkennen, dass die nationale Akkreditierung verschiedenen Sektoren effektiv dient, und obwohl die regionale Akkreditierung Prestige bieten kann, ist es notwendig, beide Arten auf der Grundlage individueller Karriereziele zu berücksichtigen.
Der Artikel hebt eine klare Unterscheidung zwischen regionaler und nationaler Akkreditierung und deren Einfluss auf Beschäftigungsmöglichkeiten und Ansehen hervor. Eine sehr informative Lektüre.