Αναθεώρηση και θεραπευτική αναφορά αποτελούν δύο χωριστούς όρους για την εκ νέου αντιμετώπιση της ένστασης. Το Ανώτατο Δικαστήριο διατηρεί και τις δύο αναφορές προς διευκόλυνση του αναφέροντος.
Βασικές τακτικές
- Νομικό πλαίσιο: Οι αναφορές επανεξέτασης αμφισβητούν την απόφαση ενός δικαστηρίου που βασίζεται σε προφανή σφάλματα, ενώ οι θεραπευτικές αναφορές επιδιώκουν να διορθώσουν μια απόφαση με κατάφωρες παραβιάσεις των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης.
- Χρόνος: Οι αναφορές επανεξέτασης πρέπει να υποβάλλονται αμέσως μετά την έκδοση απόφασης, ενώ οι θεραπευτικές αναφορές μπορούν να υποβληθούν μετά την απόρριψη των αναφορών επανεξέτασης.
- Παραδεκτό: Οι αναφορές επανεξέτασης είναι πιο συχνές, ενώ οι θεραπευτικές αναφορές είναι σπάνιες και γίνονται δεκτές μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις.
Review vs Curative Petition
Η διαφορά μεταξύ Αναθεώρησης και Θεραπευτικής αναφοράς είναι ότι η αναφορά επανεξέτασης είναι μια δικαστική επανεξέταση μιας υπόθεσης. το δικαστήριο έχει την εξουσία να επανεξετάσει την ετυμηγορία του για να διορθώσει ένα λάθος με αυτονόητα και όχι μικρά λάθη μικρής σημασίας. Μια θεραπευτική αναφορά είναι ο τελικός προορισμός για τον αναφέροντα να αναζητήσει δικαιοσύνη μετά την απόρριψη της υπόθεσης στην αναφορά επανεξέτασης.
Χρειάζεται ένας μήνας για την κατάθεση α Βαθμολογία Κριτικής αίτησης από την ημέρα της τελικής ετυμηγορίας του. Η αναφορά εξετάζεται από τους ίδιους δικαστές που αποφάνθηκαν την απόφαση.
Η Θεραπευτική αναφορά δεν έχει χρονικό όριο, αλλά για να εξακριβωθούν οι παραβιάσεις, τρεις υψηλόβαθμοι δικηγόροι πρέπει να αποδείξουν και να επικαλεστούν τη σημαντική βάση για την αναφορά.
Συγκριτικός πίνακας
| Παράμετρος σύγκρισης | Αναθεώρηση αναφοράς | Θεραπευτική αναφορά |
|---|---|---|
| Συνταγματική διάταξη πίσω από την αναφορά | Σύμφωνα με το άρθρο 137 της Ινδίας και το άρθρο 145, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας μπορεί να επαναξιολογήσει οποιοδήποτε συμπέρασμα αποφανθεί από αυτό. | Σύμφωνα με το άρθρο 137 της Ινδίας και το άρθρο 145, το δικαστήριο μπορεί να επανεκτιμήσει οποιοδήποτε συμπέρασμα αποφανθεί από αυτό. |
| Ποιος μπορεί να υποβάλει αίτηση; | Ο αναφέρων που αισθάνεται αγανακτισμένος για οποιαδήποτε απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για οποιοδήποτε εμφανές λάθος μπορεί να υποβάλει αίτηση επανεξέτασης. | Μπορεί να κατατεθεί μετά την απόρριψη της επανεξέτασης στην τελική καταδίκη. |
| Μια έδρα δικαστών. | Δεν υπάρχει προφορική διαφωνία και οι δικαστές που αποφάνθηκαν την προηγούμενη ετυμηγορία επανεξέτασαν την αναφορά. | Τρεις υψηλόβαθμοι δικηγόροι και δικαστές που ψήφισαν την απόφαση άκουσαν την αναφορά. Προφορική διαφωνία δεν γίνεται. |
| Πότε να υποβάλετε αίτηση; | Πρέπει να κατατεθεί εντός 30 ημερών από την ημερομηνία της απόφασης και πρέπει να τοποθετηθεί ενώπιον του ίδιου τμήματος δικαστών που είχε εκδώσει την απόφαση | Δεν δίνεται χρονικό όριο για την πλήρωση μιας Θεραπευτικής αναφοράς, αλλά πρέπει να κατατεθεί εντός εύλογου χρονικού διαστήματος. |
| Λόγοι αναφορών | Ο αναφέρων πρέπει να έχει βρει νέα στοιχεία που δεν προσκόμισαν ενώπιον του δικαστηρίου όταν αυτό εξέδωσε την απόφαση. | Μετά την εξέταση, η αίτηση απορρίφθηκε. Όταν ο αναφέρων επαλήθευσε ότι υπήρχαν παραβιάσεις των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης, το δικαστήριο δεν τον άκουσε πριν εκδώσει την απόφαση. |
Τι είναι η αίτηση αναθεώρησης;
Η εξουσία του δικαστηρίου να διορθώσει και να αποτρέψει τη σοβαρή αποτυχία της δικαιοσύνης και μια πρόβλεψη για ανασκόπηση έχει θεσπιστεί σύμφωνα με το άρθρο 114 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, το οποίο παρέχει στον αναφέροντα σημαντικό δικαίωμα να ζητήσει από το δικαστήριο επανεξέταση.
Λειτουργεί ως προαιρετικό δικαίωμα του δικαστηρίου. Ο σκοπός του α ανασκόπηση Η αναφορά περιορίζεται στον καθορισμό μιας αισθητής συνέπειας ή καταγγελίας που ήταν αποτέλεσμα απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Το δικαστήριο δεν αναλαμβάνει νέες υποθέσεις, αλλά διορθώνει σοβαρά λάθη που απέτυχαν στη δικαιοσύνη.
Τι είναι το Curative Petition;
Μια θεραπευτική αναφορά είναι μια τελική επιλογή για τον αναφέροντα να αναζητήσει δικαιοσύνη. Προβλήθηκε από το ανώτατο δικαστήριο για να αποφευχθεί η αποτυχία της δικαιοσύνης και να αποφευχθεί η κατάχρηση της διαδικασίας.
Η ιδέα προέκυψε από μια υπόθεση όπου προέκυψε το ακόλουθο ερώτημα ενώπιον του δικαστηρίου: «Επιτρέπεται σε ένα απογοητευμένο άτομο οποιαδήποτε ανακούφιση έναντι της τελικής ετυμηγορίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου μετά την απόρριψη μιας αίτησης επανεξέτασης;»
Είναι ένα δημιούργημα του Ανωτάτου Δικαστηρίου που έρχεται σε αντίθεση με τη δύναμή του. Το δικαστήριο αναγνωρίζει ότι μια πράξη του δικαστηρίου δεν θα βλάψει κανέναν.
Κύριες διαφορές μεταξύ αναθεώρησης και θεραπευτικής αναφοράς
- Μια αίτηση επανεξέτασης μπορεί να υποβληθεί τόσο στο Ανώτατο Δικαστήριο όσο και στο Ανώτατο Δικαστήριο, ενώ μια Θεραπευτική μπορεί να κατατεθεί μόνο στο Ανώτατο Δικαστήριο.
- Αίτηση επανεξέτασης εκδικάζεται από το ίδιο τμήμα των δικαστών που εξέδωσε την ετυμηγορία. Αντίθετα, μια έδρα ακούει μια θεραπευτική αίτηση τριών ανώτερων δικαστών και των δικαστών που εξέδωσαν την ετυμηγορία.
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2763497
- https://archives.tpnsindia.org/index.php/sipn/article/view/305
Τελευταία ενημέρωση: 13 Ιουλίου, 2023
Έχω καταβάλει τόση προσπάθεια γράφοντας αυτήν την ανάρτηση ιστολογίου για να σας προσφέρω αξία. Θα είναι πολύ χρήσιμο για μένα, αν σκέφτεστε να το μοιραστείτε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ή με τους φίλους/την οικογένειά σας. Η ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ♥️
Η Emma Smith είναι κάτοχος μεταπτυχιακού διπλώματος στα αγγλικά από το Irvine Valley College. Είναι Δημοσιογράφος από το 2002, αρθρογραφώντας για την αγγλική γλώσσα, τον αθλητισμό και το δίκαιο. Διαβάστε περισσότερα για μένα σε αυτήν βιο σελίδα.
Το άρθρο παρέχει μια διανοητική συζήτηση σχετικά με την αναθεώρηση και τις θεραπευτικές αναφορές. Αντιμετωπίζει επιδέξια τις νομικές τους βάσεις και προσφέρει σαφείς διαφοροποιήσεις μεταξύ των δύο.
Πράγματι, ο κατατοπιστικός τόνος του άρθρου και οι σαφείς συγκρίσεις συμβάλλουν σε μια λεπτή κατανόηση αυτών των νομικών διαδικασιών.
Καλά δομημένο και περιεκτικό άρθρο που εξηγεί τις αποχρώσεις μεταξύ Αναθεώρησης και Θεραπευτικών Αναφορών. Η σαφής διάκριση μεταξύ των δύο είναι ιδιαίτερα επωφελής για τους αναγνώστες.
Οπωσδήποτε, η λεπτομερής εξήγηση που παρέχεται σχετικά με το χρονοδιάγραμμα και τη διαδικασία υποβολής και των δύο αναφορών είναι εξαιρετικά χρήσιμη. Καταργεί κάθε ασάφεια γύρω από αυτές τις αναφορές.
Ένα αξιέπαινο κομμάτι που διευκρινίζει τις αποχρώσεις μεταξύ Αναθεώρησης και Θεραπευτικών Αναφορών. Οι διευκρινίσεις που παρέχονται χρησιμεύουν για την αποτελεσματική απομυθοποίηση αυτών των νομικών διαδικασιών.
Οπωσδήποτε, το άρθρο γεφυρώνει αποτελεσματικά το κενό κατανόησης παρέχοντας σαφείς και σχολαστικές γνώσεις σε αυτό το περίπλοκο νομικό θέμα.
Αυτό το άρθρο παρουσιάζει μια εξαιρετικά πολύτιμη σύγκριση που διευκρινίζει τις διάφορες πτυχές των αναφορών αναθεώρησης και θεραπείας. Είναι πραγματικά διανοητικά διεγερτικό.
Πράγματι, το βάθος και η πληρότητα της ανάλυσης το καθιστούν ένα απίστευτα εμπλουτιστικό ανάγνωσμα. Το άρθρο χρησιμεύει ως μια εξαιρετική εκπαιδευτική πηγή.
Μια εις βάθος και διορατική ανάλυση των Review and Curative Petitions. Οι συνταγματικές διατάξεις και οι διαδικασίες κατάθεσης επεξηγούνται επαρκώς, προς όφελος των αναγνωστών που επιδιώκουν να κατανοήσουν αυτήν την πτυχή του νομικού συστήματος.
Πράγματι, το άρθρο πετυχαίνει να παρέχει περίπλοκες νομικές πληροφορίες με κατανοητό τρόπο. Βοηθά στην απομυθοποίηση των δικαστικών διαδικασιών που σχετίζονται με αυτές τις αναφορές.
Η σαφήνεια σχετικά με το πότε να υποβληθεί κάθε αναφορά και τους λόγους για τις αναφορές είναι αξιέπαινη. Αυτό το άρθρο καθιστά ένα περίπλοκο νομικό θέμα προσβάσιμο σε όλους.
Ο λεπτομερής πίνακας σύγκρισης και οι ξεκάθαρες επεξηγήσεις βοηθούν στο να γίνει σαφής η περίπλοκη λειτουργία του Review and Curative Petitions. Το άρθρο έχει ένα ξεχωριστό ενημερωτικό πλεονέκτημα.
Συμφωνώ απόλυτα, η περιεκτική προσέγγιση και η σαφήνεια στη διάκριση των αναφορών το καθιστούν ένα πολύτιμο εργαλείο γνώσης. Η πληρότητα είναι εντυπωσιακή.
Πράγματι, ο ενημερωτικός και αναλυτικός χαρακτήρας του άρθρου παρέχει μια ολοκληρωμένη κατανόηση των Αναφορών Αναθεώρησης και Θεραπευτικών Αναφορών. Η ουσία του περιεχομένου είναι πραγματικά εμπλουτιστική.
Το άρθρο παρέχει πολύτιμες πληροφορίες για τη λειτουργία του δικαστικού συστήματος σε σχέση με τις Αναθεωρήσεις και τις Θεραπευτικές Αναφορές. Οι πληροφορίες παρουσιάζονται συστηματικά και αποτελεσματικά.
Βρίσκω τον αναλυτικό συγκριτικό πίνακα εξαιρετικά χρήσιμο. Χρησιμεύει ως βολική αναφορά για την αποτελεσματική διάκριση των δύο αναφορών.
Οπωσδήποτε, η διεξοδική εξήγηση σχετικά με τις νομικές διατάξεις και τους λόγους για τις αναφορές είναι πολύ διαφωτιστική. Ξεκαθαρίζει αξιοσημείωτα τη διαδικασία.
Το άρθρο επεξεργάζεται αποτελεσματικά τις κύριες διαφορές μεταξύ Αναθεωρήσεων και Θεραπευτικών Αναφορών. Είναι μια πολύτιμη πηγή για όσους αναζητούν σαφήνεια σε αυτό το θέμα.
Είναι πολύ αξιέπαινο το πώς το άρθρο καλύπτει το νομικό πλαίσιο και την πρακτική πτυχή της υποβολής αυτών των αναφορών. Το πνευματικό βάθος του περιεχομένου είναι αξιέπαινο.
Συμφωνώ. Ο συγκριτικός πίνακας συνοψίζει τις διακρίσεις συνοπτικά. Είναι ένα εξαιρετικό σημείο αναφοράς για την κατανόηση των διαδικαστικών διαφορών.
Αυτό το άρθρο παρέχει μια σαφή και συνοπτική σύγκριση μεταξύ Αναθεωρήσεων και Θεραπευτικών Αναφορών, βοηθώντας στην κατανόηση του νομικού πλαισίου, του χρόνου και του παραδεκτού τους. Είναι αρκετά κατατοπιστικό.
Τρομερή λεπτομερής ανάλυση. Εκτιμώ τη σαφήνεια στο νομικό πλαίσιο και τις διαδικαστικές διαφορές. Ένα πολύ καλά δομημένο άρθρο.
Συμφωνώ, η διεξοδική εξήγηση είναι πολύ χρήσιμη για την καλύτερη κατανόηση των διαφορών μεταξύ αυτών των δύο τύπων αναφορών.
Μια προσεκτικά παρουσιασμένη ανάλυση των Αναφορών Ανασκόπησης και Θεραπείας. Η σαφήνεια και το βάθος του περιεχομένου το καθιστούν ένα πνευματικά εμπλουτιστικό ανάγνωσμα.
Συμφωνώ, το άρθρο είναι μια αξιέπαινη πηγή για την κατανόηση των περίπλοκων διαφορών μεταξύ Αναθεώρησης και Θεραπευτικών Αναφορών. Το πνευματικό βάθος είναι απαράμιλλο.
Οπωσδήποτε, η πληρότητα του άρθρου κερδίζει μεγάλο έπαινο. Παρέχει πολύτιμες γνώσεις και επεξηγεί αποτελεσματικά την πολυπλοκότητα αυτών των νομικών εννοιών.