Cisco ofrece AP en varios modos. Los modos pueden operar en versiones ligeras o incluso autónomas, según la necesidad y la imagen para la que se ejecute.
La mayoría de los clientes tienen modos AP inalámbricos. Son compactos y ofrecen una mejor conexión. Los dos modos AP inalámbricos de Cisco más populares y comunes son Cisco FlexConnect y Cisco Local.
Puntos clave
- FlexConnect permite que los puntos de acceso cambien el tráfico de datos del cliente localmente, lo que reduce la carga en el controlador WLAN, mientras que el modo local requiere que todo el tráfico pase a través del controlador.
- FlexConnect se adapta a redes distribuidas con sucursales remotas, mientras que el modo local es ideal para implementaciones centralizadas y basadas en campus.
- FlexConnect ofrece un roaming más rápido y una latencia reducida, mientras que el modo local brinda una mejor visibilidad y control sobre la red.
Cisco FlexConnect frente a Cisco local
El modo Cisco FlexConnect permite que los Aps cambien el tráfico localmente antes de reenviarlo al WLC, lo que brinda cierto nivel de resiliencia y beneficios de rendimiento. En el modo local, los Ap reenvían todo el tráfico al controlador de LAN inalámbrica (WLC), que lo procesa y lo reenvía a la red.
En FlexConnect, el tráfico no vuelve a los controladores. Cisco FlexConnect se utiliza para conmutar el tráfico localmente. La aplicación más común es cuando se utilizan redes inalámbricas y cableadas en la misma subred.
No hay restricción de ubicación en el despliegue del número de puntos de acceso de FlexConnect.
Mientras está en modo local, dos túneles CAPWAP están conectados al WLC. Un túnel se utiliza para la gestión, mientras que el otro túnel se utiliza para el tráfico de datos.
La aplicación principal de la conmutación local es enviar el tráfico al sitio local, no a través del controlador.
Tabla de comparación
| Parámetros de comparación | Cisco FlexConnect | Local de Cisco |
|---|---|---|
| Tipo de modo | Modo seleccionado | Modo por defecto |
| Canal específico | No ofrece ningún canal específico. | Ofrece un canal BSS específicamente |
| Otros nombres | H-COSECHAR | Conmutado centralmente |
| Caracteristicas | Soporta NAT, PAT, movilidad de clientes, multicast y otros | Cuando el AP no está transmitiendo, el modo local puede medir el ruido, la interferencia, verificar las coincidencias que se pueden encontrar con cualquier evento IDS y descubrir dispositivos no autorizados. |
| Limitaciones | No es compatible con el almacenamiento en caché de detección de vecinos, el equilibrio de carga del cliente, las ACL de IPv6, los paquetes DHCPv6 de NDP y otros | El tráfico de datos puede volver al controlador durante la conmutación, el límite en el AP general, así como por radio, y otros |
¿Qué es Cisco FlexConnect?
Cisco FlexConnect es un modo de implementación inalámbrica. También se le llama “H-REAP”. En FlexConnect, el tráfico no vuelve a los controladores.
El AP en FlexConnect se comporta como un AP autónomo. Es administrado y controlado por el WLC. El funcionamiento del AP no se detiene aunque se pierda la conexión en el controlador.
Cisco FlexConnect se utiliza para conmutar el tráfico localmente. La aplicación más común es cuando se utilizan redes inalámbricas y cableadas en la misma subred. Cisco FlexConnect puede admitir 4 paquetes fragmentados y rotos.
La unidad mínima para la transmisión es de unos 500 bytes en un enlace WAN o MTU. Los puntos de acceso de Cisco FlexConnect son 1130AG, AP802, 1140, AP801, 1260, 1240 y otros puntos de la serie 600.
La conexión de la red solo se puede restaurar en Cisco FlexConnect si la red se conmuta localmente y se encuentra en estado EJECUTAR. Los puntos de acceso de la red cambian del modo autónomo al modo conectado.
La radio del punto de acceso se restablece una vez que el punto de acceso pasa de un modo a otro.
No hay restricción de ubicación en la implementación de la cantidad de puntos de acceso de FlexConnect. Los puntos de acceso admitidos en FlexConnect son 1-1 NAT (Dirección de red Traducción). También se admite PAT (traducción de dirección de puerto).
Sin embargo, el equilibrio de carga del cliente no es compatible con los puntos de acceso de Cisco FlexConnect.
¿Qué es Cisco local?
Local es un modo de implementación inalámbrica. También se denomina "conmutado centralmente". El modo local tiene la creación de dos túneles CAPWAP que se adjuntan al WLC.
Un túnel se utiliza para la gestión, mientras que el otro túnel se utiliza para el tráfico de datos. El nombre centralmente conmutado se da debido a la conmutación del tráfico de datos del AP al controlador. El dispositivo de enrutamiento enruta la implementación en puente.
El patrón de conmutación local significa que el tráfico se puede terminar en el conmutador en la posición local, que en su mayoría está cerca del punto de acceso.
La aplicación principal de la conmutación local es enviar el tráfico al sitio local, no a través del controlador. El tráfico viaja a través del enlace WAN para Imprimir o servicios de archivos. Puede viajar dos veces.
El canal ofrecido en modo Local es específico de BSS. La función del modo local es medir el ruido de los demás canales cuando el AP no está transmitiendo la trama del cliente, que es inalámbrico.
También puede medir la interferencia y su tasa. Estas funciones se denominan "detrás de escena" y se realizan solo en ausencia de transmisión.
Además de medir diferentes aspectos de otros canales cuando el AP no está transmitiendo, el AP en modo local también puede participar en el descubrimiento de dispositivos no autorizados.
El modo local también es efectivo para verificar coincidencias que se pueden encontrar contra cualquier IDS eventos.
Principales diferencias entre Cisco FlexConnect y local
- Cisco FlexConnect se conoce como HREAP, mientras que Local se conoce como Centrally Switched.
- En Cisco FlexConnect, el AP se comporta de forma autónoma, mientras que en Local, el AP crea dos túneles CAPWAP.
- Cisco FlexConnect no es el modo predeterminado de la implementación inalámbrica, mientras que Local es el modo predeterminado de la implementación inalámbrica.
- Si el enlace WAN está inactivo, el modo de implementación de FlexConnect estará fuera de línea, mientras que en el modo local, el sitio de la sucursal no está desconectado, incluso si el enlace WAN está inactivo.
- Cisco FlexConnect no puede medir el ruido y la interferencia cuando el AP no está transmitiendo, mientras que el modo local puede medir el ruido y la interferencia cuando el AP no está transmitiendo.
Última actualización: 13 julio, 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Sandeep Bhandari tiene una Licenciatura en Ingeniería Informática de la Universidad de Thapar (2006). Tiene 20 años de experiencia en el campo de la tecnología. Tiene un gran interés en varios campos técnicos, incluidos los sistemas de bases de datos, las redes informáticas y la programación. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
El artículo fue detallado y claro sobre las diferencias entre FlexConnect y el modo local, y sus casos de uso. La explicación puede resolver la confusión a la hora de elegir el modo adecuado para diferentes implementaciones, lo que la hace muy útil.
Sí estoy de acuerdo. Es muy informativo y bien explicado.
Absolutamente, una lectura excelente.
El artículo no menciona los posibles inconvenientes o puntos de falla de ambos modos. Es fundamental considerar no sólo los beneficios sino también las posibles limitaciones antes de elegir un modo.
Estoy completamente de acuerdo contigo. Es necesaria una visión integral, que incluya limitaciones y desafíos.
Punto valido. Se deberían haber discutido los pros y los contras de cada modo.
La tabla de comparación proporciona una descripción general sucinta de las diferencias entre Cisco FlexConnect y Cisco Local. Es extremadamente útil tener una comparación tan clara, lado a lado.
Los detalles intrincados y el análisis en profundidad de las capacidades de FlexConnect y del modo local son realmente dignos de elogio. Un trabajo bien estructurado y esclarecedor.
Absolutamente, la profundidad del análisis en este artículo es notable y enriquecedora.
La explicación detallada de las características y limitaciones de cada modo contribuye a una comprensión más profunda de sus funcionalidades. ¡Un gran recurso!
El desglose de las principales diferencias entre Cisco FlexConnect y Cisco Local ofrece una comprensión integral de los aspectos únicos de cada modo. ¡Una lectura esclarecedora!