En la década de 1980, se desarrolló Ethernet para conectar dispositivos locales en una región. Se llamaba Red de área local. El propósito era transmitir y recibir datos de diferentes personas en el área.
Al conectar dispositivos Ethernet mediante conmutadores Ethernet, ahora podemos conectarnos a través de una red Ethernet más grande. La agregación de enlaces es una terminología común que puede describir bien la creación de puentes.
Puntos clave
- LAG es una técnica de agregación de enlaces, mientras que LACP es un protocolo utilizado para la agregación de enlaces.
- LACP admite la agregación de enlaces dinámicos, mientras que LAG no.
- LAG se puede usar con o sin LACP, mientras que LACP requiere LAG.
Cisco LAG frente a LACP
La diferencia entre Cisco LAG y LACP es que Cisco LAG es una instancia para la agregación de enlaces, mientras que LACP es la acción que crea una instancia de agregación de enlaces. Si vemos LAG como un proceso, LACP es el protocolo que gobierna el proceso.
Cisco LAG es la combinación de dos dispositivos con más de un enlace. Con Link Aggregation Group, podemos combinar varias interfaces de red en una única interfaz intelectual que aumenta la velocidad de la red.
Además de LAG, también se conoce como Ethernet bonding, ya que agrupa enlaces Ethernet entre dos dispositivos ethernet.
LACP es la unidad de monitoreo que controla el funcionamiento del LAG. Link Aggregation Control Protocol justifica su nombre como el protocolo que permite que LAG funcione de forma independiente.
Por otro lado, podemos crear un grupo de agregación de enlaces estáticos sin implementar ninguna política de control de agregación de enlaces. Opcionalmente, podemos usar LACP para proteger la conexión.
Tabla de comparación
Parámetros de comparación | LAG de Cisco | LACP |
---|---|---|
Conocido como | Grupo de agregación de enlaces. | Protocolo de control de agregación de enlaces. |
Definición | El retraso de Cisco es una técnica. | LACP es un protocolo que controla la técnica. |
Propósito | Agrupa múltiples puertos entre dos dispositivos ethernet. | Supervisa la función de LAG. |
Modo estático | Se requiere LAG. | Durante el modo estático, no se requiere LACP. |
Dependencia | LAG puede operar sin LACP, es decir, es independiente. | Dependiente, es decir, es un protocolo, y necesita alguna técnica (como LAG) que pueda usar para iniciar su control. |
¿Qué es Cisco LAG?
Cisco LAG o Link Aggregation Group combina numerosas interfaces en una interfaz principal. LAG también se conoce como Ethernet vinculación, agrupación de enlaces, vinculación de controlador de interfaz de red y agregación de puertos.
Las interfaces o puertos se conectan en paralelo entre los conmutadores Ethernet.
Puede conectar dos conmutadores, una red enorme, varios puertos o un servidor. Los dispositivos de red ven el LAG o una combinación de múltiples enlaces como un solo enlace. LAG se puede insertar en VLAN.
Además, se pueden formar varios LAG en un conmutador específico. También puede agregar más puertos Ethernet al LAG especificado. La capacidad del dispositivo decide el número de enlaces que se pueden adjuntar o agrupar.
Hay algunas ventajas de la agregación de enlaces, y son las siguientes
- La agregación de enlaces es económica. Podríamos mejorar la conectividad aumentando el ancho de banda, mientras que habría costado mucho si tuviéramos que instalar nuevos tramos de cable.
- La agregación de enlaces permite la expansión del ancho de banda que sirve como un solo enlace, pero en realidad es una agregación de numerosos enlaces.
- La agregación de enlaces equilibra la carga de tráfico dividiéndola entre los enlaces físicos.
- El otro no se romperá si un enlace se pierde o se rompe. La creación de redes no se retrasa y el daño puede repararse hasta entonces.
¿Qué es LACP?
En la década de 1980, se desarrolló Ethernet para conectar dispositivos locales en una región. Se llamaba Red de área local. El propósito era transmitir y recibir datos de diferentes personas en el área.
Al conectar dispositivos Ethernet mediante conmutadores Ethernet, ahora podemos conectarnos a través de una red Ethernet más grande. La agregación de enlaces es una terminología común que puede describir bien la creación de puentes.
LACP debe ser compatible con ambos dispositivos para implementar su servicio. LACP convierte un grupo de agregación de enlaces estáticos en un grupo de agregación de enlaces dinámicos.
Por otro lado, puede establecer una configuración no dinámica sin vincular LACP a su grupo de agregación de vínculos.
Al colocar las conexiones, se debe tener en cuenta que las conexiones deben tener una resistencia similar. Por ejemplo, si un enlace es de 100 Mbit/s, el otro también debe ser de 100 Mbit/s, de lo contrario, el LACP lo indicaría como una mala configuración.
Los enlaces deben ser full-duplex o half-duplex; de lo contrario, no admitiría la configuración del grupo de agregación de enlaces.
La agregación de enlaces dinámicos es más apreciada que la agregación de enlaces estáticos porque LAG no puede detectar una configuración defectuosa por sí solo, necesita un protocolo de control de agregación de enlaces para detectarla. También es económico.
Principales diferencias entre Cisco LAG y LACP
- LAG se conoce como Grupo de agregación de enlaces y LACP se conoce como Protocolo de control de agregación de enlaces.
- Cisco LAG es la combinación de dos dispositivos con más de un enlace, mientras que LACP es la unidad de monitoreo que controla el funcionamiento del LAG.
- El propósito de LAG es agrupar múltiples puertos entre dos dispositivos Ethernet, mientras que el propósito de LACP es monitorear la función de LAG.
- Cisco LAG puede existir sin LACP, y entonces se conoce como la configuración estática de LAG.
- LAG no siempre depende de LACP, mientras que LACP depende de LAG.
- https://repository.unad.edu.co/handle/10596/41996
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4842-6672-4_5
Última actualización: 13 julio, 2023
Sandeep Bhandari tiene una Licenciatura en Ingeniería Informática de la Universidad de Thapar (2006). Tiene 20 años de experiencia en el campo de la tecnología. Tiene un gran interés en varios campos técnicos, incluidos los sistemas de bases de datos, las redes informáticas y la programación. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
Aprecio la comparación exhaustiva entre Cisco LAG y LACP. Este artículo ha aumentado mi comprensión de la agregación de enlaces de redes informáticas.
Si bien la descripción de Cisco LAG y LACP es detallada, es posible que la complejidad del tema no atienda a aquellos con menos perspicacia técnica. No es el mejor artículo para recomendar a personas con conocimientos de nivel principiante.
Tienes razón, Zughes. Algunas secciones son realmente complejas, pero así es como el artículo mantiene la calidad y la profundidad.
Creo que el tecnicismo del artículo es necesario y no debe criticarse. Es un artículo de alto nivel que proporciona una gran visión.
El artículo ofrece explicaciones claras y concisas sobre Cisco LAG y LACP, haciéndolo accesible a un amplio número de lectores.
A pesar de su profundidad técnica, el artículo utiliza un lenguaje comprensible, lo que aumenta su valor para quienes buscan información sobre el tema.
Estoy de acuerdo, Powell. Es impresionante cómo el autor ha logrado hacer que el contenido complejo sea más accesible.
Lo apoyo, Fpowell. La legibilidad del artículo es encomiable.
Este artículo es profundamente informativo sobre las diferencias y similitudes entre Cisco LAG y LACP. Se lo recomiendo encarecidamente a cualquiera interesado en las redes informáticas.
Estoy de acuerdo contigo, Ian06. Es un artículo muy bien escrito e informativo que no debe tomarse a la ligera.
El artículo es informativo y fundamentado en hechos. Cualquiera que tenga un interés genuino en las redes informáticas probablemente lo encontrará valioso.
De hecho, es una lectura obligada para cualquiera que profundice en las profundidades de las redes informáticas.
El artículo es informativo, pero el autor podría haber hecho que el contenido fuera aún más atractivo y cautivador.
Aprecio la comparación detallada proporcionada por este artículo, pero estoy de acuerdo con Rose Hannah. Una escritura atractiva lo habría hecho más interesante.