Tsivilisatsiooni algusest peale võime leida juhtorganeid. Neid juhtorganeid võib olla mitut tüüpi ning neid eristatakse nende olemuse ja organiseerimisomaduste järgi.
Võtme tagasivõtmine
- Feodalism on poliitiline ja sotsiaalne süsteem, mis põhineb maaomandil ja vastastikustel kohustustel, samas kui monarhia on ühe valitsejaga valitsus.
- Feodalismi puhul on võim detsentraliseeritud ning jaotatud isandate ja vasallide vahel; võim tsentraliseeritakse monarhiga monarhias.
- Feodalism arenes Euroopas välja keskajal, monarhia on aga eksisteerinud erinevates vormides läbi ajaloo ja kultuuride lõikes.
Feodalism vs monarhia
Feodalism oli sotsiaalne ja majanduslik süsteem, mis põhines isandate ja vasallide vahelistel isiklikel suhetel ning mille peamiseks võimuallikaks oli maaomand. Monarhia on valitsemisvorm, kus võim on tsentraliseeritud ühele isikule ja valitseja võim põhineb tema positsioonil riigipeana.
Feodalism oli keskaegses Euroopas domineeriv sotsiaalsüsteem. Selle käigus haarasid nobelid maid ja pakkusid vastutasuks sõjaväeteenistust.
Klassihierarhia oli selles süsteemis väga silmapaistev. Siiski on meil ka näiteid põhiseaduslikust monarhiast, kus varem olid valiku meetodiks valimised.
Võrdlustabel
| Võrdlusparameetrid | Feodalism | Monarhia |
|---|---|---|
| Määratlus | Feodalism on valitsuse tüüp, kus inimesed on riigi juhtimiseks erinevatel ametikohtadel. | Monarhia on teatud tüüpi valitsus, mida juhib kuningas või kuninganna. |
| Etymoloogia | Sõna feodalism sai alguse ladina keelest. | See sõna sai alguse kreeka keelest. |
| Päritoluperiood | 16. sajand pKr | 12. sajand pKr. |
| Võimu omanik | Feodalismi puhul nimetatakse poliitika juhti Lordiks. | Poliitikajuhti nimetatakse monarhiks. |
| Põhiseadus | Feodalismi puhul põhiseadust ei eksisteeri. | Monarhias on põhiseadusel oma koht. |
Mis on feodalism?
Süsteem oli keskaegses Euroopas haripunktis 9. ja 15. sajandi vahel. Selle juhtorgani ajal põhines ühiskonna selgroog maal ja selle heaks teenival teenistusel või tööjõul.
Bürokraatliku infrastruktuuri puudumine tõi kaasa maa jagamise ratsasõduritele. Need sõdurid hakkasid kindlustama süsteemi, kus valitsemine nende maade üle muudeti pärilikuks.
Paljud riigid võtsid selle reguleerimissüsteemi mingil hetkel kasutusele. Aasias on sellised riigid nagu Bangladesh, Hiina, India, Tiibetis, ja Pakistanis Euroopas, sellistes kohtades nagu Armeenia, Inglismaa, Prantsusmaa, Portugal, Rooma ja Venemaa, oli selline feodaalsüsteem.
Kuigi feodaalsüsteem ei pääsenud Aafrikasse, Põhja-Ameerikasse ja Lõuna-Ameerikasse. Mõned selle sotsiaalsüsteemi populaarsed juhid on kuningas Henry II, kuningas William ja Kublai Khan.
Mis on monarhia?
Monarhia on valitsemissüsteem, kus riigi juhina valitseb ainult üks inimene. Valitseja järglane oli varem pärilik. Sõltuvalt valitsejatest võib monarhia olla erinevat tüüpi.
Mõnel juhul võime näha, et monarhia uue monarhi valimiseks korraldatakse valimisi. Monarhia vastand on vabariiklus.
Ajaloolased usuvad, et monarhiasüsteemil on lihtne valitsemisprotsess. Seadusloome on samuti lihtne ja kuningas või kuninganna hoiavad oma sõjalist jõudu alati tugevana.
Ainsana võimul olevast valitsejast saab kõige olulisem isik, kes mõjutab riigi kombeid. Väga levinud oli mässu pruulimine monarhia juhtimisel.
Peamised erinevused feodalismi ja monarhia vahel
- Feodalism sai alguse 16. sajandil pKr ja monarhia tuli enne seda 12. sajandil pKr. Sõna feodalism sai alguse ladina keelest ja monarhi sõna kreeka keelest.
- Põhiseadusel pole feodalismi puhul mingit rolli, vaid vastupidi, monarhias on põhiseadusel tähtsus.
Viimati värskendatud: 13. juulil 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Emma Smithil on Irvine Valley College'is magistrikraad inglise keeles. Ta on olnud ajakirjanik alates 2002. aastast, kirjutades artikleid inglise keele, spordi ja õiguse teemadel. Loe tema kohta minu kohta rohkem bio-leht.
Selles postituses esitatud ajalooline ülevaade on tõeliselt kaasahaarav ja läbinägelik. Autor on teinud suure töö feodalismi ja monarhia erinevuste terviklikul esitamisel.
Artikkel on pedantselt detailne ja annab põhjaliku ülevaate feodalismist ja monarhiast. Kaasahaarav ja rikastav lugemine ajaloohuvilistele.
Artikkel annab väga informatiivse ja üksikasjaliku selgituse feodalismi ja monarhia päritolu ja erinevuste kohta. Head lugemist!
Bürokraatliku infrastruktuuri puudumine feodalismi ajal viis maa jagamiseni ratsasõduritele, väga huvitav! Ma näen, kuidas see süsteem neil aegadel tõhusalt töötas.
See artikkel toob tõhusalt esile kontrastid feodalismi ja monarhia vahel. See on oluline lugemine kõigile, kes on huvitatud ajaloost ja juhtimissüsteemidest.
See artikkel teeb suurepärast tööd feodalismi ja monarhia erinevuste arutamiseks. Väljatoodud ajalooline kontekst ja võrdlused on rikastavad.