Psühholoogia – lummamise teema on sillutanud teed paljudele vastamata küsimustele ja teooriatele.
Pärast seda, kui professor Jean Piaget uuris aktiivselt mõtlemismallide evolutsiooni ja nende mõju moraalsele arengule ja struktuurile, mõjutas see paljusid tunnustatud isiksusi, kes hakkasid kujundama oma teooriaid, mis võivad võhiku mõistes segadust tekitada.
Üks selline vastuoluline, kuid segane probleem oli Gilligani ja Kohlbergi vaidlus. Nende erinevuste tundmine aitab seda psühholoogia kontseptsiooni paremini mõista.
Võtme tagasivõtmine
- Gilligan väitis, et moraalses arengus on soolisi erinevusi, samas kui Kohlberg uskus universaalsesse moraalse arengu teooriasse.
- Gilligani teooria rõhutab moraalsete otsuste tegemisel hoolimist ja suhteid, Kohlbergi teooria aga õiglust ja reegleid.
- Kohlbergi teooria on saanud rohkem empiirilist tuge kui Gilligani teooria.
Gilligan vs Kohlberg poleemika
Lawrence Kohlberg pakkus välja moraalse arengu teooria, mis põhines mitmel etapil, mille üksikisikud küpsedes läbivad. Ta väitis, et moraalne arutlus algab keskendumisest omakasule ja edeneb. Jõululaul Gilligan, endine Kohlbergi õpilane, kritiseeris tema teooriat, kuna see kaldub meeste arengu poole ja jätab tähelepanuta naiste kogemused.
Carol Gilligan, ameeriklane psühholoog alustas oma karjääri Lawrence Kohlbergi õpilasena, abistades teda tema moraalse arengu uurimisel psühholoogia valdkonnas.
Teda abistades mõistis ta mõningaid probleeme tema modelliga, juhtis sellele tähelepanu ja küsis, kas naissoost sugu on moraali poolest halvem ja siiani on ta tuntud selle revolutsioonilise küsimuse pioneerina.
Ta avaldas oma arvamust ja koostas raamatu pealkirjaga "Teisev hääl".
Teisest küljest tutvustas Ameerika psühholoog Lawrence Kohlberg, keda mõjutasid Jean Piaget' moraali arengut käsitlevad tööd ja uurimused, omaenda "Moraalse arengu etappide teooriat".
Ta tutvustas mudelit, mis hõlmab peamiselt 3 etappi, millest igaühes on 2 alaetappi, sõnastades seega kuueetapilise jada.
Ta on aktiivselt tuntud Jean Piaget' teooria töö laiendamise poolest. Tema teoorial on võrdselt nii järgijaid kui ka kriitikat.
Võrdlustabel
| Võrdlusparameetrid | gilligan | Kohlberg |
|---|---|---|
| Sündinud | 28 november, 1936 | 25 oktoober, 1927 |
| Professor sisse | New Yorgi ülikool, Cambridge'i ülikool | Chicago Ülikool, Harvardi ülikooli hariduskool |
| Ekspertiisid aastal | Humanitaarteadused ja rakenduspsühholoogia | Psühholoogia ja inimareng |
| Tuntuim | Teistsuguses hääleraamatus | Moraalse arengu etappide teooria |
| Võtmetegur | Tutvustas naiste moraali vaatenurka | Postuleeris oma loogikal põhineva teooria ja keskendus peamiselt meeste vaatenurgale |
| Populaarselt tuntud kui/ | Hoolduse eetika (EoC) algataja | Moraalieeskujude kasutamine, dilemmade arutelud jne. |
Kes on Gilligan?
Eespool mainitud Carol Gilligan (sündinud 28. novembril 1936) on andekas psühholoog ja Lawrence Kohlbergi endine õpilane.
Ta on üks teerajajatest isiksustest, kes tutvustas mõistet feminism ühiskonnale. Ta on siiani tuntud kui üks Ameerika mõjukamaid isiksusi.
Karjääriliselt tegeles ta psühholoogiaga paljude teadlaste juhendamisel ning temast sai New Yorgi ülikooli humanitaarprofessor ja Cambridge'i ülikooli külalisprofessor.
Ta oli esimene inimene, kes oli Kohlbergi seisukohtadele vastu ja esitas teooria, mis sisaldas moraalse arengu naiste vaatenurka.
Ta avaldas oma arvamust oma raamatus pealkirjaga "Erineval häälel". Raamat vastandas peamiselt Kohlbergi teooriat ja tutvustas naiste kaasamise tähtsust moraali mõistesse.
Gilligan rõhutas põhiliselt teooriat, mainides, et naiste psühholoogia, moraal ja väärtused erinevad suuresti meeste omadest ning keskendub peamiselt otsustele, mis põhinevad emotsioonidel, mitte ainult praktiliselt.
Ta mainib, et naiste psühholoogia saavutab suurema vastutuse ja hoolitsuse ning naine on loomult ohverdav, seega on ta omal moel moraalselt vastutustundlik.
Ta tutvustas kolmeastmelist mudelit, mis põhines tema "Hoolduse eetikal", mis koosnes tavapärastest, tavapärastest ja tavapärastest etappidest.
Eelkonventsionaalne staadium tähendab eelkõige seda, et naise moraal on enesekeskne, st ta teeb moraalselt neid asju, mis tema arvates õiged tunduvad.
Tavapärane staadium tähendab, et naine keskendub selles etapis peamiselt hoolitsusele, vastutusele ja ohvritele.
Postkonventsionaalne etapp määratleb, et naine keskendub sotsiaalsetele probleemidele ja hooliv osa ulatub isiklikest suhetest dünaamiliste suheteni.
Sellegipoolest tõi kogu tema mudel moraali mõistesse hoolitsuse ja armastuse naisperspektiivi.
Kes on Kohlberg?
Nagu eespool mainitud, on Lawrence Kohlberg (sündinud 25. oktoobril 1927) psühholoog, kes on tuntud oma moraalse arengu etappide teooria alal.
Tal on teadmised psühholoogia moraalse arengu kontseptsioonist ning ta on olnud psühholoogiaprofessor Chicago ülikoolis ja Harvardi ülikooli.
Ta oli tuntud kui 30. sajandi 20. kõige silmapaistvam psühholoog.
Kohlbergi mõjutasid tugevalt Jean Piaget, George Herbert Meadi ja James Mark Baldwini teosed.
Ta töötas aktiivselt nende isiksuste töö ja teooria laiendamise nimel ning avaldas moraalse arengu etappide teooria.
Uurides 72 kesk- ja kõrgklassi meest ning pannes tähele meeste mustreid, käitumist ja moraali, sõnastas ta teooria.
Kohlberg leidis, et naised on alaväärtuslikud ja neid ei tohiks teooriasse kaasata. Ta tutvustas kuue arenguetapi mudelit, mis koosnes kolmest põhietapist, millest igaühel oli 3 alaetappi.
Tema teooria peamised põhimõtted olid loogika ja kohustus.
Esimene etapp on prekonventsionaalne staadium, mis mainis, et selles etapis tehtud otsused on iseäralikult egokesksed ja autoriteedipõhised, mis on hirmul vanemate ees, samas kui järgmine etapp ehk tavapärane etapp tähendab eelkõige seda, et otsused ja arvamused selles etapis on lai spekter ehk mehed hakkavad mõistma teiste vaatenurka ja austama nende arvamust.
Viimane etapp on postkonventsionaalne staadium, mis mainib, et selles etapis langetavad mehed otsuseid ja moraalseid otsuseid, mis põhinevad universaalsel õigluse, loogika, kohustuse jne põhimõttel.
Kohlberg kasutas oma teooria, täpsemalt Heinzi dilemma selgitamiseks moraalseid eeskujusid ja dilemmaarutlusi.
Kuigi tema modell seisis silmitsi paljude kriitikaga, on ta siiani tuntud kui üks väljapaistvamaid psühholooge maailmas ja teda austatakse tohutult oma töö eest moraalse arengu teemal.
Peamised erinevused Gilligani ja Kohlbergi poleemika vahel
- Gilligan pidas oma modellis naisi tohutult tähtsaks, teisalt pidas Kohlberg naisi alaväärsemaks ega võtnud neid oma modelli.
- Gilligani mudel põhines eelkõige hoolitsel, armastusel, vastutusel, seevastu Kohlbergi mudel põhines täielikult ratsionaalsusel, loogikal, kohusetundel jne.
- Gilligani modell on naistekeskne ja ta on teadaolevalt üks oma ajastu esimesi feministe, samas kui Kohlbergi modell oli täielikult meestekeskne ja tema modell sai piisavalt kriitikat.
- Gilligan on enim tuntud oma raamatu "In a Different Voice" järgi, kus ta avaldas oma arvamust ja kritiseeris Kohlbergi seisukohta, samas kui Kohlberg on tuntud "Moraalse arengu etappide teooria" poolest.
- Gilligan keskendus oma mudelis empaatia kvaliteedile ja vältis vägivalda, samas kui Kohlberg keskendus oma mudelis otsuste tegemisele, loogikale ja praktilisusele.
- Gilligan on tuntud kui hoolduseetika (EoC) algataja, samas kui Kohlberg on tuntud oma raamatu "Essays on Moral Development Volume 1 and 2" poolest.
viited
Viimati värskendatud: 06. juulil 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Piyush Yadav on viimased 25 aastat töötanud kohalikus kogukonnas füüsikuna. Ta on füüsik, kelle kirg on muuta teadus meie lugejatele kättesaadavamaks. Tal on loodusteaduste bakalaureusekraad ja keskkonnateaduste magistrikraad. Tema kohta saate tema kohta rohkem lugeda bio-leht.
Hindan tõeliselt selle artikli sügavust. See paneb mind mõtisklema moraali erinevate vaatenurkade üle ning selle üle, kuidas mehed ja naised sellesse suhtuvad.
Minu arvates oli väga intrigeeriv osa Kohlbergi keskendumisest loogikale ja õiglusele, samas kui Gilligan rõhutas hoolitsust ja suhteid. See paneb tõesti mõtlema, kuidas me moraali tajume.
Artiklis on muljetavaldav võrdlus kahe psühholoogi märkimisväärsetest erinevustest. On tähelepanuväärne, kuidas nende seisukohad moraali suhtes olid polaarsed vastandid. See paneb sind tõesti kahtlema ühiskonna vaates õigest ja valest.
Nõustun, on põnev näha teravat kontrasti ja mõju, mida need kaks on psühholoogia valdkonnale avaldanud.
Kahtlemata on vaidlus olnud psühholoogia ajaloos määrav hetk.
See on üsna õpetlik artikkel. Ma ei mõistnud kunagi Gilligani ja Kohlbergi vahelise poleemika sügavust. On huvitav näha, kuidas nende teooriad erinevad.
Kontrast kahe teoreetiku vahel on üsna mõtlemapanev. On põnev näha nende mõju psühholoogia valdkonnale ja meie arusaamale moraalsest arengust.
Artiklis kirjeldatud erinevused Gilligani ja Kohlbergi vahel rõhutavad tõesti moraali uurimise keerukust. See on põnev ala, mis nõuab edasist uurimist.