Nagu võib täheldada, ei ole mafic ja felsic tavaliselt kasutatavad terminid. Vähesed, kes nende sõnade olemasolu teavad, on peamiselt geoloogid või selle uurimisvaldkonnaga seotud isikud. Mis see on?
Keemilise analüüsi käigus leiti, et tardkivimid sisaldavad rohkesti silikaatoksiide ja seetõttu otsustati, et need tardkivimid eristatakse ränidioksiidi sisalduse alusel.
Mafic ja felsic on terminid, mida kasutatakse ränidioksiidi sisalduse kirjeldamiseks tardkivimid tekkis laava jahtumisel. Mõnikord kasutatakse neid ka laava (või magma) omaduste eristamiseks.
Võtme tagasivõtmine
- Mafilised kivimid on magneesiumi- ja rauarikkad, tumedama värvusega ja tihedamad kui felsikivimid; näideteks on basalt ja gabro.
- Felsic kivimid on rikkad ränidioksiidi, alumiiniumi, kaaliumi ja naatriumi poolest ning neil on heledam värvus ja väiksem tihedus; näideteks on graniit ja rüoliit.
- Mafiliste ja felsiliste kivimite erinevus seisneb nende mineraalse koostise, värvuse ja tiheduse poolest, mis mõjutavad nende teket ja omadusi.
Mafic vs Felsic
Mafilised kivimid on rikkad magneesiumi ja raua poolest ning neil on suur tihedus. Mafilised kivimid on loodud magmast, mis on rikas raua ja magneesiumi poolest ning on seotud basaltse laavavooludega. Felsic kivimid on seevastu rikkad ränidioksiidi ja alumiiniumi (Al) poolest. Felsic kivimid on loodud magmast, mis on rikas ränidioksiidi ja alumiiniumi poolest ning on seotud rüoliitsete laavavooludega.
Isegi kahe tardkivimi välimuses on kontrastne erinevus; üks on tumeda varjundiga ja teine heleda varjundiga.
Võrdlustabel
Võrdlusparameetrid | Mafic | Felsic |
---|---|---|
Laava viskoossus | Madal viskoossus tänu laava kõrgele temperatuurile | Kõrge viskoossus |
Tihedus | Kõrge tihedusega ja raske | Madala tihedusega ja kerge |
Värvilised | Tumedad rohelised või mustad toonid | Heledat värvi |
Mineraalne sisu | Rikas magneesiumi ja raua poolest | Rikas alumiiniumi ja ränidioksiidi poolest |
Ränidioksiidi tase | 45-55% | 70-85% |
Mis on Mafic?
Mafic on akronüüm sõnadest magneesium ja raud (ladina keeles Iron), kuna see on tardne kalju on rikas nende kahe mineraali poolest. Mafiline laava on 950, mis põhjustab nõrga vulkaanipurske.
Mafilisi kivimeid leidub roheliste või rohekasmustade tumedates toonides. Nende omadused on keskmised kuni jäme-teraline.
Nende kivimite madal tihedus on tingitud nende vähesest ränidioksiidi sisaldusest. Seda seetõttu, et nende päritolu on enamasti merepõhi, mida ränidioksiidis pole palju.
Laava madala viskoossuse tõttu on purskav laava väga vedel. Basalt on tuntud mafilise kivimi näide.
Mis on Felsic?
Felsic on termin, mida kasutatakse kivimite kohta, mis on rikkad vaimse päevakiviga, mis sisaldab suurel määral alumiiniumi ja ränidioksiidi. Felsilist laavat leidub temperatuuril 650–750 ˚C ja see võib põhjustada plahvatusohtlikke vulkaanipurskeid.
Kõrge ränidioksiidi sisaldus (70-85%) on tingitud felsikivimite geograafilisest asukohast. Neid leidub enamasti konkreetsetes geograafilistes piirkondades, mida tuntakse koonduvate tsoonidena, kus geoloogilised plaadid põrkuvad.
Grafiit on tuntud felsikivimi näide.
Peamised erinevused Mafic ja Felsic
- Felsic on rikas ka madala tihedusega mineraalide, nagu hapnik, naatrium ja kaalium, poolest. Seega on need kivimid väikese tihedusega, erinevalt mafilisest kivist, mis on suure tihedusega ja raske.
- Nendes kahes sisalduvad mineraalid on ka põhjus, miks nende välimus on kontrastselt erinev.
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493704002014
- https://mingtang.me/publications/Tang%20et%20al_Science%202016.pdf
Viimati värskendatud: 11. juunil 2023
Piyush Yadav on viimased 25 aastat töötanud kohalikus kogukonnas füüsikuna. Ta on füüsik, kelle kirg on muuta teadus meie lugejatele kättesaadavamaks. Tal on loodusteaduste bakalaureusekraad ja keskkonnateaduste magistrikraad. Tema kohta saate tema kohta rohkem lugeda bio-leht.
See on nii kuiv teema, kuid artikkel suutis seda kaasahaaravalt esitada.
Nõustun, see ei olnud nii igav, kui ma ootasin.
Autor tegi suurepärast tööd, muutes selle tehnilise teabe kättesaadavamaks.
Autor oleks võinud lisada rohkem reaalse maailma näiteid, et need mõisted oleksid paremini seotud.
Olen nõus, praktilised illustratsioonid aitavad alati paremini mõista teaduslikke termineid.
Olin nende mõistetega juba tuttav, kuid artiklis oli hea kokkuvõte mafilistest ja felsilistest kividest.
Arvan, et artiklis esitatud üksikasjalik võrdlus oli üsna kasulik.
Võtmete lisamine ja võrdlustabel muutis selle mõistmise lihtsamaks.
Ma ei pidanud seda võrdlust nii veenvaks. Artikkel oleks võinud olla üksikasjalikum.
Nõustun, põhjalikum analüüs oleks kasuks tulnud.
Üksikasjade puudumine muutis selle pisut pealiskaudseks.
Ma arvan, et mafiliste ja felsikivimite võrdlus oli hästi seletatav ja kergesti mõistetav.
Jah, selgus võrdluses jäi ka mulle silma.
Mafilised ja felsikivimid ei pruugi olla igapäevased teemad, kuid artikkel suutis selle huvitavaks lugemiseks muuta.
Absoluutselt esitati see vaatamata keerukusele kaasahaaravalt.
Artiklis kirjeldati põhjalikult mafilisi ja felsilisi kivimeid. Päris muljetavaldav.
Info sügavus oli kiiduväärt.
Nõustun, see hõlmas kõiki nende kivimite olulisi aspekte.
Esitatud teave oli pehmelt öeldes üsna intrigeeriv.
Jah, artikkel tekitas minus selle teema vastu huvi.
Leidsin, et võrdlustabel on erinevuste mõistmisel väga kasulik.
Kindlasti oli see praktiline täiendus artiklile.
Ma leidsin, et see artikkel on üsna informatiivne. Õppisin palju mafiliste ja felsiliste kivimite kohta.
Jah, ma nõustun. Alati on hea teada erinevat tüüpi kivimitest.
See artikkel lihtsalt kriimustas pinda, kuid sellest oli abi.