Pärast MP3-vormingu väljatöötamist muutusid CD-mängijad vähem populaarseks. MP3-vorming tihendas andmed alla 10% tegelikust CD-failist ilma kvaliteeti kaotamata.
Nüüd on digitaalsete helifailide jaoks palju kodeerimisalgoritme. Kaks kõige populaarsemat on MP3-vormingud ja WMA-vormingud.
Mõlemad mp3 ja WMA sobivad hästi paljudele seadmetele ja aitavad helifaile tihendada.
Võtme tagasivõtmine
- MP3 (MPEG-1 Audio Layer 3) on laialdaselt kasutatav heli tihendusvorming, mis vähendab faili suurust, säilitades samal ajal helikvaliteeti, muutes selle sobivaks kaasaskantavate seadmete ja voogedastusteenuste jaoks.
- WMA (Windows Media Audio) on Microsofti välja töötatud heli tihendusvorming, mis pakub sarnast failisuuruse vähendamist ja helikvaliteeti, kuid parema digitaalõiguste halduse (DRM) toega.
- MP3 ja WMA on heli tihendusvormingud, mis vähendavad faili suurust, säilitades samal ajal helikvaliteeti, kuid MP3 on universaalsemalt ühilduv. Samal ajal on WMA-l tugevamad DRM-i võimalused ja seda kasutatakse peamiselt Windowsi ökosüsteemis.
MP3 vs WMA
MP3 on teatud tüüpi failivorming, mis kasutab andmete tihendamiseks ja kvaliteetse heli tekitamiseks kodeerijat. Seda vormingut toetavad peaaegu kõik seadmed. Neid saab nende väiksuse tõttu hõlpsasti alla laadida. Windows Media Audio (WMA) on Microsofti välja töötatud failivorming. Seda vormingut ei toeta kõik seadmed.
Võrdlustabel
| Võrdlusparameetrid | MP3 | WMA |
|---|---|---|
| Encoder | MP3 kasutab andmete koostamiseks ja parema heli tekitamiseks Lame kodeerijat. | WMA kasutab andmete tihendamiseks ja parema heli tekitamiseks oma Microsofti välja töötatud kodeerijat. |
| Toetus | Enamik multimeediumifaile toetab MP3-vormingut. | WMA-vormingut ei toeta paljud multimeediumid. |
| heli | MP3 ei tekita WMA-ga võrreldes head heli. | WMA toodab paremat heli võrreldes MP3-ga. |
| patenditud | MP3 ei ole patenteeritud vorming. | WMA on patenteeritud formaat. |
| Hoiuruum | MP3 kasutab WMA-ga võrreldes rohkem salvestusruumi. | WMA kasutab MP3-ga võrreldes vähem salvestusruumi. |
Mis on MP3?
MP3 on digitaalne formaat, mida kasutatakse esmaklassiliste helifailide loomiseks. See on muutnud seda, kuidas inimesed muusikat ostavad ja kuulavad.
Tegemist on digitaalse muusikafailiga, mis kasutab kadudeta pakkimismehhanismi, kus kasutuks peetud andmed elimineeritakse.
MP3 peetakse kõige kuulsamaks helivorminguks maailmas. Seda peetakse nii paljudel põhjustel.
MP3-vormingu peamine eelis on see, et see suudab faile tihendada, muutes selle sobivaks, paindlikuks ja soodsaks meetodiks muusika salvestamiseks.
Parima helikvaliteedi saamiseks tuleb mp3-failid kodeerijaga teisendada. Kodeerija aitab andmeid tihendada ja saada kvaliteetset heli. MP3 kasutab ülesande täitmiseks Lame kodeerijat.
MP3 eelised:
- MP3-sid toetavad hästi peaaegu igat tüüpi muusikaseadmed.
- MP3 helistandard varieerub vahemikus 32 kbps kuni 320 kbps ja see on bitikiirusega lineaarne.
- Mp3-d kasutavad ligikaudu 1/10 kadudeta muusika ruumist CD ja pakub siiski kvaliteetset helisüsteemi.
- Faili suurused on väikesed, nii et saate kiiresti e-mail või laadige alla mp3-sid.
- Paljud programmid toetavad mp3, nt iTunes, Real Player ja Windows Media Player.
MP3 miinused:
- MP3 kasutab rohkem salvestusruumi kui WMA-vorming.
- Võrreldes Wma-vorminguga on sellel kehv helikvaliteet.
- Kõrgemate sageduste ja madalate bitikiiruste korral kaob helidetailid.
Mis on WMA?
WMA tähistab Windows Media Audiot. See on digitaalne failivorming, mille töötas välja Microsoft 1999. aastal ja mis kasutab faili suuruse vähendamiseks peaaegu sama põhimõtet nagu MP3. See on nii helifailivormingus kui ka helikoodekis.
Sellel on 4 kodekit:
- WMA – see oli 1999. aastal välja töötatud algne koodek.
- WMA Pro – see töötati välja 2003. aastal ja sellel oli parem helikvaliteet kui WMA-l. See on täiustatud kadudega koodek.
- WMA kadudeta – see kadudeta koodek tihendab faili kvaliteeti kaotamata.
- WMA hääl – see on kadudega koodek, mis on välja töötatud hääle taasesitusrakenduste jaoks.
MP3-ga võrreldes toetavad väga vähesed programmid WMA-d kui patenteeritud vormingut. Kui keegi soovib Windowsis WMA-d avada, peab ta kas installima uue rakenduse või teisendama faili muusse vormingusse. Windows on välja töötanud oma kodeerija.
Plussid:
- Sellel on parem helikvaliteet kui MP3-l, isegi madala bitikiirusega nagu 64 KBS.
- See on parem kui mitte-lame mp3 ja sellel on kõrgsageduslikud detailid.
- WMA sobib Windowsi kasutajatele.
Puudused:
- WMA-l on teiste platvormide tugi võrreldes MP3-ga vähem.
- Sellel on ühilduvusprobleemid, kuna see on patenteeritud vorming.
- Heli tihendamisel kaotab WMA osa kvaliteedist.
- See pole parem kui Lame MP3.
Peamised erinevused MP3 ja WMA
- MP3 töötas algselt välja 1993. aastal Fraunhofer Instituut helifaili loomiseks, mis suudab andmeid tihendada ilma liiga palju ruumi kasutamata. WMA töötas välja 1999. aastal Microsoft. See kasutas sama põhimõtet faili algse suuruse vähendamiseks.
- Tarkvara, mis vastutab andmete tihendamise ja kvaliteetse heli tekitamise eest, on kodeerija. MP3 kasutab andmete tihendamiseks ja kvaliteetse heli tekitamiseks Lame kodeerijat, samas kui Microsoft kasutab samal eesmärgil enda väljatöötatud kodeerijat.
- Paljud programmid toetavad mp3-sid, nagu iTunes, Real Player ja Windows Media Player. Paljud programmid ei toeta WMA-d, kuna see on patenteeritud vorming.
- Võrreldes WMA-ga ei tekita MP3 kuigi palju head heli. WMA toodab paremat heli võrreldes MP3-ga.
- MP3 kasutab WMA-ga võrreldes rohkem salvestusruumi.
- WMA pole nii populaarne kui MP3, kuna paljud multimeediaprogrammid toetavad MP3.
- MP3 ei ole patenteeritud vorming, samas kui WMA on patenteeritud vorming.
Viimati värskendatud: 11. juunil 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Sandeep Bhandaril on arvutite bakalaureusekraad Thapari ülikoolist (2006). Tal on 20-aastane kogemus tehnoloogia vallas. Ta tunneb suurt huvi erinevate tehnikavaldkondade, sealhulgas andmebaasisüsteemide, arvutivõrkude ja programmeerimise vastu. Tema kohta saate tema kohta rohkem lugeda bio-leht.
Hindan nii MP3 kui ka WMA eeliste ja puuduste selget selgitust. See muutis otsustamisprotsessi lihtsamaks, kui kaaluda, millist vormingut kasutada.
MP3 ja WMA üksikasjalik võrdlus võimaldas sügavamalt mõista nende funktsioone ja ühilduvust erinevate platvormidega.
Artikli ülesehitus ja analüütiline lähenemine MP3 ja WMA kohta käivate müütide ja faktide ümberlükkamisele olid tõeliselt muljetavaldavad.
Artiklis vaadeldi põhjalikult MP3 ja WMA erinevusi, et oleks lihtsam mõista, milline formaat sobiks erinevatele seadmetele ja süsteemidele kõige paremini.
Jah, see oli hariv lugemine, mis uuris selgelt ja põhjalikult MP3- ja WMA-vormingute nüansse.
See artikkel ületas MP3 ja WMA keerukuse lahti harutamise, pakkudes terviklikku arusaama nende funktsioonidest ja jõudlusest.
MP3- ja WMA-vormingute selgitamine oli nii informatiivne kui ka rikastav. Artikkel selgitas edukalt lahti nende helivormingute keerukusest.
Kindlasti on MP3 ja WMA üksikasjalik uurimine väärtuslik ressurss inimestele, kes otsivad nende heli tihendamise vormingute osas selgust.
Selles artiklis analüüsiti nii MP3 kui ka WMA tugevusi ja piiranguid, suunates lugejaid nende helivormingute paremaks mõistmiseks.
Artikli põhjalik arutelu MP3 ja WMA teemal muutis selle köitvaks lugemiseks, aidates lugejatel helivormingute osas teadlikke valikuid teha.
Võrdlustabel ja üksikasjalik ülevaade andsid absoluutselt selge ülevaate MP3 ja WMA erinevustest.
Suurepärane ülevaade MP3- ja WMA-vormingute arengust. Hindan nende kahe põhjalikku võrdlust.
Nii MP3-l kui ka WMA-l on oma ainulaadsed eelised ja puudused ning olete need väga selgelt välja toonud.
Arutelu nii MP3 kui ka WMA eeliste ja puuduste üle oli põhjalik ja hästi välja toodud. Aitäh informatiivse kirjatüki eest.
Arutelu MP3 ja WMA üle oli kaasahaarav ja valgustav. Värskendav on näha nii hästi struktureeritud ja informatiivset teost helivormingute kohta.
MP3 ja WMA formaatide detailne ülevaade ja võrdlus on kiiduväärt. Nautisin selle lugemist täiega.
Nõus, artikkel esitas MP3- ja WMA-vormingute põhjaliku jaotuse, hajutades kõik väärarusaamad ja võimaldades teadlikke otsuseid.
Artikkel andis väärtuslikku teavet nii MP3 kui ka WMA arengu ja eeliste kohta. Erinevused salvestusruumis ja helikvaliteedis tehti selgeks.
Jah, on huvitav näha, kuidas need heli tihendusvormingud on arenenud ning MP3 ja WMA eriomadused.
Üksikasjalik selgitus MP3 ja WMA helikvaliteedi erinevuste ja failisuuruse vähendamise kohta on põnev. Ma õppisin palju!
Pidasin üllatavaks, et WMA helikvaliteet on madala bitikiirusega MP3-st tegelikult parem. See oli minu jaoks silmiavav lugemine.
Absoluutselt pakkus artikkel selget ja erapooletut MP3 ja WMA võrdlust, valgustades nende plusse ja miinuseid.