Tänapäeval salvestavad muusikud oma muusikat mitmesuguste tehnikate abil.
Seda tehes segavad nad kõik oma lood üheks helifailiks, mis saadetakse ja esitatakse mis tahes seadmes. Seda protsessi nimetatakse põrkamiseks.
Hüppamise ajal on muusikul palju seadistusi, näiteks diskreetimissagedus, normaliseerimine, bitikiirus ja palju muud.
Üks neist hõlmab faili jaoks õige helivormingu valimist. Paljudest saadaolevatest valikutest on WAV ja WMA on kaks laialdaselt kasutatavat helivormingut.
Võtme tagasivõtmine
- WAV on Microsofti ja IBMi välja töötatud tihendamata helifailivorming, mis pakub kvaliteetset heli, kuid suurema failisuurusega; WMA on tihendatud helivorming, mille on samuti välja töötanud Microsoft ja mis pakub väiksemaid failisuurusi, kuid mõningase helikvaliteedi langusega.
- WAV-failid võivad toetada mitmesuguseid heliandmeid, sealhulgas erinevaid bitikiirusi, sagedusi ja kanalikonfiguratsioone; WMA on loodud ühilduma Windows Media Playeriga ning optimeeritud voogesituseks ja võrgus taasesitamiseks.
- WAV-i peetakse professionaalsemaks ja kvaliteetsemaks vorminguks heli tootmiseks ja redigeerimiseks; WMA-d kasutatakse võrgus levitamiseks ja voogesituseks selle väiksema failisuuruse tõttu.
WAV vs WMA
WAV on tihendamata helifailivorming, mille on välja töötanud Microsoft ja IBM. See salvestab heliandmed töötlemata, tihendamata vormingus, muutes need suuremaks ja professionaalsetes helirakendustes laialdaselt kasutatavaks. WMA-failid kasutavad faili suuruse vähendamiseks kadudeta pakkimisalgoritmi, kuid neid ei pruugita nii laialdaselt toetada kui teisi helivorminguid.
Võrdlustabel
| Võrdlusparameetrid | WAV | WMA |
|---|---|---|
| kodeerimine | WAV sisaldab tihendamata andmeid, mis on kodeeritud LPCM-i või APCM-iga. | WMA salvestab tihendatud faile, nagu MP3; see salvestab suuri andmemahtusid, minimeerides samal ajal kvaliteedikadu. |
| Säilitamine | WAV vajab salvestamiseks rohkem ruumi, kuna kvaliteetsed tihendamata helifailid kipuvad olema pikad. | WMA vajab salvestusruumi jaoks vähem ruumi, kuna failid tihendatakse. Helikvaliteedis on aga väike kaotus. |
| Sagedus | WAV-i sageduskarakteristik on umbes 22 kHz, mis ei summuta heli ja tagab kõrge helikvaliteeti. | WMA sagedusreaktsioon on umbes 18 kHz, mis võib mõningaid helisid summutada ja heli kvaliteeti halvendada. |
| Heli meisterdamine ja montaaž. | Kuna WAV on kadudeta helivorming, pakub see helifailide meisterdamisel ja redigeerimisel suurepärast kvaliteeti. | Kuna WMA on kadudega helivorming, võivad mõned helibitid katkeda. See ei ole meisterdamisel ja redigeerimisel eelistatav. |
| Õmblusteta silmus | WAV suudab luua sujuva tsükli ilma lünkade ja pausideta. | WMA ei saa luua sujuvat tsüklit ega esitada pausita helifaili ilma helikadudeta. |
| Tugiseadmed | WAV on vana helivorming, mida kasutatakse ka CD-de jaoks. Seetõttu saab seda kasutada paljude seadmetega. | WMA toetab ainult hiljutisi seadmeid, näiteks muusikamängijaid. |
Mis on WAV?
WAV on tihendamata helivorming, mida kasutatakse suurepärase kvaliteediga helifailide salvestamiseks. IBM ja Microsoft lõid selle helifailide salvestamiseks arvutites. Microsoft Windows kasutab seda vormingut töötlemata failide jaoks.
WAV on kadudeta, kuna salvestab andmed algses vormingus ilma heli summutamata. Andmed on kodeeritud LPCM-ga, pakkudes suurepärast kvaliteeti tõhusaks heli meisterdamiseks ja redigeerimiseks. LPCM on ka standardne kodeerimisvorming, mida kasutatakse CD-de jaoks.
Enamik raadiosaadete edastajaid kasutab vaatamata nende suurele suurusele WAV-faile. See hõlmab BBC raadiot, mis kasutab 48 kHz 16-bitist kahe kanaliga WAV-helifaile, ja Ühendkuningriigi ülemaailmset raadiot, mis kasutab 44.1 kHz 16-bitiseid kahe kanaliga WAV-helifaile.
WAV-failivorming on professionaalse muusika jaoks parim valik. Ruumi ja ladustamise probleemid on tehnoloogia arengu tõttu oluliselt vähenenud.
Seega ei ole WAV-vormingu (selle poe pikkade andmete) kasutamine muusika jaoks probleem, arvestades selle kõrget kvaliteeti.
Mis on WMA?
WMA on tihendatud helivorming, mida kasutatakse helifailide salvestamiseks. Microsoft töötas selle välja suurte failide salvestamiseks, kasutades vähem ruumi ja minimeerimaks samal ajal helikvaliteedi kadu.
WMA-vorming aga summutab paljusid helisid ega sobi professionaalseks kasutamiseks.
WMA töötati välja 90ndatel selle parema versioonina MP3. WMA salvestas tihendatud andmeid, nagu MP3, kuid sellel oli parem helikvaliteet. Tänu sellele saavutas WMA populaarsuse inimeste seas, kes laadisid alla muusikat kuulamine.
Kuigi WMA ületab paljud MP3 vead, on sellel siiski oma piirangud. Erinevalt WAV-st, mida CD-d toetavad, saavad WMA-d toetada ainult hiljutised seadmed, näiteks muusikapleierid.
Selle põhjuseks on WMA-s kasutatav tihendusmeetod, mis salvestab suuri tihendatud faile, mis ei pruugi vanade seadmetega ühilduda.
WMA maksimaalne sageduskarakteristik võib olla ligikaudu 18 kHz. See tähendab, et mõned algses helifailis märgatavad helid summutatakse kodeerimise ajal. Lisaks ei saa WMA luua sujuvaid silmuseid.
Peamised erinevused WAV ja WMA vahel
- WAV on tihendamata helivorming, WMA aga tihendatud helivorming.
- WAV kodeerib andmeid LPCM-i (Linear Impulss Code Modulation) abil, samal ajal kui WMA salvestab kodeeritud andmeid, näiteks MP3-faile.
- WAV-l on kadudeta helifailid, samas kui WMA-l on kadudeta helifailid.
- WAV vajab salvestuseks rohkem ruumi kui WMA, kuna see salvestab tihendamata andmeid.
- WAV-i sageduskarakteristik on umbes 22 kHz, samas kui WMA maksimaalne reaktsioon on umbes 18 kHz.
- WAV suudab luua sujuvaid silmuseid, WMA aga mitte.
- WAV toetab rohkem seadmeid kui WMA. WMA toetab ainult hiljutisi seadmeid.
- WAV-vorming tagab helifailide kõrge kvaliteedi ilma summutamiseta. Vastupidi, WMA summutab helid ja kaotab kodeerimise ajal heli kvaliteedi.
Viimati värskendatud: 11. juunil 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Sandeep Bhandaril on arvutite bakalaureusekraad Thapari ülikoolist (2006). Tal on 20-aastane kogemus tehnoloogia vallas. Ta tunneb suurt huvi erinevate tehnikavaldkondade, sealhulgas andmebaasisüsteemide, arvutivõrkude ja programmeerimise vastu. Tema kohta saate tema kohta rohkem lugeda bio-leht.
Olen kaalunud helivorminguid hõlmavat projekti ja see artikkel on andnud mulle teadliku otsuse tegemiseks vajalikke teadmisi. Kiiduväärt töö.
Absoluutselt, Cox Karlie. See hõlbustab sobivalt igakülgset arusaamist kaalutlustest, mis on seotud heliprojektide WAV ja WMA vahel valimisega.
Olen nõus, Cox Karlie. Artikli keskendumine WAV-i ja WMA põhilistele erinevustele ja rakendustele on suurepärane ressurss audioprojektide otsuste tegemisel.
Artikli rõhk WAV-i ja WMA tehnilistele omadustele ja rakendustele muudab selle asendamatuks ressursiks üksikisikute jaoks, kes otsivad selles valdkonnas üksikasjalikke teadmisi.
Absoluutselt, Vicky31. Artiklis sisalduv WAV-i ja WMA tehniliste nüansside üksikasjalik uurimine on kiiduväärt ja rikastab oluliselt arusaamist nendest formaatidest.
Ma ei saaks enam nõustuda, Vicky31. Artikli põhjalik analüüs on hindamatu juhend helivormingute valdkonnas tegutsevatele isikutele.
Selle artikli tehniliste üksikasjade hulk võib olla pisut üle jõu käiv lugejatele, kes pole helivormingutega tuttavad. Oleksin hinnanud lihtsamat jaotust laiemale publikule.
Autori WAV ja WMA võrdlus annab igakülgse ülevaate nende vastavatest atribuutidest. Hästi organiseeritud ja sisukas artikkel.
Kindlasti hästi struktureeritud ja analüütiline tükk, Alexa37. WAV-i ja WMA-de kõrvutamine aitab selgitada nende individuaalseid utiliite ja piiranguid.
Ma ei saaks enam nõustuda, Alexa37. Artikli lähenemine võrdlevale analüüsile võimaldab lugejatel nüansirikkalt hinnata nende helivormingute tehnilisi nüansse.
Artiklis võiks teema elavdamiseks kasutada pisut huumorit või vaimukust. Kuigi sisu on kahtlemata informatiivne, ei teeks väike kergemeelsus paha.
Ma mõistan su mõtet, Wclark. Natuke huumorit keset tihedaid tehnilisi üksikasju võib muuta artikli laiemale lugejaskonnale köitvamaks.
See artikkel on väga informatiivne ja hästi kirjutatud. See annab põhjaliku ülevaate WAV ja WMA erinevustest. See on kindlasti kohustuslik lugemine kõigile, kes on seotud muusikatööstusega.
Kindlasti teeb artikkel suurepärase töö WAV-i ja WMA olulisuse esiletõstmisel helikvaliteeti ja failimahu kontekstis.
Ma ei saanud rohkem nõustuda. Iga formaadi ja nende väärtuste üksikasjalik kirjeldus on muusikute ja produtsentide jaoks äärmiselt väärtuslik.
Minu arvates oli artikkel üsna kaasahaarav. Viis, kuidas see WAV-i ja WMA keerukusesse süveneb, julgustab lugejaid uurima teemat uudishimulikuma mõtteviisiga.
Absoluutselt, Kpowell. Artiklis õnnestub käsitleda keerukat teemat ligipääsetaval ja kaasahaaraval viisil, mis on kiiduväärt saavutus.
Ma ei saaks enam nõustuda, Kpowell. Värskendav on kohata artiklit, mis soodustab uudishimu ja teadmiste laiendamist sellises nišivaldkonnas.
Arvan, et artikkel alahindab WMA potentsiaali. Minu kogemuse kohaselt võib WMA olla teatud stsenaariumide korral üsna kasulik ja selle ühilduvus voogedastusteenustega on märkimisväärne eelis.
Ma näen su mõtet, Adam09. Kuigi artikkel kujutab WMA-d vähem positiivses valguses, oleks selle kasutusalade ja eeliste tunnistamine andnud vormingust tasakaalustatuma ülevaate.
Selle artikli WAV-i ja WMA võrdlusele võiks kasuks tulla nende subjektiivsete ja kontekstuaalsete elementide kriitilisem hindamine, mis mõjutavad kahe vormingu vahelist valikut.
Ma mõistan su mõtet, Wmarshall. Nüansirikas kriitika subjektiivsete aspektide suhtes WAV ja WMA vahel valikul lisaks artikli võrdlevale raamistikule kindlasti sügavust.
Autori WAV-i ja WMA kujutamine on kiiduväärt, kuid artikli suutmatus käsitleda nende vormingute võimalikke edusamme või arengut on selle analüüsis märkimisväärne lünk.
Absoluutselt, Sienna Scott. Tulevikku suunatud vaatenurga kaasamine nende vormingute edasisele arengule lõpetaks kindlasti artikli põhjaliku analüüsi.
Ma ei saaks enam nõustuda, Sienna Scott. WAV-i ja WMA arengu võimalike trajektooride uurimine oleks toonud artiklisse tulevikku suunatud mõõtme.