QAM ja ATSC on kaks digitaalset standardit, mis mängivad olulist rolli televisioonijaamade ja kaabellevifirmade saadetavate digitaalsete signaalide vastuvõtmisel ja dekodeerimisel.
QAM tähistab Quadrature Amplitude Modulation, modulatsioonimeetodit, mida enamasti kasutavad telekommunikatsiooni sektsioonid sõnumite või teabe dekodeerimiseks.
ATSC seevastu tähistab Advanced Television System Committee. ATSC on ka standard, mida kasutatakse Ameerika Ühendriikides. ATSC eesmärk on pakkuda HDTV pildikvaliteeti. ATSC signaali pakutav heli on üsna hea.
Võtme tagasivõtmine
- QAM ja ATSC on mõlemad digitaaltelevisiooni standardid, mida kasutatakse ringhäälingu jaoks.
- QAM-i kasutatakse kaabeltelevisiooni jaoks ja see võib kanda rohkem kanaleid, samas kui ATSC-d kasutatakse õhuülekannete jaoks ning sellel on kõrgem pildi- ja helikvaliteet.
- QAM nõuab kaabli liitumist ja kaabliboksi, samas kui ATSC-le pääseb juurde antenni ja digitaaltelevisiooni tuuneriga.
QAM vs ATSC
Qami ja ATSC erinevus seisneb selles, et Qami kasutatakse peamiselt kanalisignaalide vastuvõtmiseks ilma kaabelboksita, samas kui ATSC-d võetakse vastu õhu kaudu. ATSC signaalid on samuti digitaalsed kanalid.
Võrdlustabel
| Võrdlusparameetrid | QAM | ATSC |
|---|---|---|
| Enamasti kasutatud | Põhja-Ameerika | Põhja-Ameerika |
| Standard | Kaabli digitaalne standard | OTA digitaalne standard |
| Nõuded | See vajab palju puhtamat signaalikandjat | Ka see vajab puhast signaalikandjat, kuid QAM-iga võrreldes võib see olla palju väiksem. |
| Bandwidth | Erinev | 6MHz |
| dekodeerimine | QAM dekodeerib ATSC-ga võrreldes vähem telereid | ATSC suudab dekodeerida palju rohkem telereid kui QAM. |
Mis on QAM?
QAM (Quadrature Amplitude Modulation) on tänapäevases kasutatav modulatsioon telekommunikatsioon teabe edastamiseks.
QAM on üks standardeid, mis vastutab telejaamade ja kaabeltelevisioonifirmade saadetud signaalide vastuvõtmise ja dekodeerimise eest.
QAM-signaale kasutatakse peamiselt teatud kaabelliini signaalide dekodeerimiseks. QAM-i standardfunktsioonid on ATSC-st üsna erinevad ja nende kahe standardi vahel saate teha mitmeid erinevusi.
QAM-i hooldus on üsna kõrge, kuna peate selle puhtana hoidma, kuna see on mõeldud peamiselt ainult kaablite jaoks. Puhtus tuleneb sellest, et QAM-i standarditel puuduvad veaparandusvõimalused, mis on väga olulised.
QAM-standardites kasutatav ribalaius on 6MHz ja vastuvõetud signaalidel pole palju müra võrreldes ATSC signaalidega. QAM-i kõige soodsam omadus on see, et see suudab paljusid kanaleid ribalaiuses pigistada, ilma et see häiriks signaali.
QAM-i kasutatakse enamikus telerites. Seega võime öelda, et see tehnoloogia on saadaval kõigis uusimates telerites. Vanemate telerite puhul kasutatakse komplektis olevat digiboksi, mis aitab QAM-signaale dekodeerida.
Üha enam inimesi läheb aga üle uusimate telerite poole ja peagi on QAM kõigis HDTV telerites.
Mis on ATSC?
Teisest küljest tähistab ATSC Advanced Television System Committee ja on teist tüüpi digitaalne standard, mis suudab vastu võtta ja dekodeerida telejaamade ja kaabeltelevisiooni ettevõtete saadetud signaale.
ATSC üks silmapaistev omadus, mis eristab standardit teistest, on see, et ATSC võtab vastu õhu kaudu (OTA) signaale. Seetõttu on toimingud ja tagajärjed erinevad, kui võrrelda ATSC-d QAM-iga.
QAM ja ATSC võivad erineda, kuid üllataval kombel põhineb QAM ATSC-l. QAM kasutab endiselt ATSC loodud vormingut. Noh, ATSC ei vaja signaalide vastuvõtmiseks ja dekodeerimiseks puhtamaid kaableid, mistõttu on see kasulik punkt.
Antenniga ühendatud telerid on parim näide ATSC-signaalidest. Enamikul inimestel on endiselt selline ühendus oma majas, kus näeme, et antenn on avatud terrass ja teler on sellega ühendatud.
ATSC digitaalne signaal avastati juba enne seda, kui QAM ja ATSC paigaldati kõikidesse teleritesse, mis on mõeldud signaalide digitaalseks vastuvõtmiseks. ATSC-signaalid tekitavad mõningast müra, mis on ebasoodne omadus.
ATSC suudab dekodeerida rohkem telereid kui QAM, mis on üks suurimaid eeliseid. Siiski on nii QAMil kui ka ATSC-l midagi ühist: mõlemad kannavad IPTV vooge.
Peamised erinevused QAM ja ATSC vahel
- Mõlemad on digitaalsed standardid digitaalsete signaalide vastuvõtmiseks ja dekodeerimiseks.
- QAM on kaablite digitaalne standard; teisest küljest on ATSC digitaalne signaal OTA jaoks (üle õhu)
- ATSC digitaalne signaal ei vaja palju puhtamat kandjat kui QAM-i digitaalsignaal.
- QAM-i ribalaius on peaaegu kaks korda suurem kui ATSC-digitaalsignaalil, mis teeb nende kahe erinevuse.
- QAM puudub mitme teleri dekodeerimisel, samas kui ATSC-l on võimalus dekodeerida võimalikult palju telereid.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7937997/
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7383281/
Viimati värskendatud: 13. juulil 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Sandeep Bhandaril on arvutite bakalaureusekraad Thapari ülikoolist (2006). Tal on 20-aastane kogemus tehnoloogia vallas. Ta tunneb suurt huvi erinevate tehnikavaldkondade, sealhulgas andmebaasisüsteemide, arvutivõrkude ja programmeerimise vastu. Tema kohta saate tema kohta rohkem lugeda bio-leht.
Selles artiklis esitatud QAM-i ja ATSC-i kõrvutamine on võimas õppevahend, mis heidab valgust iga standardi tehnoloogilistele erinevustele ja eelistele. See on suurepärane lugemine kõigile, kes on huvitatud digitaalringhäälingust.
Võrdlustabel ja üksikasjalikud kirjeldused annavad absoluutselt põhjaliku ülevaate, mis on ülioluline kõigile, kes digitelevisiooni standardite maailmas orienteeruvad.
See artikkel annab veenva ülevaate digitaaltelevisiooni standardite keerukast maailmast, ületades täpsuse ja selgusega QAM-i ja ATSC tehnilisi ja funktsionaalseid erinevusi.
Selles artiklis esitatud teabe selgus ja sügavus on eeskujulikud, muutes selle asendamatuks ressursiks nii tehnoloogiahuvilistele kui ka tarbijatele.
Absoluutselt kiiduväärt on autori oskus sõnastada QAM-i ja ATSC-i erinevusi ja eeliseid täiusliku asjatundlikkusega.
See artikkel, mis käsitleb põhjalikult QAM-i ja ATSC-d, on veenev ülevaade nende digitaalstandardeid määratlevate omaduste ja tööerinevustest.
QAM-i ja ATSC-i põhjalik katvus selles artiklis on muljetavaldav. On ilmne, et autoril on teemast kindel arusaam, esitades autoriteetse diskursuse digitaaltelevisiooni standardite kohta.
Kindlasti aitab modulatsioonimeetodite, dekodeerimisvõimaluste ja ribalaiuse eristuste üksikasjalik jaotus kaasa rikastavale ja selgitavale lugemisele.
QAM-i ja ATSC-i selgitamine selles artiklis annab tunnistust autori teadmistest tehnoloogia vallas. Struktureeritud võrdlus ja üksikasjalikud selgitused näitavad kvaliteetset ressurssi.
Artiklis esitatakse kindlasti mõjuv analüüs, mis on kasulik tarbijatele, inseneridele ja kõigile, keda huvitavad digitaaltelevisiooni standardid.
See artikkel annab põhjaliku võrdluse QAM-i ja ATSC vahel, andes selge ülevaate iga digitaalstandardi erinevustest ja eelistest. See on informatiivne ja hariv.
Nõustun, võrdlusparameetrite ja mõlema standardi tehniliste aspektide üksikasjalik jaotus on väga kasulik kõigile, kes soovivad mõista nende funktsionaalsust.
Modulatsioonimeetodite, ribalaiuse erinevuste ja dekodeerimisvõimaluste selgitamise selgus on kiiduväärt. Väärtuslik ressurss neile, kes soovivad süveneda digitaaltelevisiooni standarditesse.
Artiklis esitatud QAM-i ja ATSC-i keerukas kirjeldus kirjeldab terviklikult nende digitaalstandardite tehnoloogilisi nüansse ja funktsionaalsust.
Absoluutselt pakub artikkel erudeeritud diskursust QAM-i ja ATSC kohta, harutades lahti keerukuse kõneosavuse ja detailidega.
Artiklis selgitatakse edukalt välja QAM-i ja ATSC keerukad üksikasjad, muutes selle hindamatuks eeliseks neile, kes soovivad mõista digitaalringhäälingu standardite nüansse.
Olen täiesti nõus. Teabe sügavus ning QAM-i ja ATSC-i nutikas selgitus annab tervikliku arusaama, mis on nii valgustav kui ka rikastav.
QAM-i ja ATSC-i funktsioonide ja omaduste põhjalik lahkamine on kiiduväärt. Artikkel annab lugejatele põhjaliku arusaamise digistandarditest.
Artikkel on kõikehõlmav QAM-i ja ATSC-i uurimine, pakkudes rikkalikku teadmistepagasit, mis on hädavajalik neile, kes soovivad navigeerida digitaalringhäälingu standardite valdkonnas.
Ma ei saanud rohkem nõustuda. Mõlema standardi tehnoloogiliste erinevuste ja eeliste põhjalik väljaselgitamine näitab autori peenust keeruka teema edasiandmisel.
Hoolimata teema keerukusest suudetakse selles artiklis teavet esitada otse, muutes selle kättesaadavaks laiale publikule. Tunnistus autori väljenduselgusest.
Hindan selles artiklis pakutavat põhjalikku ülevaadet QAM-i ja ATSC-st. Autori tehniliste detailide valdamine ja keerukate teemade lihtsustamise oskus on tõeliselt kiiduväärt.
Ma ei saanud rohkem nõustuda. Nii QAM-i kui ka ATSC erinevuste ja eeliste selge selgitus tõstab artikli lihtsalt kiiduväärt erudeerituse tasemele.