Kvalifitseeritud vs märkusteta aruanded: erinevus ja võrdlus

A kvalifitseeritud aruanne on dokument, mis sisaldab arvamust või hinnangut konkreetse teema või teema kohta, kuid teatud piirangute või kvalifikatsiooniga. Need kvalifikatsioonid võivad olla tingitud mittetäielikust teabest, asjatundlikkuse puudumisest konkreetses valdkonnas või muudest teguritest, mis võivad mõjutada aruande täpsust või usaldusväärsust.

 Teiselt poolt, an märkusteta aruanne on dokument, mis sisaldab arvamust või hinnangut konkreetse teema või teema kohta ilma igasuguste kvalifikatsioonide või piiranguteta. Seda tüüpi aruannet peetakse oma järeldustes kõikehõlmavamaks ja lõplikumaks.

Audiitorite kvalifitseeritud aruannetes tuuakse esile probleemid, mille nad on ettevõtte finantsaruannetes leidnud, mis nõuavad tähelepanu ja lahendamist. Märkusteta aruanded näitavad, et audiitor ei leidnud finantsaruannetes olulisi probleeme ja et need vastavad eeskirjadele.

Võtme tagasivõtmine

1. • Märkustega aruanded näitavad, et audiitor leidis ettevõtte finantsaruannetes lahknevusi või kõrvalekaldeid tavapärastest raamatupidamistavadest. Märkusteta aruanded näitavad, et audiitor ei ole leidnud olulisi väärkajastamisi ega kõrvalekaldeid ning kiidab finantsaruanded õiglaselt esitatuna. Ettevõtted peaksid püüdlema märkusteta aruannete poole, nagu need näitavad. rahaline terviklikkus ja läbipaistvus, meelitades investoreid ja sidusrühmi.

Võrdlustabel

Võrdluse parameeter	Kvalifitseeritud aruanne	Märkusteta aruanne
Määratlus	Dokument, mis sisaldab arvamust või hinnangut konkreetse teema või teema kohta, kuid teatud piirangute või kvalifikatsiooniga	Dokument, mis sisaldab arvamust või hinnangut konkreetse teema või teema kohta ilma igasuguste kvalifikatsioonide või piiranguteta
Eesmärk	Kasutatakse olukordades, kus puuduliku teabe või asjatundlikkuse puudumise tõttu ei ole võimalik anda täielikku ja lõplikku hinnangut	Kasutatakse olukordades, kus kogu olemasoleva teabe põhjal on võimalik anda täielik ja lõplik hinnang
Ulatus	Võib-olla on selle järeldused vähem kõikehõlmavad või lõplikud	Oma järeldustes põhjalikum ja lõplikum
Kasutama	Võib kasutada esialgse hinnangu andmiseks või täiendavat uurimist vajavate murekohtade esiletõstmiseks	Kasutatakse teema või aine kohta lõpliku hinnangu andmiseks
Järeldused	Ei pruugi anda lõplikku järeldust	Annab kogu olemasoleva teabe põhjal lõpliku järelduse
Ettevalmistamise nõuded	Võib nõuda konkreetset kvalifikatsiooni või eriteadmisi konkreetses valdkonnas	Ettevalmistamisele ei pruugi olla erinõudeid

Mis on kvalifitseeritud aruanne?

Märkusega aruanne on dokument, mis sisaldab arvamust või hinnangut konkreetse teema või teema kohta, kuid teatud piirangute või piirangutega. Need kvalifikatsioonid võivad olla tingitud mittetäielikust teabest, asjatundlikkuse puudumisest konkreetses valdkonnas või muudest teguritest, mis võivad mõjutada aruande täpsust või usaldusväärsust.

Märkustega aruandeid kasutatakse juhul, kui ei ole võimalik teha lõplikku järeldust või kui olemasolevast teabest ei piisa täieliku hinnangu andmiseks. Sellistel juhtudel aitavad aruandes sisalduvad tingimused või piirangud selgitada arvamuse või hinnangu piiranguid ja pakkuda lugejale konteksti.

Kvalifitseeritud aruanded võivad anda ka esialgse hinnangu või tuua esile murekohad, mis võivad vajada täiendavat uurimist. Sellistel juhtudel on märkustega aruanne pigem lähtepunktiks edasisele analüüsile või uurimistööle kui järeldusele.

Kvalifitseeritud aruannete lugejatel on oluline hoolikalt kaaluda aruandes sisalduvaid piiranguid ja piiranguid ning arvestada neid aruandes sisalduva teabe tõlgendamisel.

Mis on märkusteta aruanne?

Märkusteta aruanne on dokument, mis sisaldab arvamust või hinnangut konkreetse teema või teema kohta ilma piirangute või piiranguteta. Seda tüüpi aruannet peetakse oma järeldustes kõikehõlmavamaks ja lõplikumaks, kuna see põhineb kogu olemasoleval teabel ega sisalda täpsustusi ega piiranguid, mis võivad mõjutada aruande usaldusväärsust või täpsust.

Märkusteta aruandeid kasutatakse olukordades, kus on võimalik anda täielik ja lõplik hinnang kogu olemasoleva teabe põhjal, näiteks juhtudel, kui on olemas piisav hulk andmeid või ekspertteadmisi enesekindla ja täpse hinnangu andmiseks.

Kvalifitseerimata aruandeid saab kasutada mitmesugustes seadetes ja erinevatel eesmärkidel. Neid võib kasutada lõpliku hinnangu või soovituse andmiseks konkreetses küsimuses, uurimise või uuringu tulemuste või auditi või ülevaatuse tulemuste esitamiseks.

Sellistel juhtudel on märkusteta aruanne mõeldud andma kõikehõlmavat ja lõplikku järeldust kogu olemasoleva teabe põhjal. Märkusteta aruannete lugejatel on oluline hoolikalt kaaluda aruandes esitatud teavet ja arvestada seda aruande järelduste põhjal otsuste tegemisel või meetmete võtmisel.

Peamised erinevused kvalifitseeritud ja märkusteta aruannete vahel

1. Kvalifitseeritud aruanded sisaldavad piiranguid või piiranguid, samas kui märkusteta aruanded mitte.
2. Kvalifitseeritud aruandeid võidakse kasutada olukordades, kus teave on puudulik või puudub asjatundlikkus, samas kui märkusteta aruandeid kasutatakse olukordades, kus on täielik ja lõplik teave.
3. Märkusteta aruanded võivad anda esialgse hinnangu, samas kui märkusteta aruanded annavad täieliku ja lõpliku hinnangu.
4. Märkustega aruanded võivad olla oma järeldustes vähem kõikehõlmavad või lõplikud, samas kui märkusteta aruanded on kõikehõlmavamad ja lõplikumad.
5. Kvalifitseeritud aruandeid võib kasutada täiendavat uurimist vajavate murekohtade esiletõstmiseks, samas kui märkusteta aruanded annavad teemale või teemale lõpliku hinnangu.
6. Märkusega aruandeid võib kasutada olukordades, kus ei ole võimalik teha lõplikku järeldust, samas kui märkusteta aruanded annavad lõpliku järelduse kogu olemasoleva teabe põhjal.

Viimati värskendatud: 29. juulil 2023