Mammografiaa ja ultraääntä käytetään kuvien tuottamiseen naisten rinnoista tilan diagnosoimiseksi. Useimmiten niitä käytetään havaitsemaan syövän merkkejä tai kyhmyjen muodostumista rinnoissa.
Molempia menettelyjä käytetään samaan asiaan, mutta prosessi eroaa suuresti. Näiden kahden väliset erot mainitaan alla tässä artikkelissa.
Keskeiset ostokset
- Mammografia on röntgentutkimus, joka havaitsee rintasyövän kuvantamalla rintakudosta.
- Ultraääni käyttää ääniaaltoja kuvien luomiseen rintakudoksesta ja voi auttaa havaitsemaan kystat, kyhmyt tai muut poikkeavuudet.
- Mammografiaa suositellaan yli 40-vuotiaille naisille, kun taas ultraäänitutkimuksia suositellaan alle 30-vuotiaille tai raskaana oleville naisille.
Mammografia vs ultraääni
Ero mammografian ja ultraäänen välillä on se, että mammografia on röntgenfilmille pieniannoksisella röntgensäteellä tuotettu kuva rinnoista. Toisaalta ultraääni käyttää korkeataajuisia ääniaaltoja rintojen kuvien tuottamiseen. Myös mammografiassa altistuu säteilylle, kun taas ultraäänessä ei ole altistumista säteilylle.
Mammografia on seulontatyökalu, jolla havaitaan varhaiset merkit Rintasyövän. Se havaitsee varhaiset kasvaimet sekä pienet kasvaimet. 50–74-vuotiaille naisille suositellaan mammografiatutkimusta kahden vuoden välein.
Ultraääni tehdään rintasyövän toteamiseksi tai lapsen tarkkailemiseksi äidin kohdussa. Joskus kirurgit käyttävät sitä myös leikkaussaleissa ohjeena tiettyjen toimenpiteiden aikana.
Ultraäänellä on enemmän vääriä tuloksia rintasyövän seulonnassa, koska se voi jättää huomiotta kasvaimen varhaiset merkit.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Mammografia | Ultraääni |
|---|---|---|
| Mikä se on? | Prosessi, jossa vähän energiaa kuluttavia röntgensäteitä käytetään rintojen kuvien tuottamiseen. | Prosessi, jossa korkeataajuisia ääniaaltoja käytetään tuottamaan kuvia sisäisestä kehosta. |
| Tarkoitus | Tarkoituksena on havaita kasvaimet ja syövän varhaiset merkit. | Tarkoituksena on havaita naisten leesiot ja seurata syntymätöntä lasta. |
| Säteilyaltistus | Säteilyaltistuksen vaara on olemassa. | Säteilyaltistumisen vaaraa ei ole. |
| tarkkuus | Se on tarkempi kuin ultraääni. Väärien negatiivisten tulosten osuus on 10 %. | Sillä on suurempi väärien positiivisten tulosten määrä. Sen tarkkuus on pienempi kuin mammografiassa. |
| Mikrolaskelmat | Se havaitsee mikrokalkkiutumiset. | Se ei pysty havaitsemaan mikrokalkkeutumia. |
Mikä on mammografia?
Mammografia on kuva rinnoista, joka on otettu mammografia- tai mammografiaprosessin kautta. Tässä prosessissa matalaenergiaröntgensäteitä käytetään rintojen kuvan tuottamiseen niiden tutkimista, diagnoosia ja seulontaa varten.
Sitä käytetään havaitsemaan pieniä kasvaimia, syövän varhaisia merkkejä, vääristymiä, rintojen epäsymmetriaa, kalkkeutumia jne.
Mammografiaa ei ole turvallista käyttää raskaana oleville naisille, koska on olemassa säteilyaltistuksen riski. Se on kuitenkin paras rintasyövän seulontatyökalu. Se havaitsee pienetkin syövän merkit ja vähentää kuolinriskiä.
Yli 50-vuotiaille naisille suositellaan mammografiaan kahden vuoden välein.
Mammografiat ovat tarkempia, eivätkä ne ole riippuvaisia operaattorista. Rinta lepää lautasella ja rintojen yläosassa käytetään toista levyä, joista otetaan neljä röntgenkuvaa, kaksi kummastakin rinnasta, yksi edestä ja toinen sivulta.
Mammografian väärien negatiivisten tulosten määrä on vähintään 10 %. Ja mammografiaa ei pitäisi tehdä usein potilaille, joille tehdään rintaleikkaus.
Vuonna 1913 saksalainen kirurgi käytti ensimmäisen kerran röntgensäteitä ottamaan kuvia rinnoista ja tarkkailemaan niissä olevia mikrokalkkeutumia.
Mikä on ultraääni?
Ultraääni on toinen prosessi rintojen kuvien tuottamiseksi ja kuvien luomiseksi kehon sisältä. Ultraääni ei ole rintasyövän seulontatyökalu, ja lääkäri haluaa ultraäänen useimmiten silloin, kun mammografia tuottaa epätavallisia tuloksia.
Ultraääntä käytetään naisten leesioiden havaitsemiseen, sairauden lähteen etsimiseen, syntymättömän lapsen seurantaan, kirurgin ohjaamiseen toimenpiteen aikana jne. Ultraääni ei aiheuta säteilyaltistumista, joten sitä on turvallista käyttää raskaana oleville naisille. .
Käytetään anturia, joka lähettää ääniaaltoja, jotka pomppaavat takaisin kudosten läpi, kulkevat takaisin anturin luo ja luovat kuvan. Yleiskäyttöinen anturi tai erikoisanturi, kuka tahansa voidaan käyttää tarpeen mukaan.
Se on helppokäyttöinen ja kivuton toimenpide. Ja se on saatavilla kaikkialla maailmassa. Itse asiassa se on halvempaa kuin mammografia.
Ultraäänen haittana on, että se ei pysty havaitsemaan kalkkeutumia, joten se ei pysty havaitsemaan kasvainten varhaisia merkkejä. Ja myös ultraäänen tarkkuus riippuu operaattorin taidosta, ellei se ole automatisoitu.
Koska tarkkuus voi vaarantua, väärien positiivisten tulosten määrä on suuri. Joskus tulkintaa varten tarvitaan myös lisätoimenpiteitä ultraäänen ohella.
Tärkeimmät erot mammografian ja ultraäänen välillä
- Mammografiassa käytetään pieniannoksisia röntgensäteitä, kun taas ultraäänitutkimuksessa käytetään korkeataajuisia ääniaaltoja.
- Mammografiat ovat tarkempia kasvainten havaitsemisessa kuin ultraääni. Rintojen ultraäänitutkimuksesta voi jäädä huomaamatta varhaisen kasvaimen merkit.
- Mammografiat eivät ole turvallisia raskaana oleville naisille, koska mammografia altistuu säteilylle. Ultraääni on turvallisempi, koska se ei altistu säteilylle.
- Tarkkuus ei riipu käyttäjästä, kun mammografia otetaan. Toisaalta ultraäänen tarkkuus riippuu operaattorin taidosta.
- Mammografia on huonommin saatavilla monissa osissa maailmaa, kun taas ultraääni on helpommin saatavilla kaikkialla maailmassa.
- Mammografia on kallista ultraääneen verrattuna.
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.7863/jum.2007.26.6.807
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169260711001222
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079610706000812
- https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.bioeng.6.040803.140126
Viimeksi päivitetty: 20. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Piyush Yadav on työskennellyt viimeiset 25 vuotta fyysikkona paikallisessa yhteisössä. Hän on fyysikko, joka haluaa tehdä tieteen helpommin lukijoidemme ulottuville. Hän on koulutukseltaan luonnontieteiden kandidaatti ja ympäristötieteiden jatkotutkinto. Voit lukea hänestä lisää hänen sivuiltaan bio-sivu.
Artikkeli teki erinomaista työtä selittäessään erot mammografioiden ja ultraäänien välillä. Se on erittäin informatiivinen ja hyvin tutkittu.
Vaikka mammografia on luotettava menetelmä, väärien negatiivisten ja väärien positiivisten tulosten mahdollisuus herättää huolta. Artikkeli korosti tehokkaasti näitä kohtia.
Artikkeli tuo esiin olennaisia seikkoja mammografioiden ja ultraäänien tarkkuudesta ja saavutettavuudesta ja tarjoaa kriittisiä näkökohtia terveydenhuollon tarjoajille ja potilaille.
Vertaileva analyysi antoi selkeän käsityksen sekä mammografioiden että ultraäänien eduista ja rajoituksista. Olisi kuitenkin mielenkiintoista tutkia mahdollisia riskejä tarkemmin.
Artikkelin syvälliset näkemykset mammografioiden ja ultraäänien mekanismeista tarjoavat merkittävän panoksen nykyiseen lääketieteelliseen kirjallisuuteen.
Esitettävän tutkimuksen kattavuus on moitteeton. Silti väitän, että mammografioiden ja ultraäänien kustannusten vertailua voitaisiin kehittää edelleen.