Jokaisessa maassa on tietynlaisia tasavaltoja, kuten monarkia, demokratia, kommunismi ja diktatuuri. jne. Ajat ovat nyt toisenlaiset, koska ihmisillä on oikeus valita johtajansa. No, näin ei ollut vuosisatoja sitten.
Hallitus valittiin kuninkaallisten ja aateliston perusteella. Kaksi tällaista hallitusta olivat aristokratia ja feodalismi. Nykyään tällaisia hallintomuotoja ei kuitenkaan enää ole olemassa tai ne ovat sukupuuttoon kuollessa.
Keskeiset ostokset
- Aristokratia on poliittinen järjestelmä, jossa aatelisto hallitsee; feodalismi on sosiaalinen, taloudellinen ja poliittinen järjestelmä, joka perustuu maanomistukseen ja vasallisuuteen.
- Aristokraattisia hallituksia voi olla feodaalisissa yhteiskunnissa; feodalismi ei kuitenkaan rajoitu aristokraattiseen hallintoon, vaan se voi sisältää muitakin hallintomuotoja.
- Feodalismi perustuu maanomistushierarkiaan, jossa on herrojen ja vasallien välisiä velvoitteita; aristokratia keskittyy hallitsevan luokan etuoikeuksiin ja velvollisuuksiin.
Aristokratia vs feodalismi
Aristokratia on hallintomuoto, jossa hallitsi pieni, etuoikeutettu hallitseva luokka, jota kutsutaan aristokraateiksi. feodalismi on hallintomuoto, jossa toimi vastavuoroinen järjestelmä, jossa korkeamman tason ihmiset antaisivat maata ja suojaa ihmisille, jotka vastineeksi tekisivät työtä ja taistelevat heidän puolestaan.
Aristokratia on hallintomuoto, jossa tunnetuimmilla ja aatelistoilla on kaikki valta. Aristokratian määritelmää kuvataan eri sanakirjoissa eri tavalla, mutta sisältö pysyy samana.
Aristokratia syntyi antiikin Kreikassa 4-luvulla eKr. Intian kastijärjestelmä on myös esimerkki aristokratiasta.
Feodalismi, jota kutsutaan myös "feodaaliseksi järjestelmäksi", on hallintomuoto, joka muodostuu arvon perusteella. Yksinkertaisesti sanottuna ihmiset palvelisivat korkea-arvoista miestä vastineeksi maasta ja suojelusta.
Feodalismihallitus syntyi Euroopassa 9-luvulla jKr. Feodaalijärjestelmä perustettiin myöhemmin moniin Euroopan maihin ja Aasian maihin.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | ylhäisö | feodalismi |
|---|---|---|
| Määritelmä | Aristokratia on hallintotyyppi, jota hallitsee tai johtaa aatelisto tai esimerkillinen yksilö. | Toisaalta feodaalinen järjestelmä on myös eräänlainen hallitus, jossa se on järjestetty ja johdettu arvon perusteella. |
| Alkuperä | Aristokratia syntyi Kreikasta 4-luvullath vuosisadalla eKr. aikakausi | Feodalismi vakiintui Euroopassa ja oli hallitseva 9-luvullath vuosisadan jKr aikakausi. |
| Lahjoitusvarat | Aristokratiassa valta hallita siirtyy perheelle (jos johtaja kuolee tai vetäytyy asemastaan) | Feodalismissa perintö ei ole pakollista. Jokaisella, joka on palvellut hyvin yhteisöä kaikissa asioissa, voi olla valta hallita. |
| Ominaisuudet | Aristokratian ominaispiirteisiin kuuluu etuja ja haittoja -edut: Nopea päätös, ei yhtä hallitsijaa, ylellisyyttä, parannettu turvallisuus ja alhaisemmat verot. Haitat: Suljettu yhteiskunta, ei kasvua ja eriarvoisuutta. | Feodalismin ominaisuudet sisältävät myös etuja ja haittoja. edut: Ei korruptiota, järjestelmän nopeampi prosessi. Haitat: Kapinan ja rasismin mahdollisuudet. |
| Maat | Tämä hallitus perustettiin monissa maissa, kuten Nigeriassa, Tanskassa, Espanjassa, Englannissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa. | Feodaalinen järjestelmä asetettiin sellaisiin maihin kuin Ranska, Rooma, Venäjä, Armenia, Portugali, Kiina, Intia, Pakistan, Bangladesh ja Englanti. |
Mikä on aristokratia?
Aristokratia on hallintotyyppi, joka kuuluu oligarkiayhteiskuntien alaisuuteen, jossa hallituksen järjestää pieni ryhmä etuoikeutettuja ihmisiä, jotka väittävät olevansa korkeammalla syntyneitä kuin muu yhteiskunta. Aristokratiassa muilla yhteiskunnan alhaisilla ihmisillä ei ole oikeutta valita hallitsijaansa.
Nimi "aristokratia" tulee kreikan sanasta, joka tarkoittaa "paras hallitsee". Aristokraatteja pidetään ylivertaisina moraalisen ja älyllisen huippuosaamisensa vuoksi.
Sosiaalisen aristokratian tapauksessa perinnöllä on suuri merkitys. He perivät voimansa ja asemansa perheessä.
Mutta poliittisen tai hallinnollisen aristokratian tapauksessa johtaja voidaan valita yksilön johtamiskyvyn ja älyn perusteella, ei hänen sosiaalisen eliittiluokkansa perusteella.
7. ja 8. vuosisadalla eKr. aristokraattien asema perustui heidän omistukseensa maihin ja muuhun omaisuuteen. Aristokraatit hallitsivat monia yhteisöjä ja onnistuivat rakentamaan kolonisaation. Mutta kohtalo aristokratia ei kestänyt kauan.
Teollisen vallankumouksen käyttöönoton jälkeen aristokratia oli hitaasti hiipumassa joissakin osissa Amerikkaa ja Ranskaa, mikä varmasti aiheutti muutoksen aristokratiasta byrokratiaan.
19-luvun loppuun mennessä aristokraattinen hallitus säilyi toiminnassa ja säilytti poliittisen ja sosiaalisen kontrollin Englannissa, Saksassa, Venäjällä ja Itävallassa. Aristokratia kuitenkin melkein katosi vuonna 1920 ensimmäisen maailmansodan seurauksena.
Mitä on feodalismi?
Feodalismia kutsutaan myös feodalismiksi tai feodaaliksi järjestelmäksi. Tämä on hallintomuoto, jossa maanomistajat (herra) tarjoavat vuokralaisille maata, suojaa, asemaa ja sotilaallista suojaa vastineeksi heidän palveluistaan ja uskollisuudestaan.
Sana feodalismi on johdettu latinan sanoista "feodal" ja "feodalitas", jota käytettiin keskiajalle asti ja myöhemmin termi luotiin feodaaliseksi järjestelmäksi 1970-luvulla.
Feodalismi kukoisti keskiaikaisessa Euroopassa 9- ja 15-luvuilla, missä hallitusta ohjattiin kolmen avainmallin, eli herran, vasallin ja läänin, mukaan. Luut tunnettiin osana maata, jossa vain työläiset tekivät työtä.
Feodalismi ei rajoittunut vain Eurooppaan, vaan se vallitsi myös Japanissa 1100-luvulta 1800-luvulle. Tällaista feodaalijärjestelmää hallitsivat vahvat sotilasjohtajat, joita kutsutaan (shoguniksi), ja se tarjosi tiloja vasalleille (Daimyo), armeijalle (samuraille), maanviljelijöille, työläisille ja kauppiaille.
Feodaalisen hierarkian toiminta: Feodaalisessa järjestelmässä yhteiskuntajärjestyksen kärjessä on kuningas, joka omistaa kaikki maat ja jakaa ne laillisille herroille.
Näillä herroilla oli armeija vuokralaisia (vasalleja), jotka vannoivat uskollisuutensa herroille asepalveluksen muodossa vastineeksi asemasta, suojasta ja jokapäiväisestä leivästä.
Ja yhteiskunnallisen luokituksen alaosassa olivat talonpojat (orjat), jotka seurasivat kaikkia käskyjä ja tekivät kaiken työtyön yhteiskunnassa.
Tärkeimmät erot aristokratian ja feodalismin välillä
- Aristokratian käsite sai alkunsa antiikin Kreikasta, kun taas feodalismi syntyi keskiajalla keskiaikaisessa Euroopassa.
- Aristokraattinen tyyppi yhteiskuntia tai hallitusta on edelleen olemassa nykyaikana eurooppalainen feodalismi päättyi 1500-1850-luvuilla.
- Aristokratismissa hierarkia oli pakollinen, kun taas feodalismissa hierarkia oli vähiten tärkeä.
- Aristokratiassa korruption ja huijauksen mahdollisuudet olivat pienemmät. Feodalismissa korruption mahdollisuus oli korkea.
- Aristokratiaan ei sisältynyt vastavuoroisuutta ja sotilaallista suojelua, kun taas feodaalijärjestelmä tarjosi myös vastavuoroisuutta ja sotilaallista suojaa.
- https://link.springer.com/article/10.1007/s10887-006-7405-4
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=q4K7AAAAIAAJ&oi=fnd&pg=PA17&dq=difference+between+aristocracy+and+feudalism+&ots=06d5Liqw3-&sig=if50CqX5Apvcg976OwQpJZL8QG4
Viimeksi päivitetty: 12. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Tämä artikkeli tarjoaa kattavan näkemyksen aristokratiasta ja feodalismista ja vangitsee näiden poliittisten järjestelmien keskeiset elementit ja erot.
Yleiskatsaus aristokratiaan ja feodalismiin on ajatuksia herättävä, ja se esittää kriittisen näkemyksen hallinnon ja yhteiskunnan dynamiikasta historiallisissa yhteyksissä.
Todellakin, Callum. Aristokratian ja feodalismin analyysi saa aikaan syvemmän pohdiskelun poliittisten järjestelmien ja yhteiskunnallisten normien kehityksestä.
Ehdottomasti, Anderson. Tässä esitetyt oivallukset stimuloivat älyllistä tutkimusta aristokratian ja feodalismin historiallisista vaikutuksista.
Aristokratian ja feodalismin vertailu on varsin valaiseva. Korostetut alkuperät ja ominaisuudet antavat selkeämmän käsityksen näistä hallintojärjestelmistä.
Todellakin, yksityiskohtainen katsaus aristokratiaan ja feodalismiin tarjoaa arvokasta tietoa historian poliittisten järjestelmien ymmärtämiseen.
Ehdottomasti, Qwatson! Tämän artikkelin yksityiskohtaisuus on kiitettävää.
Aristokratian ja feodalismin syvällinen selitys antaa perusteellisen käsityksen niiden ainutlaatuisista ominaisuuksista ja yhteiskunnallisista vaikutuksista.
Ehdottomasti, Kieran. Yksityiskohtainen esitys aristokratiasta ja feodalismista tarjoaa arvokkaita näkemyksiä menneisyyden hallintorakenteista.
Olen täysin samaa mieltä, Kieran. Artikkeli tarjoaa kattavan analyysin, joka valaisee näiden poliittisten järjestelmien historiallista merkitystä.
Historiallinen konteksti aristokratiasta ja feodalismista on uskomattoman oivaltava. Se valaisee hallinnon ja yhteiskunnallisten rakenteiden kehitystä.
Ehdottomasti, Tanya. Aristokratian ja feodalismin vertailu tarjoaa syvän ymmärryksen historian poliittisesta ja sosiaalisesta dynamiikasta.
En voisi olla enempää samaa mieltä, Robinson! Tässä esitetty tieto avaa toisenlaisen näkökulman varhaisiin hallintomuotoihin.
Yksityiskohtainen vertailutaulukko parantaa suuresti ymmärrystä aristokratian ja feodalismin eroista ja yhtäläisyyksistä.
Ehdottomasti, Mandy. Vertailutaulukon selkeys auttaa ymmärtämään näiden historiallisten hallintojärjestelmien vivahteita.
Olen samaa mieltä, Rose. Vertailutaulukko on tehnyt tehokkaan yhteenvedon aristokratian ja feodalismin keskeiset näkökohdat paremman ymmärtämisen vuoksi.
Aristokratian ja feodalismin kattava selvitys tarjoaa kokonaisvaltaisen käsityksen näistä historiallisista hallintojärjestelmistä ja niiden vaikutuksista yhteiskuntaan.
Ehdottomasti, Dean. Aristokratian ja feodalismin perusteellinen tutkiminen tarjoaa arvokkaita oivalluksia historiallisen hallinnon monimutkaisuuteen.
Olen samaa mieltä, Dean. Tämän artikkelin analyysin syvyys tarjoaa syvällisen ymmärryksen menneisyyden hallintorakenteista.
Historiallinen kertomus aristokratiasta ja feodalismista tarjoaa kiehtovan tutkimuksen varhaisista hallintomuodoista ja yhteiskunnallisesta organisaatiosta.
Ehdottomasti, Frank. Aristokratian ja feodalismin historiallinen esitys rikastuttaa ymmärrystämme hallinnon kehityksestä.
Yksityiskohtainen selostus aristokratiasta ja feodalismista kohottaa tietoamme historiallisista poliittisista järjestelmistä ja niiden pysyvästä vaikutuksesta yhteiskuntaan.
Todellakin, tämän artikkelin aristokratiaa ja feodalismia koskevien tietojen syvyys tarjoaa arvokkaita näkemyksiä historiallisista hallintorakenteista ja yhteiskunnallisista monimutkaisuuksista.
Ehdottomasti, Jhughes. Tässä esitetty kattava analyysi rikastuttaa käsitystämme varhaisista hallinnon muodoista.
Aristokratia ja feodalismi olivat niin mielenkiintoisia hallintomuotoja, jotka muovasivat historian kulkua. On kiehtovaa oppia näiden poliittisten järjestelmien alkuperästä ja ominaisuuksista.
Olen täysin samaa mieltä, Evans! Tässä esitetyt oivallukset aristokratiasta ja feodalismista ovat todella rikastuttavia.