Vuonna 800 jKr. feodalismi perustettiin Eurooppaan, mutta Japanissa se oli olemassa vasta 1100-luvulla, kun Kamakura Shongute tuli valtaan. Japanilainen feodalismi oli olemassa ja säilytettiin vuoteen 1868 asti. Vahvempien poliittisten puolueiden nousun myötä eurooppalainen feodalismi romahti.
Keskeiset ostokset
- Japanilaisessa feodalismissa samurait olivat hallitseva luokka, kun taas eurooppalaisessa feodalismissa aateliset olivat hallitseva luokka.
- Japanilaiselle feodalismille oli tunnusomaista Bushido-käsite, kun taas ritarillinen koodi kuvasi eurooppalaista feodalismia.
- Japanilaisella feodalismilla oli keskitetympi valtarakenne, jossa keisari oli huipulla, kun taas eurooppalaisella feodalismilla oli hajautetumpi valtarakenne, jossa eri aateliset hallitsivat valtaa.
Japanilainen vs eurooppalainen feodalismi
Japanilainen feodalismi kehittyi 12-luvulla ja kesti 19-luvun puoliväliin saakka. Sille oli ominaista herrojen, vasallien ja maaorjien järjestelmä. Eurooppalainen feodalismi kehittyi 9- ja 10-luvuilla ja kesti 15-luvulle asti. Sille oli ominaista samanlainen herrojen, vasallien ja maaorjien järjestelmä, mutta hallitsija oli hierarkian huipulla.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Japanilainen feodalismi | Eurooppalainen feodalismi |
|---|---|---|
| Panssari | Japanilainen haarniska valmistettiin pääasiassa metalleista, mutta sisälsi silkkiä, nahkaa ja metallisidoksia. | Ritarit koristavat panssaria ja aseita, jotka oli valmistettu kokonaan metallista eikä paljon muusta materiaalista. |
| Vaikuttaa | Kiinalaisen filosofin Konfutsen ideat ja filosofiat vaikuttivat japanilaiseen feodalismiin. | Rooman keisarilliset lait ja teoriat olivat inspiraationa eurooppalaisen feodalismin tavoille ja säännöille. |
| Maanomistus | Samurailla ei ollut etuoikeutta ansaita maata, ja heille maksettiin riisistä tai jyvistä. | Ritareille maksettiin palveluksesta omaisuutta ja maata. |
| Naisten rooli | Samurai-naisia pidettiin miesten tavoin liian voimakkaina, urhoollisina ja rohkeina. | Eurooppalaiset pitivät naaraita heikkoina, hauraina, ja heistä piti aina huolehtia. |
| Lukutaito | Samurailla painotettiin kulttuurisia arvoja ja taiteellisia taitoja, kuten runoutta, musiikkia ja kalligrafiaa. | Eurooppalaiset ritarit eivät olleet lukutaitoisia eivätkä tienneet paljoakaan kulttuureista ja arvoista, koska he eivät olleet koulutettuja. |
Mikä on japanilainen feodalismi?
Japaniksi feodalismi, olla osa sitä tai olla soturi oli melko haastavaa. Se oli heidän elämäntapansa enemmän kuin heidän työnsä.
Samurai-sotureiden piti olla täysin omistautuneita, ja niiden odotettiin olevan sitoutumaan ja laittaisivat henkensä vaakalaudalle. Sotureiden piti tappaa itsensä, jos he ylittävät uskollisuuden, rehellisyyden, sitoutumisen ja kunnian rajansa.
Soturit on sitouduttava, ja vastineeksi he saavat taloudellista tukea, suojaa, suojelua ja kaikkea mukavaa elämää varten tarvittavaa.
Euroopasta soturit saapuivat Lontooseen Nobunagan vallan aikana. Se oli merkittävä etu sotureille, ja heidän oli kätevä perustaa ja ottaa hallintaansa.
Nobunaga oli omistautunut ja uskonnollinen seuraaja Buddhalaisuus. Tämän seurauksena hän sytytti tuleen kaikki luostarit ja munkit ja perusti jesuiittaluostareita, joiden juuret ovat Portugalissa ja Espanjassa.
Mitä on eurooppalainen feodalismi?
Eurooppalaisen feodalismin mukaan kaikki maat olivat kuninkaan omistuksessa. Keisari oli hallitsija, ja hänen alapuolellaan oleva hierarkia koostui aatelisista.
Vasalli ja suzereeni ovat kaksi osapuolta maanomistusjärjestelmässä. Vasalli on korkeampi auktoriteetti, joka on maan saaja.
Vasalli ottaa aseman ja vallan läänitykseksi kutsutun seremonian kautta, jossa vasalli vannoo uskollisuudenvalan ilmaistakseen uskoaan ja lupaavansa sitoutuvansa palveluksiinsa ja tekoihinsa.
Seremonia tapahtuu aina, kun vasalli kuolee ja uusi henkilö on ottamassa johtoon. Aatelisto oli ritarin johtama sotilaallisten tai sotilaiden luokka, joilla oli panssari ja aseet.
Tärkeimmät erot japanilaisen ja eurooppalaisen feodalismin välillä
- Japanilaiset samurai käyttivät panssarinaan silkkiä, nahkaa ja metallia, kun taas eurooppalainen ritari käytti vain metalleja.
- Japanin lakeihin vaikuttivat kiinalaiset, kun taas roomalaiset vaikuttivat eurooppalaiseen feodalismiin.
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Tässä esitetyt tosiasialliset yksityiskohdat japanilaisen ja eurooppalaisen feodalismin keskeisistä eroista ja yhtäläisyyksistä ovat kiitettävää.
Artikkelin tiedot ovat opettavia ja kannustavia.
Japanilaisen ja eurooppalaisen feodalismin kulttuuriset ja yhteiskunnalliset erot ovat hyvin kiehtovia. Tämä artikkeli tarjoaa erinomaisen yleiskatsauksen näistä eroista.
Kyllä, se tarjoaa hyvin selitetyn vertailun.
Olen iloinen, että tämä artikkeli tuo esiin tärkeimmät erot näiden kahden järjestelmän välillä.
Yksityiskohtaiset ominaisuudet ja perustavanlaatuiset erot japanilaisen ja eurooppalaisen feodalismin välillä on kuvattu melko hyvin tässä artikkelissa.
Tämä artikkeli tarjoaa erittäin informatiivisen vertailun japanilaisen ja eurooppalaisen feodalismin välillä, ja on erittäin hyödyllistä tutkia molempien järjestelmien eri puolia kaikille historiasta kiinnostuneille.
Se on hyvin tutkittu kappale, arvostan yksityiskohtaista vertailua.
Sovittu.
Tämä artikkeli tarjoaa kattavan selvityksen japanilaisen ja eurooppalaisen feodalismin ainutlaatuisista puolista, mikä tekee siitä valaisevaa luettavaa.
Erinomainen kokoelma vertailevaa tietoa näistä feodaalijärjestelmistä.
Se esittelee tarkasti erottuvia rakenteellisia ja kulttuurisia eroja.
Japanilaisen ja eurooppalaisen feodalismin erot, erityisesti mitä tulee naisten kohteluun ja lukutaitoon, tuodaan hyvin esiin tässä artikkelissa.
Artikkeli korostaa vähemmän tunnettuja eroja.
On kiehtovaa oppia vastakkaisista yhteiskunnallisista rooleista ja arvoista.
Tämä vertaileva analyysi auttaa ymmärtämään, kuinka historialliset, filosofiset ja kulttuuriset tekijät vaikuttivat kahteen feodaalijärjestelmään.
On mielenkiintoista, kuinka konfutselaisuuden vaikutus Japanissa ja Rooman keisarilliset lait Euroopassa muovasivat vastaavia feodaalijärjestelmiä. Tiedot esitetään tässä artikkelissa ytimekkäästi ja selkeästi.
Filosofisten ja juridisten ideoiden vaikutus japanilaiseen ja eurooppalaiseen feodalismiin on varsin ajatuksia herättävä.
Nimenomaan tässä esitetty vertailu on valaiseva.
Artikkelissa esitetyt tiedot auttavat ymmärtämään japanilaisen ja eurooppalaisen feodalismin erityispiirteet erittäin tehokkaasti.
Artikkeli tekee oikeutta vivahteelliselle analyysille.
Todellakin, se on hyvin harkittu vertailu.
Tämä artikkeli on erinomaista luettavaa niille, jotka ovat kiinnostuneita japanilaisen ja eurooppalaisen feodalismin historiallisista ja kulttuurisista näkökohdista.
Samaa mieltä, erot ja yhtäläisyydet ovat hyvin artikuloituja.
Yksityiskohtainen vertailu antaa varmasti asiantuntevan käsityksen.