Jumalan olemassaolo on edelleen kysymys monille. Luomisrooli on hämmentävä osa maapallon historiaa.
Keskeiset ostokset
- Ateismi on uskomus siihen, ettei jumalia ole olemassa, kun taas maallinen humanismi on filosofinen ja eettinen asenne, joka korostaa inhimillisiä arvoja ja järkeä ilman, että se nojaa uskonnollisiin uskomuksiin.
- Ateismi keskittyy yksinomaan teismin hylkäämiseen, kun taas maallinen humanismi edistää moraalista kehystä ja korostaa ihmisten hyvinvointia, sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja ympäristövastuuta.
- Maallinen humanismi juhlii ihmisten hyvyyden ja edistymisen mahdollisuuksia ilman yliluonnollista puuttumista, kun taas ateismi ei luonnostaan puolusta tiettyjä moraalisia tai eettisiä periaatteita.
Ateismi vs maallinen humanismi
Ateismi on filosofinen maailmankuva, joka torjuu jumaluuden olemassaolon ja uskoo jumalan tai jumalien puuttumiseen. Maallinen humanismi on näkemys, joka korostaa järkeä, etiikkaa ja ihmisten hyvinvointia. Maalliset humanistit uskovat, että moraali ei johdu uskonnosta vaan inhimillisestä järjestä ja empatiasta.
Ateismi sai juurensa 5-luvulla eaa. Se on antiikin Kreikan aikaa.
Sana humanismi tarkoittaa tapahtumaa tai järjestelmää, joka tapahtuu huolen tai ihanteen kanssa ihmiset.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Ateismi | Maallinen humanismi |
|---|---|---|
| Merkitys | Ateismi tarkoittaa Jumalan poissaoloa. | Maallinen humanismi kuvaa uskoa tutkimuksen vapauteen. |
| Ajatuksia | Ateismilla on ainoa ajatus Jumalan poissaolosta. | Maallisessa humanismissa on monia näkökohtia, kuten arvokysymykset, merkitykset. |
| Olemassaolo | Ateismi on peräisin 5-luvulta | Maallinen humanismi on peräisin vuodelta 1930. |
| Usko | Ateismi voi uskoa, että ihminen on uskonto | Maallisella humanismilla on laajempi kirjo uskomuksia. |
| Lausunnot | Ateismi on epäuskon lausunto. | Maallinen humanismi on toteamus, joka liittyy läheisesti uskoon. |
Mitä on ateismi?
Termi ateismi tarkoittaa ihmisiä, jotka eivät jaa uskonnollisia vakaumuksiaan, kuten ortodoksisia uskontoja. Termi kehitettiin ensimmäisen kerran 16-luvulla.
Jotkut ateistit sanovat, että pahan ja epäjohdonmukaisten ilmoitusten ongelma on syy uskoa Jumalaan.
Teisti lähestyy ateismin itsekkyyttä, jota heidän on tarjottava perussyyt ateistin sijaan todistamaan jumalien puuttumista.
Mitä on maallinen humanismi?
Maallinen humanismi eroaa ateismista. Se on sekoitus yleisempiä ajatuksia. Se sisältää yksilöiden arvot, merkitykset ja identiteetit.
Paul Kurtz on maallisen humanismin perustaja. Hän kirjoitti kirjan nimeltä eupraxsophy, jossa hän kuvaa ihmisen johtamia elämän puolia.
Maallisella humanismilla on etiikkansa, joka on elintärkeä seuraajille. Maallisen humanismin periaate on, että ihmiset voivat tarkastella tuloksia ja päättää asioista hyväksymättä niitä sellaisina kuin ne ovat.
Tärkeimmät erot ateismin ja maallisen humanismin välillä
- Ateismi voi uskoa, että ihmiset ovat uskonnollisia, ja maallisella humanismilla on laajempi kirjo uskomuksia.
- Ateismi on epäuskon esittely, ja maallinen humanismi on lausunto, joka liittyy läheisesti uskoon.
- https://academic.oup.com/socrel/article-abstract/68/4/407/1599669
- https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/677738
Viimeksi päivitetty: 05. syyskuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Chara Yadav on koulutukseltaan rahoituksen MBA. Hänen tavoitteenaan on yksinkertaistaa talouteen liittyviä aiheita. Hän on työskennellyt rahoitusalalla noin 25 vuotta. Hän on pitänyt useita rahoitus- ja pankkikursseja kauppakorkeakouluissa ja yhteisöissä. Lue häneltä lisää bio-sivu.
Näiden ideologioiden historiallinen kehitys on kiehtovaa. Se on muistutus ihmisen älyllisen historian rikkaasta kuvakudoksesta.
Maallisen humanismin edistyksellinen luonne on ajatuksia herättävä. Järjen ja empatian korostaminen moraalin perustana on varmasti kiehtovaa.
Toinen mielenkiintoinen aihe, joka jakaa uskomukset kahteen päättelyryhmään. Näissä aiheissa on aina niin paljon vivahteita.
Keskustelu jatkuu edelleen, mutta jokaisen näkemyksen syvällinen tutkiminen on aina valaisevaa.
Tästä syystä pidän tätä aihetta kiehtovana, paljon opittavaa molemmilta osapuolilta.
Tällaisten uskomusten alkuperä on kiehtova tutkimuksen kohde. Historiallinen konteksti on tärkeä niiden kehityksen ymmärtämiseksi.
Muinaisten filosofioiden vaikutus on syvällinen, ja on mielenkiintoista nähdä, kuinka ne vaikuttivat ateismiin ja maalliseen humanismiin.
Ehdottomasti. On välttämätöntä ymmärtää näiden ideologioiden aikajana, jotta voidaan ymmärtää niiden historiallinen merkitys.
On erittäin tärkeää tehdä ero näiden näkökulmien välillä. Tässä artikkelissa on hienosti korostettu heidän erojaan.
Erojen ymmärtäminen on todellakin ratkaisevan tärkeää, jotta vältetään väärinkäsitykset ateismista ja maallisesta humanismista.
Tällaiset syvät aiheet vaativat harkittua lähestymistapaa, ja tämä teos vangitsee niiden olemuksen ihailtavasti.
Tässä esitellyt vastakkaiset uskomukset ovat osoitus filosofisten maailmankatsomusten monimuotoisuudesta. Erinomainen analyysi.
En voisi olla enempää samaa mieltä. On kiehtovaa nähdä ihmisten ajattelun monimutkaisuus näiden linssien läpi.
Ehdottomasti näiden kahden näkökulman kaksijakoisuus tarjoaa merkittäviä näkemyksiä ihmisten uskomuksista ja arvoista.
Tässä keskustelussa esiin tuodut eettiset ja moraaliset näkökohdat korostavat uskomusjärjestelmien arvioinnin merkitystä laajemmasta näkökulmasta.
Vertailutaulukko on varsin hyödyllinen ateismin ja maallisen humanismin erojen rajaamisessa.