Kristinusko on monoteistinen uskonto, joka opettaa Jeesuksen Nasaretin antamasta elämästä. Kristinuskon kannattajia kutsutaan kristityiksi. Kristinusko on yksi maailman seuratuimmista uskonnoista. Kristinuskossa on useita uskomuksia.
Kristinuskon opetuksia ovat mm. Jumalaa rakastaen pitää rakastaa ympärillään olevia ihmisiä, pitää rakastaa myös heidän vihollisiaan, että vain Jumala voi antaa ihmisten synnit anteeksi, ja siten tulee pyytää anteeksiantoa, uskoa, että Jumala puhdistaa sielun, Jeesus Kristus on Messias ja Koska hänelle on annettu voima antaa ihmisten synnit anteeksi, anteeksianto on avain nöyryyteen.
Kristinuskon pyhä kirja on Raamattu, johon Kristus asetti uskomukset, opetukset, saarnaamisen jne. itse; Hänen seuraajansa kuitenkin tekivät joitain improvisaatioita tai tulkitsivat opetuksia itsekseen, mutta perusasiat pysyivät ennallaan.
Eri lahkot jakautuivat eri uskomusten mukaan.
Raamatun mukaan Jeesus oli ihminen, ja siten hänellä oli myös vihollisia; Jeesusta vastaan katsotut ihmiset tai ryhmät, kuten fariseukset ja saddukeukset.
Keskeiset ostokset
- Fariseukset ja saddukeukset olivat kaksi merkittävää juutalaista lahkoa toisen temppelin aikana.
- Fariseukset tunnettiin tiukasta lain noudattamisesta ja uskosta kuolemanjälkeiseen elämään, kun taas saddukeukset hylkäsivät suullisen lain ja kielsivät tuonpuoleisen elämän.
- Fariseukset olivat suositumpia tavallisten ihmisten keskuudessa, kun taas saddukeukset vaikuttivat enemmän aristokratian ja temppelipappeuden keskuudessa.
Fariseukset vs saddukeukset
Fariseukset ja saddukeukset olivat juutalaisia lahkoja. Fariseukset korostivat juutalaisen lain ja perinteen tärkeyttä ja uskoivat suulliseen lakiin, enkeleihin, tuonpuoleiseen ja Messiaan tulemiseen. Saddukeukset olivat konservatiivisempia, hylkäsivät suullisen lain ja uskoivat vain kirjoitettuun lakiin. Ne yhdistettiin juutalaisten temppeliin ja sen rituaaleihin.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Fariseukset | saddukeukset |
|---|---|---|
| Ajatus ruumiin ylösnousemuksesta | Uskotaan | Ei uskonut |
| Suulliset lain opetukset | Uskotaan | Ei uskonut |
| Yliluonnollisia elementtejä | Uskotaan | Ei uskonut |
| Moderni terminologia | Uusi raha | Vanha raha |
| Yhdistetty | Juutalaisen kulttuurin tavallinen kansa | aristokraatit |
Mitä ovat fariseukset?
Raamatun mukaan fariseukset olivat työläisten uskonnollisten puolueiden jäseniä, jotka olivat ristiriidassa Jeesuksen Kristuksen kanssa hänen lainvalinnastaan. Ne muodostavat suurimman uskonnollisen, puolue uuden testamentin aikoina.
"Fariseukset" tarkoittaa "erotettuja". Uskotaan, että fariseukset erottuivat yhteiskunnasta opettaakseen lakia. Jotkut uskovat myös erottuneensa yhteiskunnasta, koska he pitivät itseään uskonnollisesti epäpuhtaina.
Fariseukset aloittivat Makkabealaisten aikana, ja heidän pääpainonsa oli opettaa kirjallista ja suullista lakia sekä korostaa juutalaisuutta. Jotkut historioitsijat sanovat, että fariseukset elivät yksinkertaista elämää ja heillä oli vaikutusvaltaa kaikkialla Israelissa.
He vaikuttivat helliltä ja nöyriltä. He painottivat suuresti suullista perinnettä.
Fariseukset perustivat juutalaisia kohtauspaikkoja, jotka tunnettiin synagogeina, joista tuli paikallisia palvonta- ja koulutuskeskuksia. Heidän uskontonsa oli enemmän ulkopuolinen kuin aito usko.
Fariseusten uskomukset mukaan lukien; ruumiin ylösnousemus ja elämä kuoleman jälkeen; he uskoivat, että Jumalaa tulee uskoa ja palvoa myös temppelin, koulutuksen, suullisten opetusten jne. ulkopuolella, heidän uskomuksensa olivat ristiriitaisia Jeesukseen verrattuna.
Tultuaan toimeen saddukeusten kanssa fariseukset tekivät salaliiton Jeesusta vastaan.
Mitä saddukeukset ovat?
Saddukeukset olivat Israelin uskonnollisen ryhmän jäseniä, joilla oli kaikki valtuudet paitsi sotilaalliset voimat. He olivat pääasiassa juutalaisia aristokraatteja, jotka tunnettiin turmeltuneesta luonteestaan ja omistautumisestaan jumalaa kohtaan. Heidän nimensä uskottiin johdetun vanhan testamentin ylipapin Zadokista.
Kuten Raamatussa mainitaan, saddukeuksilla oli vahva määräysvalta kahdessa instituutiossa: sanhedrinissa ja Jerusalemin temppelissä. Sanhedrinia käytettiin juutalaisten hallinto- ja oikeudellisiin kysymyksiin; sitä hallitsi ylimmäinen pappi, kuningas, auktoriteetti, saddukeus.
Raamatun mukaan saddukeuksia kuvailtiin "kyykäärmeiden sikiöksi"; Jeesus kutsui heitä "pahaksi ja avionrikkoja sukupolveksi". Jeesus jopa puhui saddukeuksista ja varoitti heidän opetuslapsiaan petollisista opetuksista.
Saddukeukset eivät koskaan pitäneet Jeesuksesta; siksi he kättelivät fariseuksia tehdäkseen salaliiton Jeesusta vastaan.
Yksi saddukeusten erityispiirteistä on, että jäsenet olivat pääosin aristokraatteja tai syntyperäisiä aatelisia. Uskotaan, että saddukeuksilla oli hyvät yhteydet Rooman poliittisiin viranomaisiin ja heillä oli siten suuri vaikutus poliittiseen järjestelmään.
Saddukeusten uskomuksiin kuuluvat; usko Raamattuun, joka korostaa Mooseksen viittä ensimmäistä kirjaa; he uskoivat, että Jumalalla ei ollut roolia ihmisten elämässä ja että kaikki asiat ovat tärkeitä kohtalo ihmisistä; he hylkäsivät ajatuksen yliluonnollisista asioista, kuten enkelistä, demonista, perkeleistä, helvetistä tai taivaasta jne., he kielsivät tiukasti fariseusten suullisen perinteen.
Tärkeimmät erot fariseusten ja saddukeusten välillä
- Fariseukset uskoivat ajatukseen ruumiin ylösnousemuksesta; toisaalta saddukeukset hylkäsivät ajatuksen ruumiin ylösnousemuksesta.
- Fariseukset uskoivat yliluonnollisiin elementteihin, kuten helvetti, taivas, demoni, enkelit jne.; saddukeukset eivät kuitenkaan uskoneet sellaisiin käsityksiin.
- Fariseusten opetuksiin ja uskomuksiin kuuluivat lainopetuksen suulliset perinteet. Toisaalta saddukeusten opetus ja uskomukset hylkäsivät lain opettamisen suullisen perinteen.
- Fariseukset olivat paljon omistautuneita juutalaisuuden kulttuurisille käytännöille; toisaalta saddukeukset keskittyivät enemmän politiikka ja muilla aloilla armeijaa lukuun ottamatta.
- Fariseukset tunnettiin "uudeksi rahaksi" nykyajan terminologian mukaan; toisaalta saddukeukset tunnettiin "vanhana rahana" nykyajan terminologian mukaan.
- Fariseukset olivat yhteydessä juutalaisen kulttuurin tavallisiin ihmisiin; toisaalta saddukeukset olivat yhteydessä aristokraatteihin.
Viitteet
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=RS1KAwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP10&dq=what+is+pharisees&ots=LdnC_bUA95&sig=2BAuhJjACQLbLEN92ix64whuVDc
- https://brill.com/view/journals/rrj/9/1-2/article-p126_6.xml
Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Chara Yadav on koulutukseltaan rahoituksen MBA. Hänen tavoitteenaan on yksinkertaistaa talouteen liittyviä aiheita. Hän on työskennellyt rahoitusalalla noin 25 vuotta. Hän on pitänyt useita rahoitus- ja pankkikursseja kauppakorkeakouluissa ja yhteisöissä. Lue häneltä lisää bio-sivu.
Artikkeli on kattava ja monimutkainen tutkimus uskonnollisten lahkojen historiallisesta kontekstista.
Viesti tarjoaa syvän vertailun fariseuksista ja saddukeuksista, mikä tarjoaa syvän ymmärryksen heidän uskomuksistaan ja merkityksestään.
Ehdottomasti, se on arvokas uskonnonhistorian tutkimus.
Yksityiskohtainen analyysi auttaakin selventämään eroja näiden kahden lahkon välillä.
Artikkeli tarjoaa laajan näkemyksen ja yksityiskohtaista tietoa fariseusten ja saddukeusten välisistä eroista informatiivisella tavalla. Hyvin tehty!
Olen samaa mieltä, vertailutaulukko helpottaa erojen ymmärtämistä.
Kyllä, se tarjoaa kattavan yleiskatsauksen molemmista lahkoista.
Vaikka viesti on valaiseva, se voisi hyötyä houkuttelevammasta esitystyylistä lukijan kiinnostuksen ylläpitämiseksi.
Ymmärrän pointtisi, ehkä enemmän visuaalisia apuvälineitä auttaisi.
Mielestäni yksityiskohtien syvyys on tärkeämpää kuin viihdyttävä esitys.
Vaikka tieto on arvokasta, pitkä selitys voi olla ikävä joillekin lukijoille.
Ymmärrän pointtisi, siinä on paljon rikkaita yksityiskohtia aiheesta syvästi kiinnostuneille.
Mielestäni syvyyttä tarvitaan kuitenkin perusteellisen ymmärtämisen kannalta.
Artikkelissa voisi olla enemmän huumoria keventääkseen tiheää sisältöä.
Uskon, että aiheen vakava luonne vaatii muodollisempaa sävyä.
Kirjoittajan analyysi on hyvin tutkittu ja tarjoaa tuoreen näkökulman usein keskusteltuun aiheeseen.
Olen samaa mieltä, se on harkittu ja kattava katsaus aiheeseen.
Fariseusten ja saddukeusten analyysi herättää ajatuksia ja esittelee perusteellisen tarkastelun heidän eroistaan.
Kyllä, se tarjoaa älyllisesti rikkaan keskustelun molemmista lahkoista.
Viesti sukeltaa syvästi uskonnolliseen historiaan ja tarjoaa perusteellisen käsityksen fariseuksista ja saddukeuksista.
Samaa mieltä, se on kattava esitys heidän uskomuksistaan ja vaikutuksistaan.
Ehdottomasti historiallinen konteksti on välttämätön molempien lahkojen merkityksen ymmärtämiseksi.
Viestin sisältö on mukaansatempaavaa ja valaisevaa, ja tosiasiallinen lähestymistapa tarjoaa selkeät tiedot fariseuksista ja saddukeuksista.
Ehdottomasti uskomusten ja historiallisen kontekstin hajoaminen on erittäin hyvin tehty.