Tietokonetta pidetään yhtenä ihmiskunnan menestyneimmistä keksinnöistä ja se on onnistunut palvelemaan meitä vaivattomasti tiettyjen tehtävien suorittamisen aikana. Se on luonut meille toteuttamiskelpoisen tilan auttamalla meitä parantamaan työ- ja sosiaalista elämäämme.
Kun suoritamme tiettyjä tehtäviä tietokoneilla, joissakin teknisissä ongelmissa saattaa ilmetä ongelmia. Kaksi tällaisia vaikeuksia ovat 1. umpikuja ja 2. Nälkä käyttöjärjestelmän käyttöjärjestelmässä.
Keskeiset ostokset
- Umpikuja tapahtuu, kun kaksi tai useampi prosessi odottaa toistensa vapauttavan resursseja, mikä johtaa umpikujaan, kun taas nälkä on, kun prosessi ei pysty saamaan suorittamiseen tarvittavia resursseja.
- Umpikuja on tilanne, joka johtuu resurssien virheellisestä synkronoinnista, kun taas nälkä tapahtuu, kun prosessi ei pysty hankkimaan resursseja, koska muut prosessit pitävät niitä.
- Umpikuja on tilanne, jossa mikään prosessi ei voi edetä pidemmälle, kun taas nälkään jotkin prosessit voivat jatkua, mutta prosessi, johon vaikuttaa, ei.
Deadlock vs Starvation käyttöjärjestelmässä
Ero umpikujan ja nälkään käyttöjärjestelmän käyttöjärjestelmässä on aika, jolloin ne tapahtuvat. Umpikuja tapahtuu, kun prosesseilla on resurssi ja ne odottavat muita prosessin hallussa olevia resursseja. Toisaalta käyttöjärjestelmän nälänhätää tapahtuu, kun matalan prioriteetin prosessit estetään ja korkean prioriteetin prosessit suoritetaan.
Tilaa, jossa tietyn prosessin suorittamiseen pyydetty resurssi on toisen odotusprosessin hallussa, tunnetaan lukkiutuneena. Umpikuja näkyy moniprosessoinnissa, hajautetuissa järjestelmissä ja rinnakkaislaskennassa.
Umpikujassa prosessien yhteiset resurssit päätetään laitteisto- ja ohjelmistolukituksella prosessisynkronoinnin toteuttamiseksi. Syy umpikujan esiintymiseen viestintäjärjestelmissä on signaalien katoaminen tai korruptoituminen.
Ongelman esiintyminen, kun matalan prioriteetin prosessit estetään ja korkean prioriteetin prosesseja suoritetaan, tunnetaan käyttöjärjestelmän osissa nälkään.
Nälkä on suuri ongelma prioriteettien aikataulutuksessa algoritmi koska se aiheuttaa epävarmaa odottamista alhaisen prioriteetin menettelyille. Nälkää esiintyy myös rinnakkaisessa tietojenkäsittelyssä.
Joitakin nälänhädän syitä ovat aikatauluvirheet, resurssivuodot jne. Esimerkkinä nälänhädästä on kolmas tehtävä monitoimijärjestelmässä, joka vaihtaa kahden ensimmäisen tehtävänsä välillä, jota ei koskaan suoriteta tai se on nälässä CPU-ajan takia.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | umpikuja käyttöjärjestelmässä | Nälkä käyttöjärjestelmän käyttöjärjestelmässä |
|---|---|---|
| Merkitys | Tilaa, jossa tietyn prosessin suorittamiseen pyydetty resurssi on toisen odotusprosessin hallussa, tunnetaan lukkiutuneena. | Kun matalan prioriteetin prosessit estetään ja niitä ei sallita, resurssit ja korkean prioriteetin prosessit suoritetaan resurssien sallimalla, kutsutaan nälkään käyttöjärjestelmän käyttöjärjestelmässä. |
| Tunnetaan myös | Pyöreä odotus | Elänyt Lock |
| Esittelymateriaalit | Resurssit ovat toisen odotusprosessin hallussa. | Korkean prioriteetin prosessit käyttävät resursseja. |
| Syyt | Ennaltaehkäisyn ja pyöreän odotuksen samanaikainen esiintyminen, keskinäinen poissulkeminen, pidä ja odota. | Virheet aikataulutuksessa, Ei hallintaa resurssien hallinnassa, Resurssien rajoitukset. |
| Ehkäisy | Etuostolupa. | Ikääntyminen. |
Mikä on umpikuja käyttöjärjestelmän käyttöjärjestelmässä?
Tilaa, jossa tietyn prosessin suorittamiseen pyydetty resurssi on toisen odotusprosessin hallussa, tunnetaan lukkiutuneena. Umpikuja tunnetaan kiertokirjeenä odottaa.
Sekä moniprosessointi että hajautetut järjestelmät ja myös rinnakkaislaskenta todistavat umpikujatilanteita. Se havaitaan myös viestintäjärjestelmässä.
Lukkiutumisen esiintyminen johtuu syistä, kuten samanaikainen esiintyminen ilman ennakkolupaa ja pyöreä odotus, keskinäinen poissulkeminen, pidä ja odota. Jos nämä neljä asiaa esiintyvät samanaikaisesti, tapahtuu umpikuja.
Lukkiutumisen esiintyminen viestintäjärjestelmissä johtuu signaalien katoamisesta tai korruptoitumisesta.
Ensisijainen esimerkki lukkiutumisesta on, että prosessi 1 käyttää prosessin 2 resurssia 2 ja prosessi 2 on edelleen käynnissä. Umpikuja voidaan estää ennaltaehkäisyllä käyttämällä resurssien allokointia kaavio ja niin edelleen
Nämä resurssien allokointikaaviot voivat myös olla hyödyllisiä umpikujan havaitsemisessa, kun tietty tehtävä tai algoritmi suoritetaan.
Eri käyttöjärjestelmät käsittelevät umpikujatilanteen eri tavalla. Lähestymistavat umpikujatilanteeseen sisältävät umpikujan huomioimatta jättämisen, havaitsemisen, ennaltaehkäisyn jne.
Hajautetuissa järjestelmissä esiintyy hajautettuja lukkiutumia hajautettujen tapahtumien tai samanaikaisuuden ohjauksen käytön vuoksi. Hajautetut umpikujat vältetään laatimalla globaali odotusgraafi tai suorittamalla hajautusalgoritmi.
Mikä on Starvation käyttöjärjestelmässä?
Ongelman esiintyminen, kun matalan prioriteetin prosessit estetään ja niille ei sallita resursseja ja korkean prioriteetin prosessit suoritetaan resurssien sallimalla, tunnetaan käyttöjärjestelmän käyttöjärjestelmässä nälkään.
Nälkä käyttöjärjestelmän käyttöjärjestelmässä tunnetaan myös nimellä Lived Lock.
Käyttöjärjestelmän nälänhädän syyt ovat aikataulutusvirheet, resurssienhallinnan hallinta ei ole mahdollista ja resurssien rajoitukset.
Kolmatta tehtävää monitoimijärjestelmässä, joka vaihtaa kahden ensimmäisen tehtävänsä välillä, ei koskaan suoriteta tai se on nälässä, koska suorittimen aika on näkyvä esimerkki nälästä.
Pitkään odottavia prioriteettiprosesseja järjestelmässä lisätään vähitellen. Tätä prosessia kutsutaan ikääntymiseksi. Ikääntymisprosessi on yksi ehkäisytoimenpiteistä tai pikemminkin ratkaisu nälkään käyttöjärjestelmässä.
Yleensä raskaasti kuormitetussa tietokonejärjestelmässä korkean prioriteetin prosessit estävät alhaisen prioriteetin prosesseja koskaan saamasta CPU:ta.
Käyttöjärjestelmän nälänhätää voidaan ehkäistä muilla tavoilla, kuten välttämällä nälänhätää aiheuttavia prosesseja, kuten välttämällä satunnaisten prosessien valitsemista resurssien jakamiseen. Algoritmia, jossa nälkä ei ole mahdollista, kutsutaan nälkävapaiksi tai työsulkuvapaiksi.
Tärkeimmät erot umpikujaan ja nälkään käyttöjärjestelmän käyttöjärjestelmässä
- Umpikuja tapahtuu aina, kun prosessit pitävät sisällään resurssin ja odottavat muita prosessin hallussa olevia resursseja. Toisaalta käyttöjärjestelmän nälänhätä tapahtuu, kun alhaisen prioriteetin prosessit estetään ja korkean prioriteetin prosessit suoritetaan.
- Umpikujan ehkäisytoimenpiteisiin kuuluu ennaltaehkäisy ja molemminpuolisen poissulkemisen välttäminen, toisaalta nälkä käyttöjärjestelmässä voidaan välttää toteuttamalla ikääntymisprosessi.
- Resurssien kunto vaihtelee molemmissa tilanteissa. Umpikujassa resurssit ovat muiden odotusprosessien hallussa ja käyttöjärjestelmän nälässä resursseja hyödynnetään korkean prioriteetin prosesseissa.
- Nousevaan umpikujatilanteeseen sisältyy neljän samanaikaisen tapauksen esiintyminen, toisaalta nälänhätä syntyy useista syistä, muun muassa huonosta resurssien hallinnasta.
- Prosessien perääntyminen molemmissa tilanteissa on erilaista, umpikujassa sekä korkean että matalan prioriteetin prosessit odottavat toisiaan, eikä mikään prosesseista rullaa taaksepäin, jolloin prosessista tulee loputon, toisaalta nälkä, matalan prioriteetin prosessien peruuttaminen.
- Nälkä käyttöjärjestelmässä voi johtua umpikujasta, mutta umpikuja ei johdu nälkään.
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/800222.806755
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03081078908935036
Viimeksi päivitetty: 16. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Sandeep Bhandari on suorittanut tietokonetekniikan kandidaatin tutkinnon Thaparin yliopistosta (2006). Hänellä on 20 vuoden kokemus teknologia-alalta. Hän on kiinnostunut erilaisista teknisistä aloista, mukaan lukien tietokantajärjestelmät, tietokoneverkot ja ohjelmointi. Voit lukea hänestä lisää hänen sivuiltaan bio-sivu.
Tämä artikkeli tarjoaa arvokasta tietoa umpikujasta, nälästä, niiden syistä ja ehkäisymenetelmistä. Hyödyllinen kaikille järjestelmänhallintaan osallistuville.
Perusteellinen umpikuja ja nälkä käyttöjärjestelmän käyttöjärjestelmässä. Artikkelissa selvitetään tehokkaasti näiden ongelmien syitä ja ehkäisymenetelmiä.
Sovittu. Yksityiskohtainen vertailutaulukko antaa selkeän käsityksen umpikujan ja nälänhädän erityispiirteistä.
Kuvaus ja vertailu umpikujasta ja nälkään käyttöjärjestelmän käyttöjärjestelmässä ovat erittäin informatiivisia ja oivaltavia. Tämä artikkeli on arvokas lähde näiden ongelmien ymmärtämiseen.
Olen samaa mieltä. On virkistävää löytää näin hyvin artikuloitua tietoa näistä järjestelmänhallinnan teknisistä näkökohdista.
Minusta selitys umpikujasta ja nälästä sekä yksityiskohtainen vertailu näiden kahden välillä oli erittäin oivaltava. Se korostaa ennaltaehkäisevien strategioiden tarvetta järjestelmänhallinnassa.
Vertailutaulukko tarjoaa selkeän ja tiiviin lähestymistavan umpikujan ja nälänhädän välisten erojen ymmärtämiseen. Kiitettävä esitys.
Artikkeli välittää tehokkaasti käyttöjärjestelmien umpikujan ja nälänhädän tekniset monimutkaisuudet. Erittäin informatiivinen.
Yksityiskohtainen selvitys umpikujasta ja nälästä, jota täydentää vertailutaulukko, tarjoaa kattavan käsityksen näistä teknisistä ongelmista. Erinomainen resurssi järjestelmänhallinnan parissa työskenteleville.
En voisi olla enempää samaa mieltä. On virkistävää löytää näin hyvin muotoiltua tietoa järjestelmänhallinnan monimutkaisista ongelmista.
Tämä artikkeli tarjoaa jäsennellyn käsityksen käyttöjärjestelmien umpikujasta ja nälästä. Ennaltaehkäisystrategioiden painottaminen on erityisen huomionarvoista.
Minusta käyttöjärjestelmien lukkiutumista selittävä osio oli varsin mukaansatempaava. Artikkeli hajottaa tehokkaasti monimutkaiset käsitteet kattavan ymmärtämisen saavuttamiseksi.
Tietokoneen keksintö on epäilemättä vaikuttanut ihmiskuntaan ja auttanut merkittävästi parantamaan tehokkuuttamme ja sosiaalista elämäämme. Arvostan yksityiskohtaisia tietoja umpikujasta ja nälästä käyttöjärjestelmän käyttöjärjestelmässä.
Minusta on kiehtovaa, miten tietokonejärjestelmät toimivat. Upeita näkemyksiä käyttöjärjestelmän käyttöjärjestelmän umpikujasta ja nälästä.
En voisi olla enempää samaa mieltä. Tämä artikkeli tarjoaa selkeän käsityksen näistä teknisistä ongelmista. Hyvin kirjoitettu.
Vertailu umpikujaan ja nälkään käyttöjärjestelmän käyttöjärjestelmässä on varsin valaiseva. Näiden kahden välisten hienovaraisten erojen ymmärtäminen on välttämätöntä tehokkaan järjestelmänhallinnan kannalta.
Ehdottomasti. Tässä artikkelissa korostetaan tehokkaasti ennaltaehkäisevien toimenpiteiden tarvetta estämään umpikuja ja valvomattoman resurssien allokoinnin vaikutukset.
Ero umpikujaan ja nälkään käyttöjärjestelmän käyttöjärjestelmässä on varsin informatiivinen. Artikkeli tarjoaa kattavan yleiskatsauksen näistä teknisistä ongelmista.
Yksityiskohtaiset näkemykset umpikujasta ja nälänhädästä sekä vertailutaulukko antavat kattavan käsityksen näiden ongelmien käsittelyyn liittyvistä monimutkaisuudesta. Järjestelmänhallintaan tarvittava tieto.
Olen täysin samaa mieltä. Artikkelissa käsitellään umpikujan ja nälänhädän teknisiä hienouksia yksityiskohtaisesti ja ymmärrettävästi.