Deduktio ja induktio ovat kaksi loogista termiä.
Deduktio ja induktio ovat kahden tyyppisiä loogisia päätelmiä tai päätelmiä. Loogisella päättelyllä tarkoitetaan menetelmiä, joilla premissin tai premissin välisestä suhteesta tehdään johtopäätös (premissi tarkoittaa aikaisempia väitteitä, mikä auttaa lisäpäättelyssä tai -tutkimuksessa).
Todisteiden ja perustelujen perusteella suoritetaan molemmat menetelmät. Molemmat menetelmät päättävät johtopäätöksensä loogisella argumentilla tosiasioiden, määritelmien, havaintojen, analyysin jne. perusteella.
Keskeiset ostokset
- Päätelmä on päättelyprosessi yleisestä erityiseen, kun taas induktio on prosessi erityisestä yleiseen.
- Deduktiossa aloitetaan hypoteesista ja käytetään loogisia päätelmiä sen todistamiseen, kun taas induktiossa tehdään havaintoja ja yleistetään niistä.
- Deduktiota käytetään yleisesti matematiikassa ja muodollisessa logiikassa, kun taas induktiota käytetään yleisesti tieteellisessä tutkimuksessa ja hypoteesien testaamisessa.
Vähennys vs induktio
Ero deduktion ja induktion välillä on se, että deduktio päätetään olemassa olevan teorian yleistämisen perusteella. Sitä vastoin induktio tähtää uuteen teoriaan lisähavaintoja varten. Päätelmä riippuu olemassa olevista lähteistä tai teorioista, joista johtopäätös on tehty, ja toisaalta induktio riippuu uusista syntyvistä lähteistä ja teorioista tehdä johtopäätös uusien lähteiden havaintojen perusteella.
Deduktiolla tarkoitetaan prosessia, jossa olemassa oleva teoria yleistetään havainnointiprosessia varten sen päätelmän tekemiseksi. Johtopäätöksessä olemassa olevaa ideaa tarkkaillaan johtopäätöksen saamiseksi. Päätelmä ei voi olla premissiota yleisempi.
Toisaalta induktio viittaa prosessiin, jossa päätelmä tehdään uusien esiin tulevien tosiasioiden, teorioiden, havaintojen jne. perusteella.
Induktiossa ensin vastaanotetaan havainnot ja näiden havaintojen perusteella tehdään lisäanalyysi, jolloin saadaan teoria. Induktion johtopäätös on aina yleisempi kuin premissit.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | vähennys | Induktio |
|---|---|---|
| Määritelmä | Päätelmä viittaa menetelmään yleistää olemassa oleva teoria lisähavaintoja varten johtopäätöksen tekemiseksi. | Induktio viittaa menetelmään tehdä johtopäätös uusien teorioiden avulla. |
| tilat | Johtopäätös noudattaa tulosten lähtökohtaa | Johtopäätös ei välttämättä seuraa tulosten lähtökohtia |
| tuntemus | Se ei anna uutta tietoa, koska se perustuu olemassa olevaan teoriaan | Se antaa uutta tietoa, koska se perustuu uuteen teoriaan |
| Käsitellä asiaa | Päätelmän tekeminen päättelyssä on nopea | Induktion päätelmien tekeminen on hidasta |
| riippuvuus | Se riippuu olemassa olevista lähteistä ja teorioista | Se riippuu uusista lähteistä tai teorioista |
| Yhdistys | Päättely liittyy muodolliseen logiikkaan | Induktio liittyy epäviralliseen logiikkaan |
| Menetelmä | Vähennys on varmennusmenetelmä | Induktio on löytömenetelmä |
Mitä vähennys on?
Päätelmä on looginen argumentti, joka tehdään johtopäätöksen tekemiseksi premissien avulla. Vähennys tunnetaan myös deduktiivisena päättely tai päättelyä. Deduktiivisessa päätelmässä johtopäätös ei voi olla premissioita yleisempi.
Deduktiivinen päättely siirtyy yleisestä erityiseen. Jos päättelyn premissit ovat tosia, niin päätelmän sanotaan olevan tosi. Päätelmä tunnetaan myös deduktiivisena päätelmänä tai päättelynä.
Yleensä deduktiivinen päätelmä tähtää vain muodolliseen totuuteen. Deduktiivisessa päätelmässä johtopäätös seuraa välttämättä premisista. Joten pätevässä deduktiivisessa päätelmässä, jos premissit ovat tosi, päätelmän on oltava tosi.
Esimerkki deduktiivisesta päättelystä -
1. Kaikki koirat haukkua.
2. Bob on koira.
3. Siksi Bob haukkuu.
Mikä on induktio?
Induktio viittaa loogiseen argumenttiin, joka tehdään uusien esiin tulevien teorioiden perusteella. Induktio tunnetaan myös yleisesti induktiivisena päättelynä. Induktiivisen päättelyn johtopäätös on aina yleisempi kuin premissit.
Induktiivisessa päättelyssä siirrymme tietyistä asemista yleiseen asemaan. Oletukset ovat itse asiassa totta. Induktio tähtää sekä muodolliseen että aineelliseen totuuteen.
Johtopäätös ei välttämättä seuraa lähtökohtia. Joten induktion premissit voivat olla tosia, mutta johtopäätös voi olla väärä.
Esimerkki induktiivisesta päätelmästä – kukkarosta ottamani kolikko on kahden rupian kolikko.
Tärkeimmät erot deduktion ja induktion välillä
- Päätelmä viittaa menetelmään yleistää olemassa oleva teoria lisähavaintoja varten johtopäätöksen tekemiseksi. Kun taas induktio viittaa menetelmään tehdä johtopäätös uusien teorioiden avulla.
- Päätelmän tekeminen seuraa välttämättä tulosten lähtökohtia. Sitä vastoin induktion johtopäätös ei välttämättä seuraa tulosten lähtökohtia.
- Vähennys ei anna mitään uutta tuntemus, koska se perustuu olemassa olevaan teoriaan. Sitä vastoin induktio antaa uutta tietoa, koska se perustuu uusiin esiin nouseviin teorioihin.
- Päätelmän tekeminen päättelyssä on nopea. Sitä vastoin päätelmän tekeminen induktiossa on alhainen.
- Päätelmä riippuu olemassa olevista lähteistä ja johtopäätöksen teorioista. Sitä vastoin induktio riippuu päätelmien uusista lähteistä ja teorioista.
- Deduktio liittyy muodolliseen logiikkaan, kun taas induktio liittyy epämuodolliseen logiikkaan.
- Vähennys on varmennusmenetelmä. Sitä vastoin induktio on löytömenetelmä.
- https://danielmiessler.com/blog/the-difference-between-deductive-and-inductive-reasoning/#:~:text=Both%20deduction%20and%20induction%20are,by%20observations%20and%20a%20conclusion.
- https://www.msubillings.edu/asc/resources/writing/pdf/Induction%20vs%20Deduction.pdf
Viimeksi päivitetty: 31. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Arvostan tämän artikkelin syvyyttä deduktiosta ja induktiosta. Se on loistava resurssi henkilöille, jotka haluavat vahvistaa tietämystään loogisesta päättelystä.
Selkeät esimerkit ja vertailut päättelyn ja induktion välillä tekevät tästä artikkelista arvokkaan resurssin loogisen päättelyn ymmärtämiseen. Se on erinomaista luettavaa kaikille logiikasta ja johtopäätöksistä kiinnostuneille.
Kiitos tästä informatiivisesta artikkelista vähennyksestä ja induktiosta. Se on erittäin selkeä ja auttaa ymmärtämään näiden kahden loogisen päättelytavan väliset erot.
Artikkelissa oleva vertailutaulukko on erittäin hyödyllinen päättelyn ja induktion välisten tärkeimpien erojen ymmärtämisessä. Se on loistava resurssi jokaiselle, joka opiskelee logiikkaa ja päättelyä.
Ero deduktion ja induktion välillä on selitetty hyvin tässä artikkelissa. Esimerkkien käyttö erojen havainnollistamiseksi helpottaa sen ymmärtämistä.
Tämä artikkeli tekee erinomaista työtä selittäessään deduktion ja induktion välisiä vivahteita. Se on informatiivista luettavaa kaikille loogisesta päättelystä kiinnostuneille.
Artikkeli tarjosi hyvän käsityksen deduktion ja induktion välisistä eroista. Arvostan selkeitä selityksiä ja esimerkkejä.
Tämä artikkeli korostaa onnistuneesti pääerot deduktion ja induktion välillä. Annetut esimerkit helpottavat loogisen päättelyn käsitteiden ymmärtämistä.
Deduktiivisen päättelyn ja induktiivisen päättelyn selitys on erittäin informatiivinen ja selkeä. Tämä artikkeli auttaa todella ymmärtämään peruskäsitteet.
Artikkeli tekee erinomaista työtä esittäessään vertailun deduktion ja induktion välillä. Yksityiskohtainen selitys on erittäin hyödyllinen kaikille, jotka haluavat ymmärtää nämä loogiset termit.