Englanti on yksi maailman puhutuimmista kielistä. Kahdeksan englanninkielistä puheosaa auttavat lauseiden luomisessa ja tekevät niistä ymmärrettävämpiä.
Apuverbejä, joita kutsutaan myös tukiverbeiksi, käytetään yhdessä pääverbin kanssa välittämään pääverbin tunnelmaa, jännitystä ja ääntä. Koska tietyt termit ovat hienovaraisesti erilaisia, niitä voidaan käyttää vaihtokelpoisesti.
Keskeiset ostokset
- "Täytyy" tarkoittaa velvollisuuden tai välttämättömyyden tunnetta tehdä jotain, kun taas "tarve" viittaa siihen, että jotain on välttämätöntä.
- Sanaa "täytyy" käytetään, kun on ulkoista painetta tai määräaika, kun taas "tarve" tarkoittaa sisäisiä ja ulkoisia vaatimuksia.
- "On" voi tarkoittaa valinnan tai hallinnan puutetta, kun taas "tarve" voi ehdottaa valintaa tai päätöstä, joka liittyy vaatimuksen täyttämiseen.
pakko vs tarve
Pakko-sanaa käytetään osoittamaan vastuullisuutta, kun taas "Tarpee"-sanaa käytetään osoittamaan, mitä sinun on tehtävä tavoitteen saavuttamiseksi. Ensimmäistä käytetään tapauksissa, joissa tilanne on pakollinen, mutta myöhemmissä tapauksissa tutkittava voi päättää, tekeekö sen vai ei. Se on välttämätöntä, mutta ei välttämätöntä jälkimmäisessä tapauksessa. Esimerkiksi Joka aamu minun on oltava yliopistolla klo 8 mennessä. Joka aamu minun on oltava yliopistossa klo 00 mennessä. Molemmat tilanteet ovat samat, mutta ensimmäinen osoittaa velvoitteen, kun taas toinen osoittaa tärkeyden.
On' on auttava verbi, jota käytetään ilmaisemaan velvoitteita. Sanan "täytyy" käyttö osoittaa, että subjekti on velvollinen suorittamaan tietyn tehtävän tai osoittaa subjektiin kohdistuvan ulkoisen voiman tietyssä toiminnassa.
Tarve ilmaisee jotain tärkeää tehtävää tai olennaista tietyn tavoitteen saavuttamiseksi. Sanan "tarve" käyttö nähdään tapauksissa, joissa se on välttämätöntä kertaluonteisesti.
Se ei osoita mitään velvollisuutta tai velvollisuutta. Esimerkiksi minun täytyy olla huomenna aikaisin töihin.
Vertailu Taulukko
Vertailun parametrit | Täytyy | Tarvitsee |
---|---|---|
Merkitys | Sitä käytetään osoittamaan velvoitteita tiettyyn tapahtumaan tai toimintaan. | Sitä käytetään osoittamaan tapahtuman tai toiminnan tärkeyttä. |
Synonyymit | Täytyy, pitäisi, pakko, täytyy, aikoo, tarkoittaa | Tarve, "pitäisi", haluta, olla velvollinen, on syytä |
antonyymit | Ei saa, ei saa, ei saa, ei saa, ei saa, ei pitäisi | Kieltäytyä, lähteä, ei tarvitse, ei pitäisi, ei pitäisi |
Jännittävä käyttö | Sitä voidaan käyttää nykyisessä ja tulevassa aikamuodossa. | Sitä voidaan käyttää menneessä, nykyisessä ja tulevassa aikamuodossa. |
Puheen luonne | Muodollinen | Epävirallinen |
Mikä on pakko?
Sanaa "täytyy" käytetään, kun keskustellaan asioista, jotka meidän on tehtävä. Esimerkiksi minun on oltava koekeskuksessani sunnuntaina klo 9.00 mennessä. Keittiön työtaso on puhdistettava ruoanlaiton jälkeen.
"On" käytetään esittelemään henkilön vastuita työssä tai jokapäiväisessä elämässä. Minun on esimerkiksi raportoitava päivittäisestä työstäni johtaja joka päivä ennen lähtöä.
Sanaa "täytyy" käytetään, kun ilmaisemme tarpeellisuuden tai vastuun. Sitä voidaan käyttää kaikissa aikamuodoissa, jotka ovat menneessä, nykyisessä ja tulevassa aikamuodossa. Meidän on siivottava talo ennen lähtöä. Heidän on tehtävä kaikki kotityöt tästä lähtien. Pitääkö hänen mennä tänään?
Muita esimerkkejä:
- Ennen kuin lähden, minun on sammutettava kaikki tuulettimet ja valot.
- Hänen on otettava joka kissasta yksin.
- Huomenna minun on palautettava arvosteluartikkeli.
Mitä tarvitaan?
Tarve' käytetään tapauksissa, joissa tehtävät asiat ovat tarpeen tietyn tavoitteen saavuttamiseksi. Esimerkiksi saadaksesi hyviä arvosanoja sinun täytyy opiskella lujasti. Haluan ulkomaille korkeakouluopintoihini, joten minun on hankittava omani passi.
Tarve' käytetään ilmaisemaan olennaisia asioita, jotka on tehtävä. Esimerkiksi Shanayan täytyy mennä Jaipuriin ensi viikolla.
Meidän on keskityttävä tulevan kuukauden budjettiin ja talouteen. Pitääkö sinun herätä huomenna klo 7?
Muita esimerkkejä:
- Haluan käydä Pariisissa, mutta minun on hankittava passi.
- Lihoakseni minun täytyy syödä enemmän lihaa ja proteiini.
- - lakimies täytyy tavata asiakas ennen kuulemista.
Tärkeimmät erot pakko ja tarve välillä
- Sanaa "täytyy" käytetään velvollisuuksien yhteydessä, kun taas sanaa "täytyy" käytetään kriittisissä tilanteissa.
- Sanaa "täytyy" voidaan käyttää sanan "on" sijasta osoittamaan suoritettava velvollisuus tai toiminto, kun taas "täytyy" voidaan korvata sanalla "pakko" osoittamaan jotain tärkeää tehtävää.
- On" käytetään esittelemään, missä sinun on tehtävä jotain muista prioriteeteistasi riippumatta, kun taas "tarve" käytetään tapauksissa, joissa stressi on päätetty tai sitä voidaan muuttaa.
- "Täytyy" voi tarkoittaa sääntöjä ja lakeja, kun taas "täytyy" ei.
- "Tarve" voidaan käyttää kaikissa aikamuodoissa, kun taas "On" voidaan käyttää vain nykyisessä ja tulevassa aikamuodossa. Menneessä aikamuodossa siitä tulisi "täytyi".
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Minusta ero velvollisuuden osoittavan "täytyy" ja tärkeyden osoittamisen "täytyy" välillä oli erittäin oivaltava.
Samaa mieltä, en koskaan tajunnut eroa ennen kuin luin tämän.
Se, että "tarve" ilmaisee tärkeyden pikemminkin kuin velvoitteen, on erittäin hyvin tehty.
Erittäin informatiivinen artikkeli. On hienoa nähdä erot näiden hyvin samankaltaisten verbien välillä. Nyt voin käyttää niitä tarkemmin.
Olen samaa mieltä, nyt on hyvin selvää, milloin sinun pitäisi käyttää sanaa "täytyy" ja milloin "täytyy".
Täällä on aivan liikaa tietoa, se toistui hyvin vähän ajan kuluttua.
Taulukko, jossa verrattiin sanoja "täytyy" ja "täytyy" oli erittäin hyödyllinen. Hieno sisällytys artikkeliin.
Minun on luettava tämä artikkeli uudelleen, koska minun on tästä lähtien käytettävä sanaa "täytyy" ja "täytyy" tarkasti.
Sinun ei todellakaan ole pakko lukea sitä uudelleen…
Kyllä, siinä on paljon käsiteltävää.
Ehkä olisi voitu antaa enemmän esimerkkejä havainnollistamaan eroja.
Artikkeli oli liian pitkä. Olisi voitu selittää vähemmälläkin sanalla.
En ole samaa mieltä, mielestäni se tarjosi paljon hyödyllisiä esimerkkejä.
Olen samaa mieltä Carolen kanssa, se oli tarpeettoman pitkä.
Kiehtovaa, kuinka tällaisilla hienovaraisilla merkityseroilla voi olla merkittävä vaikutus. Hieno selitys.
Tämä on perustietoa, miksi se on selitetty niin syvällisesti?