Puhuja tai kirjoittaja käyttää "imply" ehdottaakseen tai ilmaistakseen jotain nimenomaisesti ilmoittamatta sitä. Esimerkki: "Hänen hiljaisuutensa merkitsi eri mieltä." Toisaalta "päätelmä" on informaation päätteleminen tai ymmärtäminen vihjeiden tai implikaatioiden perusteella. Esimerkki: "Hän päätteli hänen tyytymättömyytensä hänen rypistävästä ilmeestään." Pohjimmiltaan yksi viittaa, kun taas toinen päättelee.
Keskeiset ostokset
- Vihjaaminen tarkoittaa jotain epäsuorasti ehdottamista tai osoittamista sanojen, toimien tai lausuntojen kautta.
- Päättäminen on päätelmää tai johtopäätöksen tekemistä saatavilla olevien tietojen perusteella, vaikka sitä ei nimenomaisesti mainitakaan.
- Viestintä sisältää vihjailun ja päättelemisen, jolloin lähettäjä vihjaa viestin ja vastaanottaja tulkitsee tai päättelee sen merkityksen.
Imply vs Infer
Ero Inferin ja Implyn välillä on se, että Infer pyrkii vastaanottamaan lauseeseen tai eleeseen sisältyvän tiedon. Imply on kiinnostunut välittämään jotain epäsuorasti sanalla tai eleellä. Puhuja tekee vihjailutehtävän. Päättäminen on kuuntelijan tehtävä.
Sanan "imply" merkitys on viitata johonkin implisiittisesti eikä eksplisiittisesti. Sitä käytetään myös kuvaamaan jotain tietyn tosiasian tai tapahtuman loogisena tuloksena. Esimerkiksi:
- Hän ei tarkoittanut mitään väärää sanoessaan sen.
- Syklonin ennuste osoitti ihmishenkien ja omaisuuksien tuhoutumista.
"Päättele" sitä vastoin tarkoittaa päätellä jotain annetuista tiedoista ja todisteista eikä suorista ja selkeistä lausunnoista. Jotta voisi päätellä jotain, täytyy lukea rivien välistä.
Vertailu Taulukko
Ominaisuus | Tarkoita | tehdä johtopäätös |
---|---|---|
Merkitys | Ehdottaa tai vihjata jotain epäsuorasti | Tehdä johtopäätös todisteiden tai perustelujen perusteella |
Toiminta | Puhujan, kirjoittajan tai tietolähteen tekemä | Sen tekee tiedon kuuntelija, lukija tai tulkki |
Viestinnän suunta | Viestin välittäminen, jolla on taustalla oleva merkitys | Viestin ymmärtäminen ja johtopäätöksen tekeminen |
Ehdotuksen vahvuus | Voi olla epämääräinen tai tulkinnanvarainen | Johtopäätös voi olla vahva tai heikko todisteista riippuen |
esimerkki | "Hän sanoi, että tänään oli "mukava" sää, mikä tarkoitti, että hän halusi lähteä kävelylle. | "Mutaisten tassunjälkien perusteella päättelin, että koira oli ollut ulkona sateessa." |
Mitä tarkoittaa Imply?
Implissillä tarkoitetaan logiikan ja matematiikan kontekstissa kahden väitteen välistä loogista suhdetta, jossa yhden väitteen totuus takaa toisen väitteen totuuden. Se on merkitty symbolilla “→” tai “⇒”, ja se merkitsee yhteyttä premissin (ennakko) ja päätelmän (seuraus) välillä. Implikaatioiden ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää eri aloilla, mukaan lukien logiikka, matematiikka, filosofia ja tietojenkäsittelytiede.
Implikaatiotyypit
1. Aineellinen merkitys
- Määritelmä: Materiaalinen implikaatio on klassisen logiikan yleisin implikaatiomuoto. Se väittää, että implikaatio "p → q" on epätosi vain, kun "p" on tosi ja "q" on epätosi; muuten sitä pidetään totta.
- Symbolinen esitys: p→q
2. Looginen implikaatio
- Määritelmä: Looginen implikaatio on laajempi käsite, joka kattaa erilaiset loogiset järjestelmät ja niiden erityiset implikaatiosäännöt. Eri loogisilla järjestelmillä voi olla erilliset säännöt, jotka ohjaavat lauseiden välistä suhdetta.
- Symbolinen esitys: p⇒q
Totuustaulukko
Totuustaulukkoa käytetään usein havainnollistamaan edeltävän ja seurauksen mahdollisia totuusarvoja eri skenaarioissa. aineellisista syistä (p→q), totuustaulukko on seuraava:
p | q | p→q |
---|---|---|
T | T | T |
T | F | F |
F | T | T |
F | F | T |
Tässä taulukossa esitetään ehdot, joissa implikaatiota pidetään tosi tai epätosi yksittäisten väitteiden totuusarvojen perusteella.
Käytännön esimerkkejä
Ymmärtääksesi implikaatiota paremmin, harkitse tosielämän esimerkkejä:
- Esimerkki 1: "Jos sataa (p), maa on märkä (q)."
- Tässä tapauksessa implikaatio on totta, koska sade (p) tarkoittaa märkää maata (q).
- Esimerkki 2: "Jos henkilö on opiskelija (p), hän osallistuu luokille (q)."
- Tässä implikaatio pätee, olettaen, että opiskelijat todella osallistuvat luokkiin.
Mitä tarkoittaa Infer?
Päätelmä viittaa laajassa merkityksessä prosessiin, jossa päätelmä tai johtopäätös perustuu todisteisiin, päättelyihin tai havaintoihin. Tätä termiä käytetään yleisesti eri aloilla, mukaan lukien logiikka, tiede, tilastot ja arkikieli. Päättäminen edellyttää loogisten johtopäätösten tekemistä saatavilla olevasta tiedosta, mikä usein vaatii olemassa olevan tiedon tai mallien käyttöä.
Päätelmä logiikassa
Logiikassa päättely on peruskäsite. Se sisältää loogisten seurausten johtamisen joukosta premissioita. Loogisia päätelmiä on erilaisia, kuten deduktiivinen ja induktiivinen päättely. Deduktiivinen päättely pyrkii takaamaan johtopäätöksen totuuden olettaen premissien totuuden. Induktiivinen päättely puolestaan sisältää yleistyksiä havaintojen perusteella ilman, että se takaa ehdotonta varmuutta.
Tilastollinen päätelmä
Tilastoissa päättelyllä on ratkaiseva rooli päätelmien tekemisessä populaatioista otosten perusteella. Tilastollisen päättelyn kaksi päähaaraa ovat estimointi ja hypoteesitestaus. Estimointi käsittää populaation parametrien arvioinnin otantatietojen perusteella, kun taas hypoteesitestaus arvioi populaatioparametrin väitteen oikeellisuutta.
Arvio
Tilastollisen päättelyn estimointi sisältää pisteestimoinnin ja intervalliestimoinnin. Pisteestimaatio sisältää yhden arvon käyttämisen populaatioparametrin estimoimiseen, kun taas intervalliarviointi tarjoaa alueen, jonka sisällä parametri todennäköisesti putoaa, sekä luottamustason.
Hypoteesin testaus
Hypoteesin testaus on prosessi, jolla tehdään johtopäätöksiä populaatiosta otantatietojen perusteella. Se sisältää nollahypoteesin ja vaihtoehtoisen hypoteesin muotoilun, tietojen keräämisen ja sen määrittämisen, onko riittävästi todisteita nollahypoteesin hylkäämiseksi vaihtoehdon hyväksi.
Jokapäiväinen kieli ja päätelmät
Päivittäisessä viestinnässä ihmiset tekevät usein päätelmiä ymmärtääkseen implisiittisiä merkityksiä tai täydentääkseen puuttuvaa tietoa. Keskustelut ja kirjoitettu teksti voivat sisältää implisiittisiä viestejä, jotka edellyttävät kuuntelijaa tai lukijaa päättelemään tarkoitetun merkityksen. Tämä päättelyn puoli on olennainen tehokkaan viestinnän ja ymmärtämisen kannalta.
Koneoppiminen ja päättely
Koneoppimisen yhteydessä päättelyllä tarkoitetaan prosessia, jossa ennusteita tai päätöksiä tehdään koulutetun mallin perusteella. Koneoppimismallit on koulutettu dataan, ja kun ne on koulutettu, ne voivat päätellä tuloksia uudelle, ennennäkemättömälle datalle. Tämä päättelyn sovellus on yleistä useilla aloilla, mukaan lukien luonnollisen kielen käsittelyssä, kuvantunnistuksessa ja ennustavassa analytiikassa.
Tärkeimmät erot imply- ja päätelmien välillä
- Tarkoita:
- Viittaa ehdottamaan tai ilmaisemaan jotain epäsuorasti.
- Sisältää viestin välittämisen ilman sitä nimenomaisesti.
- Toimii kommunikaattorin näkökulmasta.
- tehdä johtopäätös:
- Sisältää päättelyn tai johtopäätösten tekemisen todisteista tai tiedoista.
- Vaatii datan tai kontekstin analysoinnin loogisten yhteyksien luomiseksi.
- Toimii viestinnän tulkin tai vastaanottajan näkökulmasta.
- Yhteys:
- Implisoiva edeltää päättämistä; joku vihjaa viestin, ja joku muu päättelee tarkoitetun merkityksen.
- Implisointiin kuuluu implisiittisten viestien luominen, kun taas päättelyyn kuuluu näiden implisiittisten viestien tulkinta.
- Roolit:
- Vihjaus tarkoittaa tyypillisesti puhujien tai kirjoittajien välittämistä viestejä epäsuorasti.
- Päättelemiseen liittyy tyypillisesti kuulijoiden tai lukijoiden tulkitseminen oletetut merkitykset saatavilla olevan todisteen tai kontekstin perusteella.
- Käsitellä asiaa:
- Implisoiminen perustuu hienovaraisiin vihjeisiin, kuten sävyyn, kontekstiin tai eleisiin, välittääkseen viestin epäsuorasti.
- Päättäminen edellyttää näiden vihjeiden analysointia tarkoitetun merkityksen päättelemiseksi ja johtopäätösten tekemiseksi.
Viimeksi päivitetty: 08. maaliskuuta 2024
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Vaikka vertailut olivat tarkkoja, sisältö näyttää hieman kuivalta.
Ymmärrän mitä kirjoittaja yrittää viestiä, mutta artikkelista puuttuu hieman eloisuutta.
Tästä artikkelista puuttuu tosielämän esimerkkejä havainnollistamaan käsitteitä.
Kirjoittaja esittää erot selkeästi ja tarkasti.
Artikkeli on järkevä, mutta se saattaa olla hieman liian monisanainen.
Artikkeli saattaa olla hyödyllinen niille, jotka etsivät yksityiskohtaista tutkimusta näistä kielen hienouksista.
Tämä artikkeli tarjoaa kattavan selityksen implisiittisen ja päätelmän välisistä eroista. Hyvää työtä!
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, Wood Nicole. Artikkeli on erittäin hyvin kirjoitettu ja informatiivinen.
Minusta artikkeli oli varsin mukaansatempaava ja älyllisesti stimuloiva.
Sisältö on hyvin jäsenneltyä ja helposti seurattavaa. Arvostin sitä.
Mielestäni artikkeli voisi tehdä paremmin esimerkkejä selkeyden vuoksi.