Tuomariston ja tuomarin työ näyttää samanlaiselta, mutta ne ovat kaksi eri ammattia. Tuomaristo on ryhmä paneeleja, ja tuomari on yksi henkilö. Molemmat ovat ongelmien analysoimiseksi. Tuomarilla ja tuomarilla on erillinen työ asiassa.
Keskeiset ostokset
- Valamies on joukko kansalaisia, jotka valitaan määrittämään tapauksen tosiasiat ja antamaan tuomion, kun taas tuomari on lakimies, joka on vastuussa oikeudenkäynnin valvonnasta ja asianmukaisen menettelyn varmistamisesta.
- Tuomarit päättävät lopputuloksen esitettyjen todisteiden perusteella, kun taas tuomarit tulkitsevat lakia, ohjaavat tuomaristoa ja tekevät päätöksiä oikeudellisista asioista.
- Tuomariston oikeudenkäynneissä yleisö osallistuu oikeudenkäyntiin, kun taas istuinoikeudenkäynnissä, jossa tuomari tekee päätöksen, ei ole mukana tuomaristoa.
Tuomari vs tuomari
Tuomaristo on 12 henkilön paneeli, jotka tuomioistuin valitsee satunnaisesti. Oikeusjärjestelmässä valamiehistö kerää todisteita tuomioistuimelta ja tuomareista ja päättää, onko henkilö syyllinen vai ei. He noudattavat tuomarin päätöksiä. Tuomari on yksittäinen hallituksen nimittämä henkilö. Heillä on valtuudet kuunnella ja ottaa haltuunsa oikeuteen tuodut oikeudelliset asiat. Tuomari voi julistaa vankeusrangaistuksen tai määrätä sakon lain määräämällä tavalla.
Valamies on joukko ihmisiä, jotka tuomioistuin nimittää. Heidän päätehtävänsä on kuulla todisteita tapauksen molemmilta puolilta. Sana jury on peräisin vanhasta ranskan sanasta juree. Saatavilla on erilaisia tuomaristotyyppejä.
Tuomaristojärjestelmä kehitettiin Englannissa vuosisadan puolivälissä. Tuomaristojärjestelmästä tulee anglo-lakijärjestelmän tunnusmerkki. Tuomaristojärjestelmä on käytössä Yhdysvalloissa, Britanniassa ja Kanadassa.
Tuomari on osaava henkilö, joka antaa tuomio tapauksista. Tuomari ja tuomari ovat muita nimiä tuomarille.
Henkilöllä on oltava oikeustieteen korkeakoulututkinto ja kokemusta asianajajasta, jotta hän voi tulla tuomariksi. Tuomari voi olla myös syyttäjä ja asianajaja. Tuomari pyrkii ylläpitämään oikeudenmukaisuutta ja noudattamaan lakia.
Vertailu Taulukko
Vertailun parametrit | tuomaristo | Tuomari |
---|---|---|
Määritelmä | Tuomaristo on joukko ihmisiä | Tuomari on yksittäinen henkilö. |
Nimittänyt | Tuomariston nimittää tuomioistuin | Tuomarin nimittää hallitus |
Referenssit | Tuomaristo voi kerätä todisteita. | Tuomari antaa tuomion tapauksista. |
Apu: | Tuomaristo työskentelee aina tuomarin kanssa | Tuomari ei työskentele tuomariston kanssa. |
Sanan alkuperä | Sana jury tulee ranskan sanasta juree | Sana tuomari tulee latinan sanasta judex. |
Mikä Jury on?
Tuomaristo on joukko ihmisiä, joita kutsutaan juroreiksi. He keräsivät todisteet viranomaisilta ja toimittivat ne oikeuteen. Englannissa jury-järjestelmä sulautettiin ensimmäisen kerran.
Heistä tulee a tavaramerkki Angle common law -oikeusjärjestelmää varten. Silti monet kehittyneet maat, kuten Iso-Britannia, Kanada ja Yhdysvallat, noudattavat tuomaristojärjestelmää. Joidenkin muiden maiden lait ovat peräisin Englannin laeista.
Tuomaristoja on monenlaisia. Pieni tuomaristo tai oikeudenkäyntijury, Grand Jury ja Corner's Jury ovat yleisiä tuomaristoa. Kahdentoista hengen tiimiä kutsutaan petit juryksi tai trial juryksi. Ryhmää, jossa on yli kaksitoista jäsentä, kutsutaan suureksi juryksi.
Kulman tuomaristo on mukana kuolemantapauksissa. Myös rikostuomioistuimen valamiehistö kehittyi Englannin keskiajalla. Heidän tärkein tehtävänsä on kerätä todisteita ja kuulla todisteita.
Normaalisti henkilön on oltava pätevä toimimaan tuomaristona. Tuomariston on tarkoitus tehdä päätös nopeasti. Valamiehistön on osattava tuomioistuimen kieli, ja heidät voidaan valita satunnaisesti tuomioistuimen toimivalta-alueelta.
Esimies tai puheenjohtaja on valamiehistön johtaja. Tuomari valitsi tuomarien päällikön äänestysjärjestelmän perusteella. Asiassa on oltava riittävä määrä valamiehistöä, jotta tuomio saadaan ajoissa.
Mikä on tuomari?
Tuomari on ihminen. Joko yksin tai tuomaristo on saapunut useisiin tärkeisiin tapauksiin. Todistaja kertoo mielipiteensä tuomareille. Tuomari tarkistaa asianajajien esittämät todisteet.
Hän tutki molempia osapuolia todisteilla. Lopuksi tuomio perustuu todisteisiin, todisteisiin ja tulkintaan. Tuomarin odotetaan käyvän oikeudenkäyntiä puolueettomasti ja tyypillisesti avoimessa oikeudessa.
Tuomarilla on toimivaltaa, kurinalaisuutta ja tehtäviä lainkäyttöalueilla. Joskus tuomarin valta jaetaan tuomariston kanssa. Joissakin tärkeissä tapauksissa tuomari on tutkintatuomari.
Tuomarin on edettävä tapauksen käsittelyssä hallituksen lain mukaisesti ja asianmukaisesti. Tuomarin päätehtävä on ratkaista osapuolten välinen riita.
Tuomarilla on hallitusvalta ja valta esittää kysymyksiä hallitusta vastaan.
Tuomarilla on valtuudet määrätä poliisi-, sotilas- ja oikeusviranomaisia. Tuomiosta valitetaan myös hovioikeuteen. Tuomari, syyttäjä ja puolustusasianajaja ovat kolme koulutettua oikeusviranomaista.
Oikeusjärjestelmien välillä tuomarin rooli vaihtelee. Pienissä tapauksissa tuomarit antavat lyhyitä tuomioita ilman valamiehistöä. Perhe-, rikos- ja joissakin tärkeissä tapauksissa he toimivat paneelina.
Tärkeimmät erot tuomariston ja tuomarin välillä
- Tuomaristo on ryhmä ihmisiä, ja tuomari on yksi henkilö.
- Tuomaristo nimittää tuomioistuin ja tuomarin hallitus.
- Valamies voi kerätä todisteita, ja tuomari antaa tuomion tapauksista.
- Tuomaristo ottaa apua tuomarilta, mutta tuomari ei ota apua tuomarilta.
- Sana jury on peräisin ranskan sanasta juree ja sana tuomari latinan sanasta judex.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/clqv77§ion=73
- https://academic.oup.com/aler/article-abstract/3/1/125/159447
Viimeksi päivitetty: 10. syyskuuta 2023
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Arvostan sitä, kuinka tämä artikkeli esittää kattavan vertailun tuomariston ja tuomarin välillä. Se auttaa selventämään kunkin roolin eri vastuualueita.
Samaa mieltä, se on erittäin valaisevaa luettavaa.
Ehdottomasti tämä teos tarjoaa hyvin jäsennellyn ja systemaattisen erittelyn eroista.
Minusta tämä artikkeli on varsin ajatuksia herättävä, ja se valaisee oikeusjärjestelmän monimutkaisia puolia.
Ehdottomasti, Lewis. Se on älyllisesti stimuloiva teos.
Itse asiassa analyysin syvyys on varsin kiitettävää.
Kirjoittajan lähestymistapa tuomariston ja tuomarin vertailun selventämiseen on kiitettävä. Se kuvaa näiden roolien monimutkaisuutta selkeästi.
Ehdottomasti tämä artikkeli on arvokas resurssi oikeusympäristön ymmärtämiseen.
Todellakin, Stefan. Se tarjoaa perusteellisen tarkastelun asiaan liittyvistä oikeudellisista prosesseista.
Tämä kattava analyysi tuomariston ja tuomarin rooleista on erittäin informatiivinen ja mukaansatempaava.
Tämä artikkeli selittää täydellisesti tuomariston ja tuomarin keskeiset erot. On ratkaisevan tärkeää, että kaikki ymmärtävät näiden roolien vivahteet oikeusjärjestelmän suhteen.
Kyllä, on hienoa saada näin yksityiskohtaista tietoa oikeusjärjestelmän sisäisestä toiminnasta.
Ehdottomasti Isobel. Se on oivaltava ja informatiivinen.
Tämä vertailu on varsin kiehtova, ja artikkelissa perehdytään syvästi tuomariston ja tuomarin eroihin.
Olen vaikuttunut tämän artikkelin antamasta oivalluksesta tuomariston ja tuomarin tehtäviin. On hyödyllistä saada tämä ymmärryksen taso.
Todellakin, Michael. Tämä artikkeli on osoitus kirjoittajan asiantuntemuksesta juridisissa asioissa.