Ihmiset voivat olettaa, että molemmat terminologiat ovat samoja, joten alla mainitut kohdat ovat riittävän yksityiskohtaisia erottamaan kaksi oikeuden ja kostoa. Ihmisten välisen harmonian vuoksi seuraavassa artikkelissa pyritään erottamaan heidän piirteensä.
Keskeiset ostokset
- Oikeudenmukaisuuteen kuuluu oikeudenmukainen ja puolueeton kohtelu, kun taas kosto on henkilökohtainen ja emotionaalinen vastaus koettuun väärään.
- Oikeus pyrkii palauttamaan tasapainon ja ylläpitämään yhteiskunnallista järjestystä, kun taas kosto etsii kostoa ja voi jatkaa väkivallan kierteitä.
- Oikeutta hallinnoidaan oikeusjärjestelmien kautta, kun taas kosto toteutetaan laillisten rajojen ulkopuolella.
Oikeus vs kosto
Oikeudella tarkoitetaan yksilöiden oikeudenmukaista ja tasapuolista kohtelua lain ja moraaliperiaatteiden mukaisesti. Kosto viittaa kostotoimiin jotakuta kohtaan, joka on tehnyt meille vääryyttä, ja siihen sisältyy pyrkimys aiheuttaa vahinkoa toiselle henkilölle vastauksena havaittuun epäoikeudenmukaisuuteen tai väärinkäytökseen.
Termi Oikeudenmukaisuus viittaa toimintaan, joka liittyy moraaliseen oikeudenmukaisuuteen, oikeudenmukaisuuteen, lakiin ja etiikkaan. Oikeutta tarvitaan, jos henkilö on kärsinyt väärinkäytöksestä; Lisäksi se pyrkii korjaamaan virheen käyttämällä sääntöjä ja määräyksiä ilman puolueellista päätöstä.
Luonnostaan Revenge on henkilökohtainen, ja Revengen ohjaama tulos on tarkoitettu vain henkilökohtaiseen tyydytykseen. Kyse on tasoittamisesta.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Oikeudenmukaisuus | Kosto |
|---|---|---|
| luonto | Oikeus on luonnostaan rationaalista, persoonatonta, mikä on lain tasa-arvoa. | Luonnostaan Revenge on tunteellinen, henkilökohtainen. |
| Tulos | Tuomioistuin on puolueeton ja antaa puolueettomia tuloksia. | Kosto on osittaista ja voi johtaa tai ei johtaa puolueellisiin tuloksiin. |
| Toimia | Oikeudessa harjoitettava toiminta on etiikkaan perustuvaa hyvitystä. | Toisaalta Revengessä suoritettu toiminta on kostonhimoa. |
| Käsite. | Oikeudenmukaisuus noudattaa oikeudenmukaisuuteen perustuvan moraalisen oikeuden käsitettä. | Kosto sisältää enemmän henkilökohtaisia asioita tai kostoa, joka on väärän toiminnan peruutus. |
| Esityskieli | Oikeuden hoitaa tuomioistuimessa oikeuslaitos. | Kosto on negatiivinen ja yksilöiden suorittama hänen kaunansa vuoksi. |
Mikä on oikeudenmukaisuus?
Oikeus tulee kuvaan, kun joku tekee väärin toiselle tahallaan tai tahattomasti. Varsinkin kun jokin on rikollista tai pahaa. Oikeudenmukaisuuden avulla ihmiset tulevat lähelle toisiaan rauhan ja Harmonia.
Oikeus on tie opettaa jotakin väärin tehneelle. Oikeus on olemassa, jotta kenenkään ei tarvitse kostaa.
Oikeudenmukaisuuden ymmärtämiseksi tässä on esimerkki Theifista, joka varastaa koruja Korut Shoppailemaan ja karkuun. Kauppias saa hänet kiinni ja luovuttaa paikalliselle poliisille. Poliisi määräsi hänelle rangaistuksen; tätä tarkoitamme oikeudenmukaisuudella.
Mikä on Revenge?
Termi kosto on olemassa silloinkin, kun joku tekee väärin toiselle ja on tyytyväinen omaan mielipiteeseensä, uhri vahingoittaa väärintekijää. Paremman ymmärryksen vuoksi, jos poliisi pidätys varas, sitten hän kostaa poliisille pidättääkseen hänet.
Se on aivan ilmeistä siitä tosiasiasta, että Revenge on otettu tyydyttämään puoluetta, joka on kärsinyt väärinkäytöksestä häntä vastaan. Kosto jättää aina kielteisen vaikutuksen, sillä sen sijaan, että tuomioistuin antaisi oikeuden ryhtyä korjaaviin toimiin, uhri ryhtyy itse toimiin rangaistakseen väärintekijää.
Kosto voidaan sanoa näin, myös yritys nopeuttaa hallituksen oikeudenkäyntiä vain itsetyytyväisyyden vuoksi. Revengen hyväksi tehdyt toimet eivät kuitenkaan aina ole laillisia lain silmissä.
Tärkeimmät erot oikeuden ja koston välillä
- Avainasia: Lopulta oikeus on se, mitä lain silmissä pitäisi tehdä, ja kosto on se, mitä henkilö ajattelee, että hänen on tehtävä heidän mukaansa.
- Tarkoitus: Oikeus pitää ihmiset sulkeminen positiivisesti, ja Reven on vain henkilökohtaisen tyydytyksen vuoksi.
- Vaiheet: Oikeudenmukaisuudessa otetut askeleet tarjoavat oikeudenmukaisia tuloksia, kun taas Revengessä otetut askeleet ovat sekoitettuja negatiivisiin tunteisiin, jotka voivat olla tai eivät ole oikeudenmukaisia.
- Esimerkiksi: Auto-onnettomuudessa - Tuomioistuin antaa rangaistuksen tuomioiden jälkeen, jos toinen osapuoli on osoittautunut syylliseksi, ja kostossa lyöt sen heti mies ja vahingoittaa häntä spontaanisti.
- Tavoite: Oikeudenmukaisuuden tavoitteena on korjata väärä, ja Revengen tavoitteena on vain kostaa.
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/job.563
- https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-psychologists-and-counsellors-in-schools/article/abs/cyberbullying-as-an-act-of-revenge/
Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Oikeuden ja koston havainnollistamiseksi annetut esimerkit ovat sekä selkeitä että hyödyllisiä havainnollistamaan vastakkaisia reaktioita väärinkäytöksiin.
Samaa mieltä – nämä tosielämän esimerkit korostavat tehokkaasti oikeuden ja koston käytännön seurauksia.
Esimerkit todellakin lisäävät käytännön ymmärrystä, mikä tekee käsitteistä paremmin suhteellisia.
Vaikka artikkeli tarjoaa yksityiskohtaisen vertailevan analyysin, uskon, että siinä ei täysin oteta huomioon kulttuurisia ja yksilöllisiä eroja oikeuden ja koston ymmärtämisessä ja soveltamisessa.
Tämä on pätevä pointti. Kulttuuriset ja yksilölliset erot ovat keskeisiä tekijöitä, joita tulisi tarkastella tarkemmin myöhemmissä keskusteluissa.
Vaikka artikkelissa kuvataan tärkeimmät erot oikeuden ja koston välillä, ei voida sivuuttaa monimutkaisuutta, joka saattaa syntyä tietyissä tilanteissa ja hämärtää rajat näiden kahden välillä.
Olen samaa mieltä. Käytännön monimutkaisia asioita ei saa unohtaa näissä keskusteluissa.
Se on mielenkiintoinen näkökulma. Tosimaailman skenaarioiden monimutkaisuus voi todellakin asettaa haasteita näiden käsitteiden yhtenäisessä soveltamisessa.
Vertailutaulukko tarjoaa oivallisen tarkastelun oikeuden ja koston luonteesta ja tuloksista.
Ehdottomasti tässä tehdyt erot ovat selkeitä ja merkittäviä.
Nämä kohdat kuvaavat vahvasti oikeuden ja koston välisiä jyrkkiä eroja. On tärkeää, että jokainen ihminen tunnistaa nämä erot.
Olen samaa mieltä! On erittäin tärkeää olla sekoittamatta näitä kahta hyvin erilaista käsitettä.
Kiitos, että annat selkeän käsityksen oikeudenmukaisuuden ja koston välisistä olennaisista eroista.