Nykyään on olemassa useita filosofisia teorioita ja käsitteitä. Nämä käsitteet selittävät meille elämän eri puolia ja auttavat saamaan perspektiiviä. Se auttaa meitä katsomaan eri asioita eri näkökulmista.
Se myös auttaa meitä pysymään pessimistisinä tai optimistisina, koska nämä eri tutkijoiden olettamat teoriat ovat erilaisia ja välittävät ihmisille erilaisia viestejä.
Monet tutkijat ovat selittäneet eri elämänaiheita eri tavoilla. Jotkut joidenkin filosofien olettamat teoriat ovat hyvin tunnettuja, ja niitä sovelletaan vielä tänäkin päivänä. Kaksi näistä filosofeista ovat 1. Immanuel Kant ja 2. David Hume.
Keskeiset ostokset
- Kant uskoi a priori tietoon ja synteettisten a priori tuomioiden olemassaoloon, kun taas Hume hylkäsi tämän käsitteen.
- Humen filosofia korostaa empirismiä, kun taas Kant yritti yhdistää empirismin ja rationalismin.
- Hume ehdotti, että syy ja seuraus johdetaan kokemuksesta, kun taas Kant väitti, että kausaalisuuden käsite on kokemuksen välttämätön ehto.
Kant vs Hume
Kant uskoi moraaliin absolutismi ja se tieto perustuu synnynnäisiin henkisiin kategorioihin. Hume väitti, että kaikki tieto on peräisin kokemuksesta, hän katsoi myös, että moraaliset arvot ovat subjektiivinen ja tunteista riippuvainen.
Immanuel Kant oli filosofi, joka oli myös Enlightenment ajattelija. Länsiosan modernin filosofian maailmassa hän on yksi tunnetuimmista ja vaikutusvaltaisimmista filosofeista. Hän syntyi 22. huhtikuuta 1724.
Hän uskoi, että moraalin lähde on järki.
David Hume oli myös filosofi. Hän oli myös kirjastonhoitaja, historioitsija ja ekonomisti. Hän syntyi Edinburghissa, Skotlannissa, 7. toukokuuta 1711. Hän oli osa länsimaista filosofiaa XNUMX-luvulla.
Hän uskoi, että asian päättely ja vaikutus toiseen johtuu henkisistä tavoista.
Vertailu Taulukko
Vertailuparametrit | Immanuel Kant | David Hume |
---|---|---|
Syntynyt | 22 huhtikuu 1724 | 7 toukokuuta 1711 |
Syntynyt | Venäjä | Skotlanti |
Käsitys moraalista | järkevä | empiirinen |
Kuollut | 12 helmikuu 1804 | 25 elokuu 1776 |
Aikakausi | Valistuksen | 18th luvulla |
Kuka on Immanuel Kant?
Immanuel Kant oli yksi valistuksen ajan tunnetuimmista filosofeista. Hän syntyi 22. huhtikuuta 1724 alueella, joka tunnetaan nykyään nimellä Venäjä. Hän uskoi, että tila ja aika ovat vain eräitä ihmisten rakentamia intuitiota.
Hän uskoo myös, että erääntyneiden asioiden luonne on meille täysin tuntematon.
Immanuel Kant syntyi perheeseen, jossa hänen isänsä teki valjaita, ja hän oli neljäs lapsi yhdeksästä lapsesta. Kun Immanuel Kant oppi hepreaa, hän muutti nimensä kirjoitusasua.
Hänet kasvatettiin perheessä, jossa koulutus oli etusijalla ja hänen vanhempansa saivat hänet elämään kurinalaista elämää. Hänen koko perheensä oli omistautunut ja hengellinen ja rakastettu Raamatun opetuksista.
Immanuel Kant oli yksi parhaista rationaalinen filosofit. Vuosien 1750 ja 1754 välillä hän työskenteli tutorina vuoden 1740 jälkeen. Myöhemmin hän tutustui joihinkin tieteellisiin aiheisiin, kuten fysiikkaan.
Hänen töitään etiikan ja metafysiikka ovat hyvin tunnettuja monissa osissa maailmaa. Hän laittoi myös eteenpäin myös muita argumentteja muihin aiheisiin liittyen.
Kant oli vakiintunut ja tunnettu tutkija 46-vuotiaana. Vuonna 1739 Kant väitti yhdessä teoksessaan, että useiden käsitteiden, kuten esineiden ja moraalin, todellisuus kyseenalaistetaan, koska niitä ei ilmeisesti koeta.
Hän eristäytyi ystävistään tutkiakseen näitä teorioita.
Kuka on David Hume?
David Hume oli filosofi, joka syntyi Edinburghissa Skotlannissa. Hän syntyi 7. toukokuuta 1711. Länsimaisen filosofian alueella hän oli filosofi XNUMX-luvulla, paitsi että hän oli filosofi ja historioitsija.
David Hume kirjoitti myös esseitä eri aiheista.
David Hume oli yksi vaikutusvaltaisimmista brittiläisistä filosofeista, kuten George Berkeley ja Francis Pekoni.
Hän pyrki tarpeeksi lujasti postuloimaan teorian, joka sisälsi tieteen ihmisen olemassaolosta ja ihmisen luonteesta ja erilaisista piirteistä naturalistisella tavalla.
Hän uskoi vakaasti, että ihmisluonto ja erilaiset inhimilliset ominaisuudet ovat ihmisen kokeman kokemuksen juuret. David Hume oli Edinburghin yliopiston alma mater.
Hän uskoi myös, että etiikka perustuu täysin vastaaviin tunteisiin tai tunteisiin, ei moraaliin tai periaatteisiin.
Hän uskoi, että sen sijaan, että hän olisi rationalistinen ja ajattelisi järjestä eri tavalla, intohimo on hallitseva tekijä ihmisen olemassaolossa.
Asia tai käsite, joka pitää ihmisen intohimoisena tai johon ihminen on intohimoinen, hallitsee enemmän kuin mikään muu syy, jonka ihmisellä on taipumus uskoa.
Tärkeimmät erot Kantin ja Humen välillä
- Kantin koko nimi on Immanuel Kant, toisaalta Humen koko nimi on David Hume.
- Immanuel Hume syntyi Venäjällä, toisaalta David Hume syntyi Edinburghissa Skotlannissa.
- Immanuel Kant syntyi 22. huhtikuuta 1724, toisaalta David Hume syntyi 7. toukokuuta 1711.
- Immanuel Kant oli filosofi valistuksen aikakaudella, toisaalta David Hume oli filosofi 1700-luvun aikakaudella.
- Immanuel Kantilla oli rationaalinen käsitys moraalista, toisaalta David Humella oli empiirinen käsitys moraalista.
- Immanuel Kant kuoli 12. helmikuuta 1804, toisaalta David Hume kuoli 25. elokuuta 1776.
- https://plato.stanford.edu/entries/hume/?utm_source=ILL&utm_medium=article&utm_campaign=famouslibrs
- https://plato.stanford.edu/entries/kant/?rid=903123293s840c38
Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Tämä ei anna arvokasta tietoa. Kirjoitus on liian monisanaista eikä tarjoa todellista oivallusta.
On hämmästyttävää nähdä, kuinka nämä suuret filosofit ovat vaikuttaneet ymmärryksemme maailmasta. Heidän opetuksistaan oppiminen on korvaamatonta nykyaikana.
Tämä filosofinen analyysi on liian pinnallista. Meidän täytyy kaivaa syvemmälle heidän teoksiinsa ymmärtääksemme todella niiden vaikutuksen filosofiaan.
Olen samaa mieltä. Se vain raapii pintaa eikä anna haluttua syvyyttä.
Artikkeli voisi hyötyä kriittisemmästä lähestymistavasta, kun otetaan huomioon aiheen monimutkaisuus.
Tämä artikkeli on ehkä täydellisin ja kattavin selitys Kantin ja Humen eroista.
Kantin ja Humen vertailu ei ole tarpeeksi vakuuttava. Esitetyt argumentit eivät ole olennaisia tai perusteellisesti tutkittuja.
Mikä mielenkiintoinen ja informatiivinen lähestymistapa Kantin ja Humen vertailuun. Lisäksi tarjottu historiallinen konteksti lisää keskusteluun rikkautta.
Ehdottomasti! Oivaltava vertailutaulukko tuo paljon lisäarvoa sisältöön.
Nautin keskustelusta rationaalisesta vs. empiirisesta moraalikäsityksestä. Se on ajatuksia herättävä ja tuo uutta näkökulmaa.