Laki voidaan määritellä sääntöjärjestelmäksi, joka on luotu tai panna täytäntöön sosiaalisten tai valtion instituutioiden avulla. Ne on tehty säätelemään käyttäytymistä, järjestelmän moitteetonta toimintaa ja oikeudenmukaisuutta.
Lait koskevat sen ihmisiä lainsäädännön tai tapojen/politiikan kautta, ja oikeuslaitokset tunnustavat ne. Kun puhumme laeista, esiin tulee kaksi tärkeää sanaa. Lainsäädäntö ja sääntely.
Keskeiset ostokset
- Lainsäädäntö viittaa lakien säätämiseen maan tai osavaltion lainsäädäntöelimen toimesta, kun taas sääntely koskee näiden lakien täytäntöönpanoa sääntelyvirastojen toimesta.
- Lainsäädäntöelin voi luoda, muuttaa tai kumota lakeja, kun taas sääntelyviranomaisilla on valtuudet tulkita ja valvoa niitä.
- Lainsäädäntö on laajempi termi, joka kattaa kaikki lait, mukaan lukien asetukset, kun taas sääntely on erityinen laki, joka käsittelee tiettyjen toimintojen valvontaa tai ohjaamista.
Lainsäädäntö vs asetus
Lainsäädäntö viittaa prosessiin, jolla lainsäädäntöelin, kuten parlamentti, luo lakeja; siinä hahmotellaan lain peruskehys ja tarkoitus. Asetus viittaa sääntöihin ja ohjeisiin, jotka valtion virastot ovat kehittäneet lakien täytäntöönpanoa ja täytäntöönpanoa varten; se sisältää myös tarkkoja yksityiskohtia ja ohjeita siitä, miten laki pannaan täytäntöön.
Termi lainsäädäntö tarkoittaa paikallisten, osavaltioiden tai kansallisten lainsäätäjien suorittamaa lakien muodostamista/valmistelua ja säätämistä. Sillä voi olla monia tarkoituksia. Olkoon se lupa, varojen myöntäminen, lupien myöntäminen jne.
Sääntely on hallintajärjestelmä, voit sanoa. Järjestelmä, joka toimii annettujen sääntöjen ja lakien mukaisesti. Se on hallituksen tai ministeriön määräys, jolla on lainvoima.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | lainsäädäntö | Asetus |
|---|---|---|
| Määritelmä | Se voidaan määritellä lakien säätämiseksi tai säätämiseksi. | Se voidaan määritellä säätelemään viranomaisen määräämää lakia, sääntöä tai määräystä. |
| Valtionpäämies | Valtionpäämies voi ehdottaa lainsäädäntöä. | Valtionpäämies ei puutu sääntöihin. Pikemminkin sääntelyviranomaiset panevat ne täytäntöön. |
| Sukupolvi | Lait luodaan maan hallituksessa. | Säännöt luodaan joko ulkoisesti tai sisäisesti tilanteista. |
| Ehdotus | Se on lainsäädäntöelimen ehdottama direktiivi | Sääntelyviranomainen tekee määräyksiä. Se on erityinen vaatimus lainsäädännössä. |
| Tyypit | Lainsäädäntöä on kahdenlaisia. Ylin lainsäädäntö ja alalainsäädäntö. | Kaksi yleisintä sääntelymuotoa ovat valtion sääntely ja itsesääntely. |
| Laskun muodostus | Lait on hyväksyttävä ja niistä on keskusteltava ennen kuin siitä tulee laki. | Säännökset annetaan tietyn lain täytäntöönpanemiseksi. Sen ei tarvitse käydä läpi laskutusprosessia. |
Mikä on lainsäädäntö?
Sana lainsäädäntö koostuu kahdesta sanasta "Legis", joka tarkoittaa lakia ja "latum", joka tarkoittaa "tekemistä". Se tarkoittaa lain säätämistä. Se viittaa myös lainsäätäjän antamiin lakeihin. Voit pitää sitä virallisena julistuksena oikeudellisista säännöistä.
Tämä sisältää kaikki oikeuslähteet ja kaikki lakia muuttavat toimet.
Voit esimerkiksi harkita tuomioistuimen päätöksen yhteydessä, milloin tuomari ottaa käyttöön uuden periaatteen oikeusjärjestelmään. Voidaan sanoa, että hän oli käyttänyt lainsäädäntövaltaa, jota voidaan myös pitää lainsäädäntönä.
Lait yleensä hyväksyy lakeina maan parlamentti tai jokin maan lainsäädäntöelin. Kun laki on hyväksytty, se pitäisi olla säännelty.
Tämän tekevät valtion elimet selvittääkseen erilaisia tapoja, jotka on otettava käyttöön sen asianmukaisen toiminnan varmistamiseksi. Lainsäädäntö voi olla siirtomaavallan alaista, oikeudellista, kunnallista, ympäristöllistä jne.
Mutta mikä on lain tarkoitus?
Sen tehtävänä on säännellä, valtuuttaa, määrätä, itsestäänselvyytenä tai ehkä rajoittaa tai kumota.
Laki on kahdenlaista:
- Korkein lainsäädäntö– Valtion tai maan suvereeni valta tekee tämän. Mikään muu lainsäädäntöviranomainen ei voi missään tapauksessa kumota tai valvoa tätä lainsäädäntöä.
- Toissijainen lainsäädäntö– Muun viranomaisen kuin valtion korkeimman viranomaisen lainsäädäntö. Nämä ovat parlamentaarisen valvonnan alaisia.
Mikä on asetus?
Sääntely voidaan määritellä tietyksi prosessiksi lain valvontaa ja täytäntöönpanoa varten. Saatat ymmärtää sen tällä tavalla. Jos lainsäädäntö on kuin määränpää, sääntely on tapa, jolla saavutamme sen.
Lait ovat vain lakeja, jotka on hyväksytty. Mutta sen moitteettoman toiminnan varmistamiseksi asetus astuu voimaan.
Yksi hämmennys, joka syntyy tässä, on se, että asetus on myös asiakirjan nimi, joka sisältää yksityiskohtia, kuten sääntöjen ja säädösten kuvauksen.
Teollisuudessa määräykset määrittelevät tietyt muodolliset säännöt, jotka pitäisi organisaatiot ja työntekijät.
Yleisimmät säätelymuodot ovat
- Hallituksen asetus– Se on lainsäädännön luonnollinen jatke. Se voi hallita joitakin tapoja, joilla yrityksen jne. pitäisi toimia noudattaakseen lakeja.
- Itsesääntely kun yritys tai henkilö valvoo, kuinka se täyttää lain vaatimukset.
Tärkeimmät erot lainsäädännön ja sääntelyn välillä
- Suurin ero lainsäädännön ja sääntelyn välillä on määritelmässä. Kun laki tehdään ja sen oletetaan toimivan, sitä kutsutaan lainsäädännöksi. Toisaalta sitä, miten lait tulee hyväksyä ja noudattaa, mitä sääntöjä ja menetelmiä tähän liittyen on kutsuttu, kutsutaan sääntelyksi.
- Lainsäädäntö vie aikaa ja sitä valvoo valtionpäämies. Sääntelyn suhteen valtionpäämiehellä ei ole mitään tekemistä. Sen sijaan sääntelyviranomaiset tarkastelevat sitä.
- Lainsäädäntöä ennen lain voimaantuloa kutsutaan laskuiksi. Lainsäätäjän jäsenet keskustelevat niistä ennen kuin niistä tulee laki. Sääntely puolestaan on vain joukko sääntöjä, jotka säätelijän kolikko. Niiden ei tarvitse käydä läpi pitkää prosessia.
- Lainsäädäntöehdotuksen tekevät lainsäätäjän tai toimeenpanoelimen jäsenet. Lainsäätäjillä on valta tulkita lainsäädäntöä. Sääntelyelimet antavat määräyksiä tietyn lain asianmukaista täytäntöönpanoa varten. Ne ovat siis erityinen vaatimus lainsäädännössä.
- Lainsäädäntö on laajempi ja yleisempi käsite, kun taas säännökset ovat erityisiä ja sisältävät yksityiskohtaista tietoa täytäntöönpanosta.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/mlr111§ion=17
- http://ijasrm.com/wp-content/uploads/2019/06/IJASRM_V4S5_1526_75_81.pdf
Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Tämä oli erittäin kuivaa ja tylsää luettavaa, ei ollenkaan houkuttelevaa. Siitä puuttui vakuuttava kertomus yleisön vangitsemiseksi.
Ymmärrän näkökulmasi, Adele27. Ehkä tosielämän esimerkkien tai tapaustutkimusten sisällyttäminen olisi tehnyt siitä mielenkiintoisemman.
Tämä artikkeli perustelee vakuuttavasti lainsäädännön ja sääntelyn välttämättömiä tehtäviä lain ja järjestyksen ylläpitämisessä yhteiskunnassa.
Ehdottomasti, Rose Noah. Se korostaa, kuinka nämä oikeudelliset mekanismit tukevat oikeudenmukaisen ja järjestyksenmukaisen yhteiskunnan toimintaa.
Artikkeli hajottaa tehokkaasti lainsäädännön ja sääntelyn tekniset yksityiskohdat, jolloin se on eritaustaisten lukijoiden saatavilla.
Arvostan näiden oikeudellisten käsitteiden selkeyttä ja yksityiskohtaista selittämistä ilman, että lukijaa hukutetaan ammattikielellä.
Artikkeli perehtyy taitavasti lainsäädännön ja sääntelyn monimutkaisiin yksityiskohtiin ja tarjoaa vivahteikkaan käsityksen niiden rooleista ja vuorovaikutuksesta.
En voisi olla enempää samaa mieltä, Tanya Harris. On vaikuttavaa, kuinka artikkeli kattaa niin monimutkaiset oikeudelliset käsitteet niin selkeästi.
Tämä artikkeli tarjoaa perusteellisen vertailun tärkeimmistä eroista lainsäädännön ja sääntelyn välillä ja valaisee niiden erillisiä tarkoituksia ja sovelluksia.
Kyllä, se on hyvin tutkittu ja informatiivinen kappale, joka auttaa selventämään tämän monimutkaisen aiheen vivahteita.
Pyydän olemaan eri mieltä, on joitakin alueita, joilla selitykset olisivat voineet olla tiiviimpiä ja keskittyneempiä.
Tämä teos havainnollistaa selvästi lainsäädännön ja sääntelyn merkitystä järjestyksen ja oikeudenmukaisuuden ylläpitämisessä yhteiskunnassa.
Ehdottomasti, Vpowell. Se korostaa sekä lainsäädännön että sääntelyn keskeistä roolia hallinnossa ja yhteiskuntarakenteessa.
Mielestäni artikkelissa ei käsitelty tarpeeksi syvällisesti lainsäädännön ja sääntelyn mahdollisia haittoja tai kritiikkiä.
Tämä artikkeli oli mielestäni liian monisanainen ja toistuva. Kirjoittaja olisi voinut olla ytimekkäämpi selittäessään kohtia.
Ymmärrän mitä tarkoitat, Stephanie. Artikkeli olisi voinut hyötyä yksinkertaisemmasta kielenkäytöstä ja selkeämmistä esimerkeistä.
Minusta artikkelin selitykset olivat liian pedanttisia ja liian analyyttisiä. Se tarvitsi kevyemmän ja kiinnostavamman sävyn.
Ymmärrän mitä tarkoitat, Holmes Graham. Informatiivisen ja mukaansatempaavan välillä on todellakin tasapaino, joka olisi voitu saavuttaa paremmin.
Tämä artikkeli tarjoaa erittäin kattavan ja yksityiskohtaisen selvityksen lainsäädännön ja sääntelyn eroista sekä niiden rooleista ja tehtävistä. Hyvin tehty!
Olen täysin samaa mieltä, vertailutaulukon erittely auttoi suuresti ymmärtämään näiden kahden käsitteen välisiä eroja.
Poikkeuksellinen teos, joka valaisee lainsäädännön ja sääntelyn merkitystä ja mekaniikkaa juridisessa kontekstissa.
Todellakin, Ashley07. Artikkeli tarjoaa arvokkaita näkemyksiä näistä oikeudellisen kehyksen tärkeistä näkökohdista.