Ihmisten olemassaolo on monimutkainen, ei vain anatomian vaan myös henkisyyden suhteen; kehon osat ja niiden toiminta ovat kaksi eri reisiä. Ihmiskehoa voidaan sanoa mielen ja sielun yhdistelmäksi.
Ihmisellä on eri elimet erilaisille töille, joita kehossa ja kehossa tehdään. Nämä elimet toimivat koneistoina ihmisillä, mutta ajatteluprosessin henkinen olemus ei ole koneiston tekemä työ.
Kehon mekanismi on lähes samanlainen jokaisessa ihmisessä, kuten sydän pumppaa verta; keuhkot auttavat hengittämään, aivot reagoimaan jne.
Mutta silti jokaisen ihmisen sanotaan olevan erilainen kuin muut; syynä tähän on luultavasti ajatteluprosessi ja erilainen fyysinen ulkonäkö.
Ihmisillä on toiveita toteuttaa, mutta kukaan ei tiedä tarkkaa tuotantoprosessia. Uskotaan, että kun ihminen ihailee jotain, hän haluaa saavuttaa sen, mutta kuinka se ihailu uudelleen syntyy, on kysymys.
Ajatteluprosessi, valinnat, ihailu, uskomukset jne., kaikki on erilaista jokaisessa ihmisessä, koska heillä on erilainen sielu ja mieli.
Ajattelu ei ole aivojen todellinen mekanismi. Vaikka aivot ja mieli voivat olla synonyymejä, ne ovat erilaisia.
Keskeiset ostokset
- Mieli liittyy kognitiivisiin prosesseihin, kuten ajatteluun, havaintoon, muistiin ja tietoisuuteen.
- Sielu on aineeton, henkinen olemus, joka ylittää fyysisen kehon.
- Mielen ja sielun välistä suhdetta koskeviin keskusteluihin liittyy kysymyksiä identiteetistä, henkisyydestä ja ihmisen olemassaolon luonteesta.
Mieli vs sielu
Mieli määrittelee ajattelun ja tunteet. Mieli kertoo keholle kuinka tehdä jotain. Kun ihminen nukkuu, hänen mielensä muuttuu toimimattomaksi. Sielua kutsutaan myös ihmisen hengeksi. Sielu auttaa valitsemaan oikean ja väärän välillä moraalin pohjalta. Sielua ei voi koskea. Ilman sielua ihmistä pidetään kuolleena.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Mind | Sielu |
|---|---|---|
| Vastuussa | Ajattelu, tietoisuus, mielikuvitus, tunteet jne. | Tuottaa halu ja moraali ihmisissä |
| Olemassaolo | Joskus epäaktiivisia ihmisiä | Aina läsnä |
| Rooli | Ajattele, kuvittele, käsittele jne. | Ihmisten henkinen puhtaus |
| Voima | Aivot | elin |
| käsitykset | Aktiivinen, kun keho on aktiivinen | Epäaktiivinen, kun keho on aktiivinen |
Mikä on mieli?
Mieli auttaa muokkaamaan harjoitusprosessia, tietoisuutta, havaintoja, mielikuvitusta, älyä, tunteita jne.
Sitä kutsutaan nimellä tiedekunta ajattelusta. Mieli sekoitetaan aivoihin, mutta aivot ja mieli ovat erilaisia.
Mieli on ajattelun voima, joka aivoilla on; se on vain elin, jossa on mieli, joka mahdollistaa ihmisen ajattelemisen viisaasti ja tietoisuuden ylläpitämisen.
Toimien ja reaktioiden signaalit välittyvät kemiallisesti aivoista muihin kehon osiin, mutta miten ja mitä ajatella, on mielen prosessi.
Ajattelun tai päättelyn muuttuminen toiminnaksi tai reaktioksi tapahtuu kehon sisällä. Mieli ylläpitää toiveiden täyttämisprosessia.
Mieli antaa käskyn mitä tahansa; mieli päättää, miten asiat pitäisi saavuttaa. Se antaa radikaalin lähestymistavan ja toimien perustelut.
Mielen sanotaan olevan maailmankaikkeus ihmisen sisällä, mielen voima ei rajoitu vain säännölliseen ajatteluun tai kehon tietoisuuden ylläpitämiseen, vaan se voi tehdä ihmeitä, jos sitä käytetään viisaasti.
Esimerkiksi Sir Isaac Newton antoi painovoimalain vain putoavan omenan perusteella. Hänen mielensä pakotti hänet ajattelemaan, että jokin laki sallii omenan pudota samaan suuntaan joka kerta.
Polku valitaan tyydyttämään nautintoja ja toiveita, päätöksentekoa, päättelyä, ajattelua jne., jotka kaikki ovat osa mielen toimintaa. Jokaisella elävällä ihmisellä on aivot, mutta kaikilla ei tarvitse olla tervettä mieltä.
Mikä on sielu?
Sielun sanotaan olevan ihmisen henkinen luonto. Sielu liittyy henkisyysja siten se mahdollistaa henkilön yhteyden jumaluuteen. Jokaisella elävällä ihmisellä on sielu. Niitä on erilaisia teoriat ja käsityksiä ihmisen sielusta.
Sielu ei ole mikään ihmiskehon elin; sen sijaan sen läsnäolo on enemmän hypoteettista olemassaoloa. Sielu on kehon voima, jonka avulla ihminen voi tuottaa tiettyjä hyviä tai huonoja haluja.
Kaikki halut, nautinnot jne. ovat lähtöisin sielusta ja määritellään ihmisen olemukseksi. Sitä pidetään ikuisena; sielu erottaa oikean ja väärän moraalin perusteella.
Toisin kuin mieli, sielu auttaa henkilöä luokittelemaan asiat hengellisesti hyviksi ja huonoiksi; sielu on aineeton ja silti hyvin voimakas,
sieluun liittyy erilaisia teorioita, kuten sanotaan, että kun ihminen on aktiivinen, sielu nukkuu ja kun ihminen nukkuu sielu on aktiivinen unien kautta.
Jokaisella maan päällä elävällä ihmisellä sanotaan olevan sielu.
Ilman sieluja ihmiset olisivat vain ruumis; Näin ollen uskotaan, että sielun puhtaus on tärkeintä, koska vain puhtaat sielut saavuttavat jumalallisen, ja loput heistä tulevat uusiin kehoihin selvittämään menneen elämänmuodon tekemien tekojensa pisteet.
Sielu määrittelee ihmisen luonteen. Sielulla on tärkeä rooli ihmisen kuolemassa ja syntymässä, koska uskotaan, että sielu on ihmisruumiin elämä.
Ihminen katsotaan kuolleeksi, kun hänen sielunsa poistuu ruumiista pysyvästi. Soulilla on myös tärkeä rooli esimerkiksi manauksessa.
Tärkeimmät erot Mieli ja sielu
- Mieli on aivojen voima, kun taas sielu on kehon voima.
- Mieli on radikaalimpi. Päinvastoin, sielu on ihmisen henkinen olemus.
- Mieli päättää teoista toiveiden täyttämiseksi, mutta sielu jyrää toiveet.
- Mieli valitsee tien, mutta sielut valitsevat oikean ja väärän moraalin perusteella.
- Mieli on aktiivinen, kun ihminen on aktiivinen ja ei-aktiivinen, kun keho on passiivinen, mutta sielu on passiivinen, kun keho on aktiivinen, ja se on aktiivinen unien kautta, kun ihminen nukkuu.
- https://brill.com/view/journals/jocc/8/1-2/article-p99_5.xml
- https://journals.lww.com/hnpjournal/Fulltext/2001/04000/The_Integration_of_Mind_Body_Soul_and_the_Practice.10.aspx
Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Chara Yadav on koulutukseltaan rahoituksen MBA. Hänen tavoitteenaan on yksinkertaistaa talouteen liittyviä aiheita. Hän on työskennellyt rahoitusalalla noin 25 vuotta. Hän on pitänyt useita rahoitus- ja pankkikursseja kauppakorkeakouluissa ja yhteisöissä. Lue häneltä lisää bio-sivu.
Vaikka artikkeli tarjoaa arvokkaita oivalluksia mieleen ja sieluun, se näyttää painottavan enemmän filosofisia näkökohtia kuin empiiristä näyttöä. Tasapainoisempi lähestymistapa, joka yhdistää tieteellisiä näkökulmia, lisäisi sen tieteellistä kurinalaisuutta.
Ymmärrän näkökulmasi, Twilliams. Itse asiassa filosofisten ja tieteellisten näkökulmien tasapainoinen yhdistäminen tekisi artikkelista kattavamman ja akateemisesti vankan.
Olen samaa mieltä, Twilliams. Empiiristen todisteiden sisällyttäminen rikastuttaisi artikkelin tieteellistä diskurssia tarjoamalla kokonaisvaltaisemman tutkimuksen mielen ja sielun suhteesta.
Artikkeli lähestyy mielen ja sielun vertailua oivaltava yhdistelmä filosofista itsetutkiskelua ja kognitiivista analyysiä. Se luo vahvan perustan syvälliselle pohdiskelulle ihmisen olemassaolon luonteesta.
En voisi olla enempää samaa mieltä, Neil. Artikkelin poikkitieteellinen lähestymistapa mielen ja sielun tutkimiseen on kiitettävä, ja se edistää monimutkaista keskustelua ihmiskunnan monimutkaisista ulottuvuuksista.
Ehdottomasti, Cox. Filosofisen itsetutkiskelun ja kognitiivisen analyysin fuusio luo rikkaan älyllisen keskustelun kuvakudoksen, joka tarjoaa vakuuttavan tutkimuksen ihmismielestä ja sielusta.
Artikkeli kiteyttää mielen ja sielun väliset erot vakuuttavan selkeästi. Se on kiehtova kommentti ihmistietoisuuden ja henkisen olemuksen monimutkaisuudesta.
Artikkeli tarjoaa kattavan vertailun mielen ja sielun välillä ja tarjoaa arvokkaita näkemyksiä niiden rooleista ja tehtävistä. Se on pakottava tutkimus ihmisen olemassaolon monimutkaisuudesta.
Ehdottomasti, Ray. Artikkeli käsittelee tehokkaasti mielen ja sielun välistä monimutkaista suhdetta ja valaisee niiden ainutlaatuisia ominaisuuksia ja merkitystä.
En voisi olla enempää samaa mieltä, Ray. Se on ajatuksia herättävä analyysi, joka saa syvään pohdiskelemaan ihmiskunnan olemusta ja sen henkisiä ulottuvuuksia.
Artikkelin huolellinen mielen ja sielun erittely paljastaa syvällisiä oivalluksia ihmistietoisuuden ja henkisen olemuksen monimutkaisuudesta. Se on kiehtova tutkimus ihmisen kokemuksen filosofisista ja psykologisista ulottuvuuksista.
Jaan tunteesi, Shannon. Se on vakuuttavaa luettavaa, joka navigoi ihmistietoisuuden ja henkisen kognition monimutkaisuuksissa kaunopuheisesti ja syvällisesti.
Hyvin ilmaistu, Shannon. Artikkelin kattava analyysi herättää älyllistä uteliaisuutta ja edistää syvempää ymmärrystä mielen ja sielun dynamiikasta ihmisen psyykessä.
Vaikka artikkeli tarjoaa syvällisen analyysin mielestä ja sielusta, se näyttää kallistuvan subjektiivisiin ja metafyysisiin näkökohtiin. Empiiristen todisteiden ja tieteellisten näkökulmien sisällyttäminen rikastuttaisi sen tieteellistä arvoa.
Olen samaa mieltä, Taylor. Metafyysisten oivallusten ja empiiristen todisteiden tasapainottaminen tekisi artikkelista vahvemman mielen, kehon ja sielun dynamiikan tutkimisessa.
Ymmärrän näkökulmasi, Taylor. Empiirisempi lähestymistapa todellakin lisäisi artikkelin akateemista kurinalaisuutta ja älyllistä syvyyttä.
Artikkelin mielen ja sielun hahmotelma tarjoaa ajatuksia herättäviä oivalluksia ihmistietoisuuden ja henkisen identiteetin monimutkaisuuteen. Se on pakottava diskurssi, joka saa pohtimaan ihmiskokemuksen syvällisiä ulottuvuuksia.
Hyvin artikuloitu, Nlewis. Artikkelin mielen ja sielun dynamiikan tutkiminen stimuloi älyllistä tutkimusta ja filosofista pohdiskelua, mikä edistää syvempää ymmärrystä ihmisen olemassaolosta.
Jaan tunteesi, Nlewis. Se on kiehtovaa luettavaa, joka syventyy mielen ja sielun monimutkaiseen suhteeseen ja tarjoaa arvokkaita näkökulmia ihmistietoisuuden luonteeseen.
Vaikka artikkeli esittelee joitain mielenkiintoisia kohtia mielen ja sielun suhteen, se näyttää perustuvan vahvasti filosofisiin näkökulmiin. Tasapainoisempi lähestymistapa, joka kattaa tieteelliset ja psykologiset näkökulmat, lisäisi sen uskottavuutta.
Ymmärrän pointtisi, Greg. Monitieteinen lähestymistapa, joka sisältää tieteelliset ja psykologiset näkökulmat, antaisi todellakin kattavamman analyysin aiheesta.
Artikkeli tarjoaa kiehtovan vertailun mielen ja sielun välillä korostaen niiden erillisiä ominaisuuksia ja filosofisia vaikutuksia. Se herättää kiehtovia pohdintoja ihmisen tietoisuuden ja henkisyyden syvyyksistä.
Hyvin sanottu, Vanessa. Artikkelin mielen ja sielun tutkiminen stimuloi syvällistä itsetutkiskelua ja avaa ovia filosofiselle keskustelulle ihmisen olemassaolon luonteesta.
Jaan tunteesi, Vanessa. Se on ajatuksia herättävä luku, joka sukeltaa ihmisen kognition ja henkisen olemuksen syvällisiin monimutkaisuuteen.
Tämä artikkeli tarjoaa syvän ja ajatuksia herättävän analyysin ihmiskehon ja sielun monimutkaisuudesta. On kiehtovaa, kuinka se kaiveutuu mielen ja sielun eroihin ja valaisee heidän ainutlaatuisia roolejaan ja toimintojaan.
En voisi olla enempää samaa mieltä, Rob. Tapa, jolla artikkeli ilmaisee mielen ja sielun erilliset piirteet, on todella valaisevaa. Se on kiehtova tutkimus ihmisen olemassaolosta.
Ehdottomasti, tämän artikkelin oivalluksen syvyys on huomattava. Se on loistava panos ihmiskunnan ja sen monimutkaisuuden ymmärtämiseen.