Symbioosi on tärkein ekosysteemissä vaadittava biologinen prosessi. Se on tärkein prosessi, joka käynnistää evoluution.
Lactobacillus ja ihmiset ovat parhaita esimerkkejä symbioottisesta suhteesta. Ihmiskehossamme on tuhansia bakteereja, joita ilman emme voi selviytyä.
Symbioosin läpikäyviä organismeja kutsutaan symbionteiksi. Jos symbiontit elävät toisen organismin pinnalla, sitä kutsutaan ektosymbioosiksi.
Kun puhutaan symbioosista, on olemassa kolme päätyyppiä symbioottisia prosesseja. Mutualismi, kommensalismi ja parasitismi.
Mutualismi ja kommensalismi kuulostavat samanlaisilta vuorovaikutuksessaan, mutta näiden kahden välillä on eroja.
Keskeiset ostokset
- Mutualismi on kahden organismin välinen symbioottinen suhde, jossa molemmat lajit hyötyvät vuorovaikutuksesta, kuten mehiläiset pölyttävät kukkia kerätessään nektaria.
- Kommensalismi on symbioottinen suhde, jossa yksi organismi hyötyy vaikuttamatta toiseen eliöihin, kuten valaan kiinnittyessä kuljetettavaksi vahingoittamatta valasta.
- Keskeinen ero vastavuoroisuuden ja kommensalismin välillä on kunkin mukana olevan organismin tulos; keskinäisyydessä molemmat organismit hyötyvät, kun taas kommensalismissa toinen organismi hyötyy vaikuttamatta toiseen.
Mutualismi vs kommensalismi
Mutualismi on symbioottisen suhteen muoto, jossa kaikki mukana olevat lajit hyötyvät vuorovaikutuksesta, ja se on yleinen ekologisen vuorovaikutuksen muoto. Kommensalismi on pitkän aikavälin biologisen vuorovaikutuksen prosessi, jossa jotkut lajit hyötyvät ja toiset vahingoittuvat.
Vertailu Taulukko
Vertailuparametri | mutualismi | Kommensalismi |
---|---|---|
Merkitys/ Määritelmä | Vuorovaikutusprosessi, jossa vuorovaikutukseen osallistuvat organismit hyötyvät. | Vuorovaikutusprosessi, jossa yksi organismi hyötyy, kun taas toista ei auteta tai vahingoiteta. |
Hyödyttää | Kaikkien mukana olevien organismien välillä on molemminpuolista hyötyä. | Vain yksi organismi hyötyy tästä vuorovaikutuksesta. |
Suhteen tyyppi | Pakollinen suhde | Ei-pakollinen suhde |
Tärkeimmät tyypit | Ravitsemus, puolustus, liikenne ja suoja | Kuljetus, suoja, ruoka |
Esimerkit | Vuorovaikutus mehiläisten ja kukan, bakteerien ja ihmisten välillä | Remora ja hai, Aspergillus ja ihmiset |
Mitä on Mutualismi?
Mutualismi on symbioottinen prosessi, jossa kaksi tai useampi organismi on tiiviissä vuorovaikutuksessa ja hyödyttää toisiaan. Sitä todellakin pidetään positiivisena vuorovaikutuksena organismien välillä.
Mutualismi on olemassa monista syistä; ne voidaan luokitella
- Kuljetuskeskeisyys
- Ravitsemuskulttuuri
- Shelter Mutaalismi
- Puolustus Mutaalismi
Kaikissa edellä mainituissa prosesseissa hyötyy siitä, minkä organismien kanssa vuorovaikutuksessa on. Suhdetta pidetään pakollisena, ja molempia organismeja tarvitaan selviytymiseen.
Tämän tyyppistä ekologista vuorovaikutusta pidetään vakiona. Esimerkkejä voidaan mainita mm
- Kukkivia kasveja pölyttävät eläimet
- Ihmiset ja Bakteerit
Mutualismia pidetään myös maaekosysteemin kriittisimpänä symbioottisena prosessina. On havaittu, että 48% kasveista luottaa sieniin, ja tämä tapahtuu vain vastavuoroisuuden kautta.
Samaan aikaan eläin siemenet-Hajottava vastavuoroinen prosessi muodostaa jopa 90% maailman evoluutiosta.
Mutualismi luokitellaan organismien välisen vuorovaikutuksen perusteella.
- Palvelu- ja resurssisuhde: Tämä on ylivoimaisesti tyypillinen keskinäinen suhde.
- Palvelu ja palvelusuhde: Tämä on harvinainen tapaus, jossa organismit luottavat toistensa palveluihin.
Mutualismi auttaa organismien selviytymisessä sekä niiden kasvussa. Se on yksi kriittisistä prosesseista evoluution aikaansaamiseksi.
Mitä on kommensalismi?
Kommensalismi on symbioottinen suhde, jossa kaksi tai useampi organismi on mukana. Kommensalismi on prosessi, jossa yksi organismi hyötyy, kun taas toinen ei vaikuta.
Tämä tarkoittaa, että organismille ei ole haittaa eikä hyötyä. Kommensalismia odotetaan muutamien tekijöiden vuoksi.
- Liikennekommensalismi
- Suojakomensalismi
- Ruokakommensalismi
- Puolustuskommensalismi
Tällaisiin vuorovaikutuksiin osallistuvia organismeja kutsutaan kommensaaleiksi. On havaittu, että kommensalismi tapahtuu pienemmän kommensaalin ja suuremman välillä.
Prosessin mukaan isäntä, isompi kommensaali, pysyy ennallaan, kun taas pienemmät kommensaalit hyötyvät tavalla tai toisella.
Mutualismin tavoin myös kommensalismilla on erilaisia tyyppejä
- Inkvilinismi: Vuorovaikutus, jossa pienempi kommensaali löytää pysyvän suojan isännästä
- Metabioosi on vuorovaikutus, jossa pienempi kommensaali käyttää kuollutta eläintä isäntänä selviytyäkseen.
- Foresia on vuorovaikutusta, jossa pieni kommensaali käyttää suurempaa kuljetukseen.
Asiantuntijat kokevat aina, että kommensalismin selittäminen on vaikeaa, koska prosessi, jossa yhteen organismiin ei vaikuta, ei käytännössä ole todellinen. Isäntä käy läpi myös morfologisen sovitus vuorovaikutuksen aikana.
Tärkeimmät erot mutualismin ja kommensalismin välillä
- - tärkein ero Mutualismin ja Commensalismin välillä on vuorovaikutuksen prosessi. Mutualismi on symbioottinen prosessi, jossa molemmat symbiontit hyötyvät. Samaan aikaan kommensalismi on vuorovaikutteinen prosessi, jossa yksi organismi lopulta auttaa, kun taas toinen ei vaikuta.
- Mutualismin vuorovaikutusprosessia pidetään "pakollisena" eliöiden keskinäisen velvoitteena, kun taas kommensalismia kutsutaan "ei-pakolliseksi" vuorovaikutukseksi.
- Mutualismi tuo etuja kaikille mukana oleville organismeille, kun taas kommensalismilla ei ole tällaisia piirteitä. Se on vain yksi organismi, joka hyötyy.
- Ravitsemukselliset hyödyt saavutetaan Mutualism-prosessissa, kun taas Commensalism on enemmän suojaa ja kuljetuspohjaista vuorovaikutusta.
- Organismien täydellinen morfologinen sopeutuminen voi tapahtua tai synnyttää kokonaan uuden organismin tai lajin mutualismin kautta. Sitä vastoin kommensalismi ei synnytä uusia lajeja, ja niiden morfologinen sopeutuminen on rajallista.
- https://www.srs.fs.usda.gov/pubs/ja/ja_hofstetter002.pdf
- https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/283384
Tämän artikkelin on kirjoittanut: Supriya Kandekar
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Piyush Yadav on työskennellyt viimeiset 25 vuotta fyysikkona paikallisessa yhteisössä. Hän on fyysikko, joka haluaa tehdä tieteen helpommin lukijoidemme ulottuville. Hän on koulutukseltaan luonnontieteiden kandidaatti ja ympäristötieteiden jatkotutkinto. Voit lukea hänestä lisää hänen sivuiltaan bio-sivu.
Mielestäni tässä artikkelissa on runsaasti tietoa, ja selitykset ovat fantastisia.
Ehdottomasti se on tiedon aarreaitta.
Nautin tämän artikkelin lukemisesta, arvostan selkeää eroa Mutualismin ja Commensalismin välillä.
Olen samaa mieltä, ero on hyvin selvä.
En koskaan ymmärtänyt eroa aiemmin, mutta tämä artikkeli teki sen hyvin selväksi.
Tämä viesti on erittäin informatiivinen, mutta sävy on hieman kuiva. Tosielämän esimerkkien tai tapaustutkimusten lisääminen tekisi siitä kiinnostavamman.
Uskon, että kiinnostavampi sävy herättäisi tämän postauksen eloon.
Ymmärrän mitä tarkoitat, käytännöllisemmät esimerkit helpottaisivat samaistumista.
Tämä artikkeli on liian sanallinen, se voisi olla hieman ytimekkäämpi ja ytimekkäämpi.
Olen kanssasi samaa mieltä, tieto on hienoa, mutta se voisi olla ytimekkäämpää.
Vaikka tietosi ovat tarkkoja, minusta kirjoitustyylin persoonallisuuden puute on tylsää.
Ymmärrän pointtisi, mutta tämä kirjoitustyyli pätee tieteellisiin artikkeleihin.
En välitä kirjoitustyylistä, olen enemmän kiinnostunut sisällöstä.
Postaus on erittäin valaiseva, mutta ripaus huumoria tekisi siitä vielä paremman!
Olen samaa mieltä, hieman huumoria lisäisi sisältöön varmasti mielenkiintoista käännettä.
Pidän erityisesti kattavasta tiedosta, jonka olet antanut Mutualismista ja Commensalismista, se on todellakin valaisevaa.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, se on loistava selitys.
Arvosta täällä tarjotun tiedon syvyyttä, todella oivaltavaa.
Se on yksityiskohtainen, mutta ei ylivoimainen. Hieno tasapaino.
Vertailutaulukko tarjoaa selkeän yhteenvedon näiden kahden välisistä eroista, erittäin hyvin tehty.
Olen samaa mieltä, taulukko yksinkertaistaa tiedot todella hyvin.
Loistava tapa välittää tietoa tehokkaasti.
Vaikka arvostan yksityiskohtia, olisi hienoa nähdä enemmän mielipiteitä ja tosiasioita.
Ymmärrän, mistä tulet, mutta objektiivisuus on ratkaisevan tärkeää tämäntyyppisessä sisällössä.