Sekä Norton että Quick Heal kuuluvat ohjelmistoviruksilta suojautumiseen asennettujen ohjelmistosovellusten luokkaan. He keskittyvät pääasiassa digitaaliseen turvallisuuteen.
Keskeiset ostokset
- Norton on tietoturvaohjelmisto, joka tarjoaa virustorjunta-, vakoiluohjelmien torjunta- ja palomuurisuojauksen, kun taas Quick Heal on virustorjuntaohjelmisto, joka suojaa viruksilta, vakoiluohjelmilta ja muilta online-uhkilta.
- Norton tunnetaan edistyneistä suojausominaisuuksistaan ja kattavasta suojauksestaan, kun taas Quick Heal tunnetaan nopeasta skannauksestaan ja vähäisestä resurssien käytöstä.
- Suurin ero Nortonin ja Quick Healin välillä on, että Norton tarjoaa edistyneitä suojausominaisuuksia ja kattavan suojan, kun taas Quick Heal tarjoaa nopean skannauksen ja vähäisen resurssien käytön.
Norton vs Quick Heal
Norton on Yhdysvalloissa vuonna 1990 perustettu virustentorjuntaohjelmisto. Se tunnetaan maailmanlaajuisesti ohjelmistona, joka tarjoaa käyttäjille digitaalista tietoturvaa ja online-yksityisyyttä. Sen järjestelmä on täysin automatisoitu. Quick Heal on Intiassa vuonna 1993 perustettu tietoturvaohjelmisto. Siinä on yksilölliset skannaukset ja joustavat maksuvaihtoehdot.
Norton alunperin Symantec, amerikkalainen yritys, joka jaettiin myöhemmin kahteen osaan. Tänään, Norton Lifelock jakelee ohjelmistoa.
CAT Computer Services esitteli Quick Healin 90-luvun alussa. Se tarjoaa tietoturvaohjelmistoja monille asiakkaille, jotka vaihtelevat tarpeidensa mukaan.
Vertailu Taulukko
| Vertailuparametri | Norton | Quick Heal |
|---|---|---|
| Päivitykset | Automaattiset päivitykset ja käynnistysajan tarkistukset ovat käytettävissä Nortonin tapauksessa. | Ei ole ominaisuuksia, kuten automaattinen päivitys ja käynnistysaikainen tarkistus. |
| Tärkeät ominaisuudet | Se on täysin automatisoitu palkittu ohjelmisto. | On toivottavia ominaisuuksia, kuten yhden napsautuksen tarkistus ja henkilökohtainen virustentorjunta. |
| Tunnustaminen | Koska Norton on kansainvälinen brändi, sillä on maailmanlaajuista tunnustusta. | Quick Heal ei ole yhtä tunnustettu kuin Norton. |
| Käyttäjäystävällinen | Norton ei tarjoa ilmaisia palautuksia kaltaisia järjestelmiä. | Quick Heal tarjoaa ilmaiset palautukset ja vaihdot. |
| Korttiystävälliset maksut | Norton ei tue pankki-/luottokorttimaksuja. | Quick Heal tarjoaa pankki- ja luottokorttimaksuja. |
Mikä on Norton?
Norton on yksi varhaisimmista tietoturvaohjelmistoista. Se syntyi Norton Life Lock -perheestä vuonna 1991.
Allekirjoitus- ja heuristinen järjestelmä on avainteknologia virusten tunnistamisen takana. Allekirjoitusjärjestelmä on perinteinen tapa tunnistaa haittaohjelmatyyppi.
Heuristiikka on menetelmä tunnistaa, onko virus jonkin muun viruksen mutatoitunut muoto. Jos tämä löytyy, virus on helpompi luokitella ja lisätä haittaohjelmatietokantaan.
Windowsin tuoteaktivointi tapahtui alun perin vuonna 2004. Tämän jälkeen on tullut joka vuosi päivitettyjä julkaisuja, jotka ovat yhteensopivia kaikkien Windows-versioiden kanssa.
Mikä on Quick Heal?
Quick Heal Technologies on intialainen kyberturvallisuusjärjestelmiä käsittelevä yritys. Pääkonttori sijaitsee Punessa, Intiassa.
Quick Heal estää ja tunnistaa haittaohjelmat reaaliajassa. He käyttävät allekirjoituksia ja allekirjoituksettomia tekniikoita löytääkseen virusperheen.
Quick Healilla on erittäin yksityiskohtainen verkkosivusto. Täällä palveluita tarjotaan jokaiselle käyttöjärjestelmälle ja niissä on selitykset laitteen edellyttämistä edellytyksistä.
Quick Healilla on käyttäjäystävällinen maksujärjestelmä. He hyväksyvät luotto- ja pankkikortit.
Tärkeimmät erot Nortonin ja Quick Healin välillä
- Norton tarjoaa palveluita, kuten automaattiset päivitykset ja käynnistysajan tarkistukset. Tätä ominaisuutta ei ole vielä lisätty Quick Healiin.
- Nortonin järjestelmä on täysin automatisoitu, ja Quick Heal sisältää yksilölliset ja yhdellä napsautuksella tehtävät tarkistukset.
- Vaikka Norton harkitsee tuotemerkin tunnettuutta, se on paljon kansainvälisempi kuin Quick Heal. Tämä johtuu Nortonin vuosien aikana hankkimista kansainvälisistä asiakkaista.
- Nortonilla on tiukka maksujärjestelmä ilman vaihtotarjouksia. Quick Healilla on ohjelmassaan vaihtotarjouksia, joten heidän asiakassuhteensa ovat paremmat kuin Nortonilla.
- Norton ei hyväksy luotto- tai pankkikortteja maksuvälineenä, kun taas Quick Heal hyväksyy molemmat. Tämä on toinen syy Quick Healin parempaan palveluun.
- https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/09685220210417481/full/html
- https://www.dropinka.com/en/focus-case-studies-en/transcreation-as-the-creation-of-a-new-original-a-norton-case-study/
- https://www.av-test.org/fileadmin/pdf/publications/vb_2004_avtest_presentation_anti-virus_outbreak_response_testing_and_impact.pdf
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Sandeep Bhandari on suorittanut tietokonetekniikan kandidaatin tutkinnon Thaparin yliopistosta (2006). Hänellä on 20 vuoden kokemus teknologia-alalta. Hän on kiinnostunut erilaisista teknisistä aloista, mukaan lukien tietokantajärjestelmät, tietokoneverkot ja ohjelmointi. Voit lukea hänestä lisää hänen sivuiltaan bio-sivu.
Voit odottaa, että Quick Healilla on käyttäjäystävällisempi maksujärjestelmä, koska se perustettiin Intiassa.
On yllättävää, kuinka Yhdysvalloissa ja Intiassa on niin erilaisia ohjelmistoja, joilla on samanlaiset toiminnot. Nortonin tunnustus on iso plussa.
Tämä artikkeli antaa yksityiskohtaisen selvityksen sekä Nortonin että Quick Healin taustalla olevasta tekniikasta. Se on erittäin informatiivinen.
Nortonin ja Quick Healin tekniset erot ovat erittäin mielenkiintoisia. On selvää, että molemmilla on vahvuutensa.
Nortonin edistyneet tietoturvaominaisuudet ovat selvästikin brändille suuri myyntivaltti. Quick Healin pitäisi toimia tässä suhteessa.
Tämä on erittäin kattava vertailu Nortonin ja Quick Healin välillä. Se sisältää kaikki tärkeimmät erot sekä kuka ne loi ja niiden alkuperän.
Quick Healin nopea skannaus ja alhainen resurssien käyttö ovat hienoja ominaisuuksia. Se osoittaa, että he arvostavat käyttökokemusta.
Maksuvaihtoehtojen ero on ratkaiseva. Yritysten tulee varmistaa, että ne mukautuvat nopeasti muuttuvaan digitaaliseen maailmaan.
Olen yllättynyt maksuvaihtoehtojen eroista. Quick Heal tarjoaa enemmän joustavuutta, ja se voi olla erittäin houkuttelevaa.
Tämä artikkeli tarjoaa selkeän vertailun tunnistus- ja maksuvaihtoehdoista. Quick Heal näyttää olevan käyttäjäystävällisempi.