Kun vaalit on ohi, kaikki odottavat tulosta nähdäkseen, kuka on voittaja. Kuinka monella äänellä voitti ja mikä oli ehdokkaiden äänimäärä?
Kaikki ovat uteliaita tietämään kaikki nämä asiat. Riippumatta tuloksesta, joko moninkertaisesti tai enemmistöllä, hän valitsee voittajan, joka on voittaja.
Näin ollen näillä kahdella sanalla on suuri merkitys valinnassa, joten on erittäin tärkeää tietää niiden välinen ero.
Keskeiset ostokset
- Moniarvoisuus tarkoittaa suurinta äänimäärää, mutta alle puolta, kun taas enemmistö tarkoittaa yli puolta äänistä.
- Moniarvoisuus voi johtaa tasan, jos ehdokkaita on vain kaksi, kun taas enemmistö edellyttää vähintään kolmea ehdokasta.
- Moninaisuutta käytetään joissakin äänestysjärjestelmissä, kun taas enemmistöä käytetään useimmissa äänestysjärjestelmissä.
Moniarvo vs enemmistö
Vaaleissa pluraliteetti on skenaario, jossa eniten ääniä saanut ehdokas voittaa, vaikka heillä ei olisikaan enemmistöä äänistä. Tätä termiä käytetään Yhdysvalloissa. Enemmistö vaaleissa tarkoittaa tilannetta, jossa ehdokas saa yli puolet kaikista äänistä voittaakseen vaalit. Se on Yhdistyneessä kuningaskunnassa käytetty termi.
Moniarvojärjestelmää pidetään yksinkertaisena keinona saada vaalien tulos.
Voittaakseen vaalit ehdokas tarvitsee suuren enemmistön äänistä. Enemmistökaavan mukaan ei vaadita enemmän ääniä kuin oppositiolla yhteensä.
Vaalipiirissä ehdokkaiden määrän voittaa vähemmistö.
Enemmistöjärjestelmässä jokainen puolue tai ehdokas, joka saa yli 50 prosenttia äänistä, myönnetään kyseisen vaalipiirin kilpailijalle.
Ehdokas, joka saa ehdottoman enemmistön, ei hae, jos ehdokkaita on kaksi tai useampi, ja tyytymättömyyttä esiintyy. Tämän ratkaisemiseksi on kehitetty useita enemmistökaavoja.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | useita | Enemmistö |
|---|---|---|
| Määritelmä | Moniarvoisuus on substantiivi, joka on kuin enemmistö, joka on enemmän kuin puolet. Äänestyksessä ja vaaleissa pluraliteetti tarkoittaa "yhden ehdokkaan saamien äänten lukumäärää on suurempi kuin kaikkien muiden ehdokkaiden äänimäärä". | Suurin osa on substantiivi, joka tarkoittaa "suurinta osaa tai yli puolta kokonaismäärästä". Äänestyksen tai valinnan yhteydessä sillä tarkoitetaan ehdokkaan saamien äänten kokonaismäärää, joka muodostaa yli puolet kaikista äänistä. |
| Alkuperä sana | Tämä sana monimuotoisuus on peräisin keskienglannin sanasta moninaisuus joka tulee ranskan ja latinan sanasta plurālitās. | Sana enemmistö on johdettu keskiaikaisesta latinan sanasta Majoritas. |
| Ensin tallennettu | Moniarvoisuus kirjattiin ensimmäisen kerran vuosina 1325-75. | Sana enemmistö kirjattiin ensimmäisen kerran vuosien 1545–55 puolivälissä. |
| Maa | Termiä pluraliteetti käytetään enimmäkseen Yhdysvalloissa. | Sanaa enemmistö käytetään enimmäkseen Yhdistyneessä kuningaskunnassa. |
| esimerkki | Andrew voitti luokanjohtajavaalit 45 prosentilla, mikä oli enemmän kuin muut ehdokkaat. | Ali voitti koulun presidentinvaalit 75 prosentin ääniosuudella. |
Mikä on moniarvoisuus?
Moniarvoisuus on substantiivi, joka on kuin enemmistö, joka on yli puolet. Jos puhumme äänestämisestä, moniarvoisuus tarkoittaa "yhden ehdokkaan saamien äänten määrä on suurempi kuin kaikkien muiden ehdokkaiden äänimäärä".
Tämä tarkoittaa, että kumpi ehdokkaista voittaa moninkertaisuuden muihin ehdokkaisiin verrattuna, saa enemmän ääniä kuin muut, mutta ei välttämättä enemmistöä.
Kaiken kaikkiaan se viittaa johtavan ehdokkaan saamien äänten ylijäämään.
Moniarvojärjestelmää pidetään yksinkertaisena keinona saada vaalien tulos. Voittaakseen vaalit ehdokas tarvitsee suuren enemmistön äänistä, jotka hänellä on;
Enemmistökaavan mukaan ei vaadita enemmän ääniä kuin oppositiolla yhteensä. Vaalipiirissä ehdokkaiden määrän voittaa vähemmistö.
Moniarvoisuus kirjattiin ensimmäisen kerran vuosina 1325-75. Tämä sana on peräisin keskienglannin sanasta moninaisuus, joka tulee ranskan ja latinan sanasta plurālitās. Alkuvaiheessa termiä käytettiin enimmäkseen Yhdysvalloissa.
Esimerkiksi Obama voitti korkeakoulujen ammattiliiton johtajan joukon 45 prosentilla, kun taas Kenndy tuli 30 prosentilla ja Donald 25 prosentilla. Obama ei saanut yli 50 % kannatusta, mutta silti hän voitti ammattiliittojen johtajavaalit.
Mikä on enemmistö?
Suurin osa on substantiivi, joka tarkoittaa "suurinta osaa tai yli puolta kokonaismäärästä".
Äänestyksen tai valinnan yhteydessä sillä tarkoitetaan ehdokkaan saamien äänten kokonaismäärää, joka on yli puolet kaikista äänistä. Se viittaa puolueeseen, jolla on enemmistö.
Enemmistöjärjestelmässä jokainen puolue tai ehdokas, joka saa yli 50 prosenttia äänistä, myönnetään kyseisen vaalipiirin kilpailijalle.
Ehdokas, joka saa ehdottoman enemmistön, ei hae, jos ehdokkaita on kaksi tai useampi ja tyytymättömyyttä esiintyy. Tämän ratkaisemiseksi on kehitetty useita enemmistökaavoja.
Sana enemmistö on vanha sana, joka on johdettu keskiaikaisesta latinalaisesta sanasta Majoritas. Termi kirjattiin ensimmäisen kerran vuosien 1545–55 puolivälissä.
Siitä lähtien sitä on käytetty säännöllisesti. Tätä termiä käytettiin enimmäkseen äänestämisen ja vaalien yhteydessä.
Henry Watson Fowler oli ensimmäinen amerikkalainen, joka ehdotti tätä nimeä vaalitarkoituksiin. Hän antoi vaihtoehtoisen nimen, ja se on suhteellinen enemmistö, joka tarkoittaa "saanut eniten ääniä".
Esimerkiksi Donald oli innoissaan voitettuaan enemmistön äänistä presidentinvaaleissa jopa hävittyään kansanäänestyksen.
Tärkeimmät erot moninaisuuden ja enemmistön välillä
- Moniarvo tarkoittaa suurinta tai suurinta lukua, kun taas enemmistö tarkoittaa 50 % tai yli 50 %.
- Moniarvoisuus kirjattiin ensimmäisen kerran vuosina 1325–75, kun taas sana enemmistö kirjattiin ensimmäisen kerran vuosien 1545–55 puolivälissä.
- Tämä sana monimuotoisuus on peräisin keskienglannin sanasta moninaisuus joka tulee ranskan ja latinan sanasta plūrālitās, kun taas sana enemmistö on johdettu keskiaikaisesta latinalaisesta sanasta Majoritas.
- Termiä pluraliteetti käytettiin enimmäkseen Yhdysvalloissa, kun taas sanaa enemmistö käytettiin enimmäkseen Isossa-Britanniassa.
- Moninkertainen voitto otetaan huomioon vain yhden vaalipiirin kohdalla, jos ehdokkaalla ei ole enemmistöä, kun taas puolueen (demokraattinen tai republikaani) voittaakseen heillä on oltava enemmistö.
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/026137949390040Q
- https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF00134212.pdf
- https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0010414094027003001
Viimeksi päivitetty: 14. lokakuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Artikkeli perehtyy tehokkaasti termien historialliseen alkuperään, mikä lisää syvyyttä vaaliprosessien moniarvoisuuden ja enemmistön ymmärtämiseen.
Termien etymologian syvällinen selitys tarjoaa arvokkaan kontekstin käsitteiden ymmärtämiseen laajemminkin.
Ehdottomasti historiallinen konteksti rikastaa käsitystä näistä käsitteistä ja niiden merkityksestä demokraattisessa päätöksenteossa.
Ero moniarvoisuuden ja enemmistön välillä vaaleissa on ratkaiseva käsite. Viesti selittää tehokkaasti tämän eron tarjoamalla kattavia näkemyksiä.
Ehdottomasti. Näiden termien ymmärtäminen auttaa ymmärtämään vaalituloksia ja niiden vaikutusta hallintoon.
Hyvin tutkittu ja kaunopuheinen artikkeli, joka selittää moniarvoisuuden ja enemmistön vivahteita vaalijärjestelmissä. Tarjottu historiallinen konteksti lisää sen arvoa.
Tämä viesti on erittäin informatiivinen ja auttaa ymmärtämään eron moniarvoisuuden ja enemmistön välillä vaaleissa. Nämä vivahteet ovat ratkaisevia eri maiden vaalijärjestelmien ymmärtämisessä.
On varsin kiehtovaa oppia erilaisista äänestysjärjestelmistä eri maissa. Tämä postaus todella laajensi tietämystäni aiheesta.
Olen samaa mieltä! On tärkeää olla tietoinen tällaisista yksityiskohdista, ja tämä artikkeli on loistava resurssi siihen.
Tässä viestissä oleva vertailutaulukko mahdollistaa selkeän käsityksen moniarvoisuuden ja enemmistön välisistä eroista. Se on hyödyllinen viite kaikille vaalijärjestelmistä kiinnostuneille.
Sovittu. Hyvin jäsennelty vertailutaulukko helpottaa termien välisten erojen ymmärtämistä.
Artikkeli esittää aiheen varmasti ytimekkäästi ja ymmärrettävästi, mikä helpottaa moniarvoisuuden ja enemmistön erottamista.
Artikkeli tarjoaa kiitettävän selvityksen moniarvoisuuden ja enemmistön välisistä vivahteista vaaliprosesseissa. Se on arvokas opas niille, jotka ovat kiinnostuneita ymmärtämään vaalijärjestelmiä.
Tämä viesti oli erittäin oivaltava, kun se kuvasi yksityiskohtaisesti eroja moniarvoisuuden ja enemmistön välillä vaalijärjestelmissä. On varmasti hyödyllistä olla hyvin perillä näistä asioista.
Todellakin. Tietoiset kansalaiset ovat kriittisiä vankan ja toimivan demokratian kannalta, ja tämänkaltaiset artikkelit edistävät sitä.
Tämä on kiehtova postaus, joka tarjoaa ajatuksia herättävän vertailun vaalijärjestelmien moniarvoisuuden ja enemmistön välillä. Historialliset ja systeemiset oivallukset ovat valaisevia.
Artikkeli tarjoaakin hyvin jäsennellyn analyysin, joka rohkaisee pohtimaan perusteellisemmin näitä vaaliehtoja ja niiden sovelluksia.
Artikkelin selkeät selitykset edistävät vaalimekanismien syvempää ymmärrystä, mikä helpottaa tietoista keskustelua aiheesta.