Molemmat termit, rationalismi ja empirismi, liittyvät filosofiaan. Filosofia on perusideoiden tutkimusta tiedosta, päättelystä, todellisuudesta ja olemassaolosta, tietyistä ideoista.
Molempia termejä käytetään filosofiassa ja ne kuulostavat samalta, mutta niillä on eri merkitys. Itse asiassa rationalismi ja empirismi ovat termejä, joita käytetään vastakohtana. Se on vanha kiista.
Keskeiset ostokset
- Rationalismi on usko, että tietoa voidaan saada järjen ja intuition kautta, kun taas empirismi on uskoa, että tieto tulee aistikokemuksesta.
- Rationalistit uskovat, että osa tiedosta on synnynnäistä, kun taas empiristit uskovat, että kaikki tieto hankitaan kokemuksen kautta.
- Rationalismi yhdistetään filosofeihin, kuten Descartes ja Leibniz, kun taas empirismi yhdistetään filosofeihin, kuten Locke ja Hume.
Rationalismi vs empirismi
Filosofiassa rationalismi on logiikan ja päättelyn avulla hankittua tietoa. Se sisältää henkisten prosessien käyttämisen auttamaan ymmärtämään, mikä on totta. Empirismi on henkilökohtaisista kokemuksista saatua tietoa aistijärjestelmän viiden aistin avulla. Se sisältää kokeiluja todellisuuden selittämiseksi.
Rationalismi on termi, jota käytetään filosofiassa viittaamaan tietoon, joka on johdettu järjestä ja logiikasta. Se on näkemys, joka vetoaa järkeen kaiken tiedon lähteeksi.
Kaikki perustelut, jotka annetaan syillä tai logiikalla, joka on älyllistä, on rationalismia. Rationalistit uskovat, että kaikella on logiikka takanaan, todellisuudessa on logiikka ja looginen tieto on oikeaa.
Empirismi puolestaan on termi, jossa pääasiallinen tiedon lähde on kokemus ja kokeilu.
Empiristit uskovat, että jokaisen tiedon takana on ripaus empiiristä näyttöä pelkän synnynnäisen idean sijaan.
Se on tieteenfilosofia, joka korostaa todisteita, todisteita, jotka löydetään kokein.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Rationalismi | Empirismi |
|---|---|---|
| Mikä se on? | Rationalismi on termi, jota käytetään filosofiassa viittaamaan tietoon, joka on johdettu järjestä ja logiikasta. | Empirismi on termi, jota käytetään filosofiassa, jossa pääasiallinen tiedon lähde on kokemus ja exp |
| Usko | Rationalistit uskovat, että järki voi selittää maailman toiminnan. | Empiristit uskovat, että kokeilujen kautta tapahtuva todiste voi selittää todellisuuden. |
| periaatteet | Rationalismi liittyy henkisiin prosesseihin ja organisointiperiaatteisiin. | Empirismi liittyy aistikokemukseen ja assosiaatioperiaatteisiin |
| Historia | Rationalismin historia ulottuu paljon pidemmälle kuin Pythagoraan aikaan, joka on 570–495 eaa. | Empirismin historia ulottuu ajanjaksolle 600-200 eaa. |
| Esimerkit | Matematiikka on esimerkki rationalismista. | Kokeellinen tiede on esimerkki empirismistä. |
Mitä on rationalismi?
Rationalismi on filosofian teoria, jossa uskotaan, että järki ja logiikka ovat tärkeimmät tiedon lähteet.
Se on metodologia, joka sanoo, että perustelu tai syy on näkemys, joka näyttää tiedon perustan. Rationalismi juontaa juurensa historiaan 570-495 eaa.
Rationalistit uskovat, että logiikka ja järki voivat paljastaa maailman todellisuuden ja että on olemassa joitakin totuuksia, jotka voidaan käsittää suoraan älyn kautta.
Rationalismi voidaan nähdä loogisessa päättelyssä, matematiikassa, moraalissa ja etiikassa sekä metafysiikassa. Rationalistit uskovat vahvasti, että syy on pohjimmiltaan totta, eikä niitä voida kiistää.
He uskovat, että tieto on riippumatonta aistikokemuksesta.
Rationalismissa on kolme perusväitettä. Näistä kolmesta väitteestä rationalistien on omaksuttava vähintään yksi.
Nämä kolme teesiä ovat intuitio tai päättelyn opinnäytetyö, luontaisen tiedon opinnäytetyö ja synnynnäisen käsitteen opinnäytetyö.
Näiden lisäksi on vielä kaksi teesiä, vaikka ihminen voi olla rationalisti omaksumatta kumpaakaan. Yksi on väite järjen välttämättömyydestä ja toinen on järjen ylivoimaisuus.
Filosofi ja historioitsija William James kritisoi rationalismin teoriaa, koska se on vanhentunut eikä koske todellisuutta. Hän vastusti sitä, että rationalisti edustaa maailmaa suljettuna järjestelmänä.
Mitä on empirismi?
Empirismi on filosofiassa käytetty termi, jonka mukaan kokeilu ja aistikokemus ovat tärkein tiedon lähde.
Ideoiden sijaan empirismi korosti todisteita. Kokeet ja todisteet osoittavat maailman todellisuuden empiristien mukaan.
Kautta historian empirismin teoria on kuvattu tyhjäksi liuskekivi joka on täynnä kokemusta ajan mittaan.
Ihmismieli on kuin tyhjä liuske, joka on tyhjä syntyessään ja täyttyy kokemuksesta, oppimisesta ja kokeiluista.
Tieto perustuu saamiimme kokemuksiin, toimintamme mahdollisuuksiin ja todennäköisyyksiin, väärentämiseen ja kokeelliseen menettelyyn.
Sana empiirinen on johdettu antiikin kreikan sanasta "empeiria", joka tarkoittaa kokemusta. Empirismiin uskomisen historia ulottuu kauas 600-200 eaa.
Muinainen intialainen filosofi Kanada myönsi, että kaksi tiedon lähdettä ovat havainto ja päättely. Tämä mainitaan hänen teoksessaan nimeltä Vaisesika Sutra, joka on ikivanha sanskritinkielinen teksti.
Empiristit uskovat, että kokemus ja muisti kehittävät ihmistä ja hänen moraaliaan.
He uskovat myös, että todisteet, kaikenlaiset kokeella löydetyt todisteet, voivat paljastaa maailman todellisuuden ennemmin kuin jonkin syyn ja logiikan.
Tärkeimmät erot rationalismin ja empirismin välillä
- Rationalismin tärkein tiedon lähde on järki ja logiikka. Toisaalta empirismin tiedon lähde on kokeilu.
- Rationalistit uskovat, että järki voi selittää maailman toiminnan, todellisuuden. Sitä vastoin empiristit uskovat, että kokeilujen kautta tapahtuva todiste voi selittää todellisuuden.
- Matematiikkaa pidetään rationalismin tiedon paradigmana. Empirismissa kokeellinen tiede on tiedon paradigma tai esimerkki.
- Rationalismi liittyy henkisiin prosesseihin ja organisointiperiaatteisiin. Empirismi liittyy aistikokemukseen ja assosiaatioperiaatteisiin.
- Rationalismi on teoriaa, kun taas empirismi on kokeilu.
- https://seop.illc.uva.nl/entries/rationalism-empiricism/
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=szCaXDdhID8C&oi=fnd&pg=PR9&dq=what+is+rationalism&ots=qaTeMdh7Lm&sig=fIT22jVywRfgAoxt2JOqA5xlCy0
Viimeksi päivitetty: 29. elokuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Tämä filosofinen keskustelu rationalismin ja empirismin välillä on kiehtovaa. On kiehtovaa, että molemmat käsitteet ovat niin samanlaisia ja samalla niin erilaisia. Nautin todella tämän artikkelin lukemisesta.
Olen samaa mieltä kanssasi. Uskon, että tietomme tulee sekä järjen että kokemuksen yhdistelmästä.
Tämä artikkeli oli niin informatiivinen! En koskaan tajunnut, että rationalismilla ja empirismilla oli niin monimutkainen historia.
Kyllä, näiden kahden filosofian historia on varsin kiehtovaa ja ehdottomasti tutkimisen arvoinen.
Arvostan rationalismin ja empirismin historiallisten ja käsitteellisten perusteiden yksityiskohtaista tarkastelua. Tämä artikkeli tarjoaa arvokkaan näkökulman näihin kahteen vaikutusvaltaiseen filosofiseen perinteeseen.
Ehdottomasti. Artikkeli esittää kattavan analyysin rationalismi-empirismi -keskustelusta.
Ehdottomasti. Rationalismin ja empirismin vastakohta on kuvattu artikkelissa erittäin tehokkaasti.
Tämä artikkeli on hieman liian puolueellinen rationalismiin. Olen eri mieltä näkemyksestä, jonka mukaan empirismi ei ole yhteensopiva maailman todellisuuden kanssa. Empiirinen näyttö tarjoaa arvokkaita oivalluksia.
Minulla on tapana olla samaa mieltä kanssasi. Mielestäni on tärkeää tunnustaa sekä rationalismin että empirismin panokset tiedon tavoittelussa.
Mielenkiintoinen pointti. Sekä rationalismi että empirismi voivat tarjota arvokkaita näkökulmia tietoon ja ymmärrykseen.
Valaiseva keskustelu kahdesta suuresta filosofisesta perinteestä. Artikkeli tekee hienoa työtä vangitessaan rationalismin ja empirismin olemuksen.
Filosofiasta ja ideahistoriasta kiinnostuneena tämä artikkeli on loistava johdanto rationalismin ja empirismin väliseen keskusteluun. Se kattaa näiden kahden näkökulman keskeiset näkökohdat kattavasti.
Olen samaa mieltä! Artikkelissa esitetään rationalismin ja empirismin keskeiset erot selkeällä ja oivaltavalla tavalla.
Ehdottomasti. On kiehtovaa tutustua näiden kahden vaikutusvaltaisen filosofian historiallisiin ja käsitteellisiin perusteisiin.
Rationalismin ja empirismin välinen keskustelu on ollut kiehtovaa läpi filosofian historian. En usko, että näiden kahden välisiä ristiriitoja voidaan ratkaista lopullisesti, ja se tekee keskustelusta niin vakuuttavan.
Ehdottomasti. Näiden kahden filosofisen näkökulman välinen jännite on johtanut joihinkin merkittäviin keskusteluihin ja oivalluksiin.
Sovittu. Ne näyttävät edustavan kahta perustavaa tapaa lähestyä tiedon hankkimista.
Vertailutaulukko on varsin hyödyllinen havainnollistamaan rationalismin ja empirismin keskeisiä eroja. Se helpottaa näiden kahden filosofisen koulukunnan välisten erojen ymmärtämistä.
Olen samaa mieltä. Taulukko on kätevä viite rationalismin ja empirismin vivahteiden ymmärtämiseen.
Ehdottomasti. Taulukko oli mielestäni loistava yhteenveto artikkelin pääkohdista.