Sanat "pitäisi olla" ja "tulee olemaan" ovat yleisimpiä termejä, joita ihmiset käyttävät puhuessaan tai kirjoittaessaan lauseissaan. Molemmilla sanoilla on erilaiset merkitykset ja ominaisuudet.
Siksi näitä molempia sanoja ei pitäisi korvata toisillaan missään lauseessa, koska se muuttaisi lauseen merkitystä.
Keskeiset ostokset
- "Pitäisi olla" tarkoittaa jotain odotettua tai suositeltua, kun taas "tulee olemaan" viittaa johonkin tiettyyn tai suunniteltuun.
- "Pitäisi olla" tarkoittaa velvollisuuden tai vastuun tasoa, kun taas "on" tarkoittaa tosiasiaa tai tarkoitusta.
- "Pitäisi olla" käytetään tilanteissa, joissa on toivottu lopputulos, kun taas "tulee olemaan" kuvaa sitä, mitä todennäköisesti tapahtuu tulevaisuudessa.
Pitäisi olla vs tulee olemaan
Ero "pitäisi olla" ja "tulee olemaan" välillä on se, että "pitäisi olla" käytetään lauseessa sanomaan vain pääverbin ja -aiheen kanssa, kun taas sanaa "tulee olemaan" käytetään lauseessa merkitsemään ensimmäinen, toinen tai kolmas henkilö.
Ihmiset käyttävät sanaa "pitäisi olla" lauseessa, kun jonkun on sanottava, että tietty asia on oikea asia jollekin siinä vaiheessa. Tätä sanaa käytetään eniten tulevassa tai menneessä aikamuodossa lauseen tyypistä riippuen.
Sanaa 'tulee olemaan' henkilö käyttää lauseessa, jossa hänen on haluttava lausua tulevassa jatkuvassa lausunnossa. Tämän sanan käyttäminen ei välttämättä määrittele tarkkaa aikaa, mutta tapahtuman johtaa joku tai joku tulevaisuudessa.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Pitäisi olla | Tulee olemaan |
|---|---|---|
| Merkitys | Sanaa "pitäisi olla" käytetään ilmaisemaan mielipide tai neuvo virkkeessä. | Sana "tulee olemaan" ilmaisee, että tietty lausunto tapahtuu. |
| Jännittynyt | Sanaa "pitäisi olla" käytetään menneen tai tulevan ajan lauseessa. | Sanaa 'tulee olemaan' käytetään vain tulevaisuuden jatkuvassa aikamuodossa. |
| Johtaminen vuonna | Sana "pitäisi olla" johdettiin kauan sitten vuonna 1200 BC. | Sana "tulee olemaan" johdettiin 5. vuosisadalla eKr. |
| Sijoitus | Sanaa "pitäisi olla" voidaan käyttää vain aiheen ja pääverbin kanssa lauseessa. | Sanaa 'tulee olemaan' voidaan käyttää lauseessa, joka koskee ensimmäistä, toista tai kolmatta henkilöä. |
| Suhde tulee | 'Pitäisi olla' on sanan 'tulee olla' mennyt aikamuoto. | Sana "tulee olemaan" korvaa sanan "tulee olemaan". |
Mitä pitäisi olla?
Ihmiset käyttävät sanaa "pitäisi" lauseessa, kun jonkun on sanottava, että tietty asia on se, mitä henkilön oletetaan tekevän tietyllä hetkellä.
Tätä sanaa käytetään eniten tulevassa tai menneessä aikamuodossa lauseen tyypistä riippuen.
Henkilö käyttää tätä sanaa ilmaisemaan tai antamaan käskyn jollekin tehdä jotain tai antamaan virallisen käskyn jollekin tehdä jotain.
Sanaa "Pitäisi olla" käytetään myös silloin, kun lausunnon sanova henkilö haluaa ilmaista, että jokin on alun perin niin tai ei ole tapahtuman tapahtuessa.
Seuraavassa on esimerkkejä lauseesta "Pitäisi olla lauseessa -
- Minun pitäisi nyt mennä kouluun tai myöhästyn.
- Minun pitäisi olla temppelissä juuri nyt.
- Hänen pitäisi kirjoittaa kirje.
- Kaikille pitäisi antaa toinen mahdollisuus.
- Leirintäalueen pitäisi olla jossain täällä.
Mitä tulee olemaan?
Sanaa 'tulee olemaan' henkilö käyttää lauseessa, jossa henkilön on haluttava lausua tulevassa jatkuvassa lausunnossa.
Tämän sanan käyttäminen ei välttämättä määrittele tarkkaa aikaa, mutta tapahtuman johtaa joku tai joku tulevaisuudessa.
Kun henkilö käyttää tätä sanaa lauseessa, varmuus siitä, että jotain tapahtuu, on sataprosenttinen.
Tätä sanaa voidaan käyttää vain tapauksessa, kun taas verbit tarkoittavat mitä tahansa suorituskyvyn välitystä.
Mitä tulee fyysiseen toimintaan, sitä voidaan käyttää vain lauseissa, jotka osoittavat, että suoritus tapahtuu tietyssä ajassa.
Seuraavassa on joitain esimerkkejä sanoista "On lauseessa-
- Huomenna menen kauppaan.
- Hän suorittaa tenttinsä tammikuun puolivälissä.
- He lähtevät retkelle joulukuussa.
- Minusta tulee a bit sytytetty juhlia varten.
- Menet Ravin sijaisena jalkapalloturnaukseen.
Tärkeimmät erot pitäisi olla ja tulee olemaan
- Pitäisi olla' on sanan ' mennyt aikamuototulee olemaan'; toisaalta "tulee olemaan" korvaa sanan "tulee olemaan".
- Sanaa "pitäisi olla" käytetään lauseessa, jossa on mennyt tai tuleva aika, kun taas toisaalta termiä "tulee olemaan" käytetään vain lauseessa, jossa on tuleva jatkuva aikamuoto.
- Sanaa "pitäisi olla" käytetään ilmaisemaan mielipide tai neuvo virkkeessä, ja toisaalta termiä "tulee" käytetään sanomaan, että tietty lausunto todellakin tapahtuu tulevaisuudessa.
- Sanaa 'pitäisi olla' voidaan käyttää vain aiheen ja pääverbin kanssa lauseessa, ja toisaalta sanaa 'tulee olemaan' voidaan käyttää lauseessa, joka koskee ensimmäistä, toista tai kolmatta henkilöä.
- Sana "pitäisi olla" johdettiin kauan sitten vuonna 1200 eaa. Sitä vastoin termi "tulee olemaan" syntyi 5. vuosisadalla eKr.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=4IQiEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP3&dq=should+be+or+will+be&ots=B-H1ZLZviD&sig=6QwDG7qjYJRsO3R-6mPmLLyl6_E
- https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1899/04-025.1
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Artikkeli tarjoaa lopullisen ja systemaattisen vertailun sanoista "Should Be" ja "Will Be" ja selvittää niiden erilaiset vaikutukset ja kielelliset toiminnot. Esimerkkien ja vertailutaulukon lisääminen lisää artikkelin selkeyttä ja opettavaa arvoa.
Ehdottomasti, Tiffany. Artikkeli käsittelee tehokkaasti sanan "Pitäisi olla" ja "Tulee" vivahteita ja tarjoaa oivaltavan analyysin, joka auttaa ymmärtämään niiden asianmukaista käyttöä. Informatiivinen sisältö resonoi hyvin kielen ystävien keskuudessa.
Perusteellinen ja selkeä vertailu sanoista "Should Be" ja "Will Be". Jokaiselle lausekkeelle annetut esimerkit ovat tarkkoja ja valaisevia, ja ne selventävät niiden erillisiä vaikutuksia. Artikkeli toimii korvaamattomana oppaana kielen ystäville.
Artikkeli on todellakin erinomainen "Pitäisi olla" ja "Tuleeko" -selvityksessä, ja se tarjoaa hyvin jäsennellyn analyysin, joka auttaa lukijoita ymmärtämään näiden kielellisten ilmaisujen vivahteita. Se on vaikuttava osa kielellistä tutkimusta.
Ehdottomasti, Harrison13. Artikkelin selkeys ja johdonmukaisuus esittäessään eroja "pitäisi" ja "tulee olemaan" välillä on kiitettävää. Sen informatiivinen sävy ja oivaltavat esimerkit tekevät siitä mukaansatempaavaa luettavaa.
Valaiseva ja hyvin tutkittu tutkimus aiheista "Should Be" ja "Will Be". Artikkelin yksityiskohtainen vertailu ja kontekstuaalinen analyysi tarjoavat arvokkaita näkemyksiä näiden ilmaisujen erilaisista käyttötavoista. Hyvin artikuloitu ja informatiivinen kappale.
Todellakin, Justine48. Artikkelin yksityiskohtainen tutkiminen sanoista "Should Be" ja "Will Be" on sekä valaisevaa että opettavaista ja tarjoaa arvokkaita näkemyksiä näiden ilmaisujen käytöstä. Sen selkeys ja tarkkuus ovat todella kiitettävää.
Hyvin sanottu, Justine48. Artikkeli tutkii perusteellisesti "Pitäisi olla" ja "Tulee olemaan" ja tarjoaa lukijoille kattavan käsityksen niiden erilaisista merkityksistä ja sovelluksista. Se on kiitettävä kielellinen näyttely.
Artikkeli herättää kysymyksen "pitäisi olla" ja "tulee olemaan" eroista selittäen, että edellinen viittaa johonkin odotettuun tai suositeltuun, kun taas jälkimmäinen viittaa johonkin varmaan tai suunniteltuun. Arvostan erityisesti esimerkkejä, jotka havainnollistavat molempien ilmaisujen käyttöä lauseessa. Hyvää työtä!
Olen täysin samaa mieltä, George. Mielestäni artikkeli tekee erinomaista työtä hajottaessaan eroja "pitäisi olla" ja "tulee olemaan" välillä ja tarjoaa arvokkaita esimerkkejä niiden käytön havainnollistamiseksi.
Tämä artikkeli tarjoaa kattavan ja yksityiskohtaisen analyysin "pitäisi olla" ja "tulee olemaan" eroista sekä tietoisia esimerkkejä ja hyödyllistä vertailutaulukkoa. Se tarjoaa kattavan käsityksen näiden termien välisistä kielellisistä vivahteista.
Ehdottomasti, Gordon. Artikkeli käsittelee huolellisesti "Pitäisi olla" ja "Tulee olemaan" tarjoten selkeän ja informatiivisen selvityksen niiden erilaisista vaikutuksista. Sen selkeät selitykset ja havainnolliset esimerkit tekevät siitä mukaansatempaavaa luettavaa.
Tämä on selkeä ja kattava vertailu sanoista "pitäisi olla" ja "tulee olemaan". Keskustelu niiden merkityksistä, aikamuodoista, johdannaisista ja implikaatioista on varsin oivaltava. Vertailutaulukon sisällyttäminen lisää aiheen ymmärtämistä.
En voisi olla enempää samaa mieltä, Bruce. Artikkeli tekee erinomaista työtä "pitäisi olla" ja "tulee olemaan" kielellisiä vivahteita ja kontekstuaalisia sovelluksia eriteltäessä. Yksityiskohtainen vertailutaulukko on varmasti arvokas lisäys.
Ehdottomasti, Bruce. Arvostan artikkelin selkeyttä ja sen kykyä viestiä tehokkaasti monimutkaisia kielellisiä käsitteitä. Sanojen "pitäisi olla" ja "tulee olemaan" huolellinen jaottelu on kiitettävää.
Artikkeli tarjoaa kattavan analyysin sanoista "pitäisi olla" ja "tulee olemaan" ja selvittää niiden vivahteikkaat erot ja sovellukset. Minusta erityisesti osio "Pitäisi olla" oli valaiseva, ja sen selitys osoittaa määräyksen tai virallisen lausunnon.
Jaan tunteesi, Aiden. Artikkelissa ei vain eroteta "pitäisi" ja "tulee olemaan" välillä, vaan se tarjoaa myös havainnollistavia esimerkkejä, jotka auttavat ymmärtämään niiden erillisiä käyttötapoja. Myös kerrontyyli on mukaansatempaava.
Esität erinomaisen huomion, Aiden. Huomasin, että "Pitäisi olla" -kohtaan annetut esimerkit ovat erityisen hyödyllisiä käsitteen ymmärtämisessä. Artikkelin huomio yksityiskohtiin ja ilmaisun selkeys ovat kiitettävää.
Minusta sana "pitäisi" koskeva osio oli erityisen informatiivinen ja hyvin selitetty. Sen mennyt tai tuleva aikamuoto, sen sisältämän velvoitteen tai vastuun luonne ja artikkelissa esitetyt esimerkit auttavat ymmärtämään käsitteen selkeästi.
Ymmärrän mitä tarkoitat, Tina. Sisältö todella auttoi selventämään vivahteita "pitäisi olla" ja "tulee olemaan", mikä helpotti sopivan kontekstin tunnistamista kullekin ilmaisulle.
Minun täytyy olla samaa mieltä teidän molempien kanssa. Artikkelissa tuodaan erinomaisesti esille erot 'pitäisi olla' ja 'tulee olemaan' välillä ja perehdytään tarkasti niiden tarkoitettuihin merkityksiin ja sovelluksiin. Vertailutaulukko oli mielestäni erityisen hyödyllinen.
Artikkelin erittely "Pitäisi olla" ja "Tulee olemaan" on huolellinen ja informatiivinen. Se käsittelee tehokkaasti näiden lauseiden hienouksia ja tarjoaa arvokkaita näkemyksiä niiden merkityksestä ja oikeasta käytöstä. Hyvin tehty!
En voisi olla enempää samaa mieltä, Sienna. Artikkelin yksityiskohtainen vertailu ja selkeät selitykset tekevät siitä erinomaisen resurssin kaikille, jotka haluavat ymmärtää eroja "pitäisi" ja "tulee olemaan" välillä.
Artikkeli esittää selkeän ja oivaltavan analyysin sanoista "Should Be" ja "Will Be", joka tarjoaa kattavan selvityksen niiden erottuvista merkityksistä ja kontekstuaalisista sovelluksista. Vertaileva lähestymistapa auttaa ymmärtämään näiden ilmaisujen vivahteita.
Olen täysin samaa mieltä, Cprice. Artikkelin perusteellinen kuvaus sanoista "Should Be" ja "Will Be" on sekä informatiivinen että mukaansatempaava ja tarjoaa kattavan käsityksen niiden erilaisista käyttötavoista. Se on kiitettävä kielellinen keskustelu.
Ehdottomasti, Cprice. Artikkelin huolellinen analyysi ja hyvin laaditut selitykset tekevät siitä valaisevan luettavan. Sen yksityiskohtainen erittely sanoista "Should Be" ja "Will Be" parantaa lukijan käsitystä näistä kielellisistä käsitteistä.