Verbi ilmaisee henkilön toimia. Englannin kielessä verbejä on kahta tyyppiä, joista toinen on pääverbi, joka kuvaa henkilön suoria toimintoja, ja toinen on apuverbi, joka kuvaa henkilön mielialaa, jännitystä ja näköääntä.
Apuverbit ovat monimutkaisia rakentaa. On olemassa kolme tyyppiä: ensisijaiset apuverbit, modaaliverbit ja semimodaaliset verbit.
"Shall" ja "Must" ovat modaalisia apuverbejä. Nämä verbit yhdistetään sanaan "olla" eri aikamuodoissa ilmaisemaan aikomuksia, tulevaisuutta, neuvoja ja muita.
Keskeiset ostokset
- Täytyy olla ja sen on oltava molemmat osoittavat pakollisia vaatimuksia, ja sen on oltava muodollisempi kuin on oltava.
- Käytetään yleisesti oikeudellisissa asiakirjoissa ja sopimuksissa, kun taas must be käytetään useammin eri yhteyksissä.
- Käyttötarkoitus merkitsee vahvempaa velvoitetta kuin on oltava, mutta molemmat ilmaisevat vaatimuksen, joka on täytettävä.
Saa olla vs pakko olla
Termiä "on" käytetään määrittelemään tulevia toimia. Tätä termiä käytetään tulevaisuuden aikamuodoissa. Esimerkiksi minä on keittää lihaa huomenna. Tämä esimerkki näyttää toiminnon, jonka henkilö suorittaa tulevaisuudessa. Termillä "täytyy olla" voi olla useita käyttötarkoituksia. Sitä voidaan käyttää käskyjen antamiseen jollekin. Sitä voidaan käyttää myös neuvojen antamiseen.
Tulee olemaan käytetään kyseenalaistamaan jotakuta. Käytetään vain I- ja We-kohteiden kanssa.
Tulee myös joissain tilanteissa korvataan sanalla "tulee olemaan". "Shall be" käytetään pääasiassa Future jatkuvassa aikamuodossa ilmaisemaan positiivisia ja negatiivisia lauseita.
"Shall be" on vaikea rakentaa, ja sitä käytetään englannin kielessä enemmän kuin keskustelussa. "Shall be" sisältää presenssin pääverbinä.
"Shall Be":n rakenne on
Subject + tulee + olla + muoto (pääverbi) -positiivinen lause
Subject + ei + olla + muoto (pääverbi) – negatiivinen lause
"Pakko olla" neuvoo, päättää, määrää ja ehdottaa. Sekä "Pitäisi olla" ja "Täytyy olla" seuraa nykyiset ja menneet partisiipit. "Must be" käytetään virallisesti englanninkielisessä keskustelussa. "Pakko olla" on helppo rakentaa ja ymmärtää. "Must be" rakenne on
Aihe + Täytyy+ olla+ läsnä oleva tai mennyt partisiippi -vahvistava lause
Subject + Ei+ saa+ olla+ läsnä oleva tai mennyt partisiippi -negatiivinen lause
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Täytyy olla | Tulee olemaan |
|---|---|---|
| Jännittynyt | "Must be" käytetään yksinkertaisessa nykyisessä ja tulevassa aikamuodossa. | Tulevaisuuden jatkuvassa aikamuodossa käytetään sanaa "Shall be". |
| Merkitys | "Täytyy olla" ilmaisee velvoitteita, tarpeellisuutta ja todennäköisyyttä antaa määräyksiä ja neuvoja. | "Tulee" ilmaisee tulevaisuutta, mahdollisuutta, ehdotuksia ja sitoumuksia. |
| Aihe | "Pakko olla" käytetään minkä tahansa aiheen kanssa. | "Shall be" käytetään vain I ja Me kanssa. |
| Sopimuslomake | Mustille ei ole sopimuslomaketta. Ei saa plus olla on kirjoitettu nimellä Mustn't be. | 'll be for Shall olla ja Shan't be for Shall ei ole. |
| esimerkki | Hänen täytyy pelata krikettiä. | Olen myöhässä huomenna. |
Mikä tulee olemaan?
Future jatkuvaa aikamuotoa käytetään rakentamaan lause, joka viestii tulevista toimista tietyllä hetkellä. "Shall be" on modaalinen apuverbi, joka auttaa välittämään kohteen tunteita, kuten tulevaisuutta, ehdotuksia, sitoutumista ja halukkuutta.
Sitä käytetään kyseenalaistamaan minua ja meitä. "shall be" on myös korvattu "tulee olemaan" fraasiverbillä. "tulee olla" käytetään virallisesti viestinnässä.
Sitä käytetään pääasiassa kirjallisissa asiakirjoissa, kuten politiikoissa, menettelyissä, hallituksen tai liiketoimintasuunnitelmissa ja muissa osoittamaan omistautumista. Joitakin esimerkkejä "Shall be" -käytöstä tulevaisuuden aikamuodossa ovat
Myöntävä lause
Osallistun kokoukseen Mumbaissa ensi viikolla.
Pelataan caromia tähän aikaan huomenna.
Negatiivinen lause
En ole paikalla koti huomenna.
En tule hääisi ensi viikolla. Lähden huomenna Hyderabadiin.
Shall be ei käytetä jonkun kuulustelemiseen, sen sijaan käytetään Will be. On suositeltavaa vain kirjallisella kielellä enimmäkseen.
Mikä on oltava?
"Must" on modaalinen apuverbi, jota käytetään nykyisessä ja tulevassa aikamuodossa välittämään käskyä, neuvomaan, ehdottamaan ja kuvaamaan uskomuksia, oletuksia ja välttämättömyyttä. "Must"-verbiä käytetään missä tahansa merkityksessä, mutta "Must be" käytetään nykyisessä tai tulevassa aikamuodossa.
Esiasetettu aika puhuu nykyisistä tai yleisistä tilanteista ja tulevaisuus puhuu tulevista toimista. Fraasaaliverbiä "Must be" seuraa joko nykyinen tai mennyt partisiippi.
"Pakko olla" on samanlainen merkitys kuin on. Have to on modaalinen puoliapukuljetus joukkovelkakirjat, välttämättömyys ja järjestys. Jotkut esimerkit fraasiverbistä "Must be" ovat
Myöntävä lause
Kashmirissa on varmaan pakkasta.
Artikkelit on kirjoitettava ohjeiden mukaisesti.
Negatiivinen lause
Juhlista ei saa myöhästyä.
He eivät saa olla sukulaisia.
Tärkeimmät erot On ja Must Be
- Lause "Shall be" välittää tunteita, kuten halukkuutta, sitoutumista, aikomuksia ja tulevaisuutta. Fraasaaliverbi "täytyy olla" välittää neuvoja, järjestystä, velvollisuuksia, tarpeellisuutta ja mahdollisia johtopäätöksiä.
- "Shall be" käytetään tulevaisuuden jatkuvassa aikamuodossa, ja "Must be" käytetään nykyisessä ja tulevassa aikamuodossa.
- "Pitää olla" käytetään I- ja We-aiheiden kanssa, kun taas "Must be" -toimintoa käytetään minkä tahansa aiheen kanssa.
- Sanaa "on" käytetään harvoin keskustelussa. "Pakko olla" on helppo käyttää keskusteluissa ilmaisemaan velvoitteita.
- "Shall be" ja "Will be" on samat ominaisuudet ja käyttö. "Pakko olla" ja "On" on samat ominaisuudet ja käyttö.
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Minulla ei ollut aavistustakaan, että sanaa "on" käytettiin pääasiassa tulevassa jatkuvassa aikamuodossa. Se oli todella silmiä avaava.
Eikö? On mielenkiintoista oppia tämän tyyppisiä yksityiskohtia.
Ehdottomasti, pidin sitä varsin kiehtovana.
Huomasin, että sanan "täytyy olla" selitys oli erittäin selkeä ja helppo ymmärtää.
Samaa mieltä, se on melko hyödyllistä.
"Täytyy olla" ja "tulee olla" vertailu oli varsin valaiseva.
En koskaan oikeastaan ajatellut eroja "on" ja "täytyy olla" välillä ennen kuin luin tämän artikkelin. Se on erittäin perusteellinen ja silmiä avaava.
Olen samaa mieltä, se todella saa sinut ajattelemaan, kuinka käytämme näitä termejä.
Tämä on todella informatiivinen artikkeli. Mielestäni se tekee todella hienoa työtä englannin modaaliverbien vivahteiden selittämisessä. Kardinaalit ja dynaamiset modaalit TÄYTYY ymmärtää englannin kielen oikein ymmärtämiseksi.
Kyllä, se todella tekee hienoa työtä näiden monimutkaisten käsitteiden helpottamiseksi.
Loistava artikkeli, todellakin teki kaiken selväksi sanoista "on" ja "täytyy olla".
Tämä avasi silmäni englannin kieliopin maailmaan. En koskaan tajunnut, kuinka monimutkaisia nämä asiat voivat olla.
Se on kuin irrottaisi kieliopin kerroksia.
Ehdottomasti se on täysin uusi ymmärrys.
On mukavaa saada selkeä vertailu "must be" ja "shall be" käyttötavoista ja rakenteista.
En voinut olla samaa mieltä enempää.
Vertailutaulukko on todella hyödyllinen, kun se auttaa ymmärtämään eroja "täytyy olla" ja "tulee olla".
Ehdottomasti, se on loistava tapa tiivistää kaikki.
Minusta tämä taulukko oli myös erittäin informatiivinen.
Toivon, että tämä artikkeli olisi sisältänyt muutaman esimerkin siitä, kuinka sanat "shall" ja "must" käytetään oikein lauseissa.
Olen myös samaa mieltä Masonin kanssa. Lisää esimerkkejä olisi ollut apua.
Olen eri mieltä, mielestäni esimerkkejä riittää.