Sanat 'should be' ja 'must be' ilmaistaan englannin kielen modaalisissa apulauseissa, joita tulee käyttää oikein, koska eron pitäisi olla ja täytyy olla olemassa.
Molemmat sanat eroavat merkityksestään ja ominaisuuksistaan myös muodossaan.
Keskeiset ostokset
- Sen tulee olla suositus tai ehdotus, kun taas sen on sisällettävä vaatimus tai velvollisuus.
- Pitäisi käyttää ilmaisemaan puhujan mielipide, kun taas must be -merkkiä käytetään ilmaisemaan sääntö tai laki.
- Sen pitäisi sallia joustavuus ja valinnanvara, mutta siinä ei ole tilaa poikkeamiselle tai neuvotteluille.
Pitäisi olla vs Must Be
Termiä "pitäisi olla" voidaan käyttää ehdottamaan jotain. Henkilö voi myös käyttää tätä termiä ilmaisemaan mielipiteensä. Termiä "täytyy olla" voidaan käyttää osoittamaan toimintoa tai toimintaa, joka on tehtävä. Sinun on esimerkiksi suoritettava kotitehtäväsi tänään. Tämä osoittaa, että kotitehtävät on tehtävä tietyn ajanjakson sisällä.
"Pitäisi olla" sanotaan olevan modaalinen apu, ja sitä käytetään ilmaisemaan mahdollisuutta, että jotain voisi tapahtua tulevaisuudessa. "Pitäisi olla" on ilmoitettu ei-toivotuksi tavoitteeksi.
Pitäisi käyttää vain verbinä, joka on peräisin sanasta 'sceolde', vanhasta englanninkielisestä termistä.
"Must be" on modaalinen apusana, jota käytetään ilmaisemaan ja ilmaisemaan suoritettava velvollisuus tai väistämätön velvollisuus. Sanaa tulee käyttää lähes kolmessa asiayhteydessä, joilla on kolme merkitystä.
"Must" on peräisin vanhasta englanninkielisestä sanasta "Moste".
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Pitäisi olla | Täytyy olla |
|---|---|---|
| Merkitys | Tätä käytetään ilmaisemaan henkilön velvollisuus tai velvollisuus lauseessa. Tämä kertoo myös, mikä on parasta tehdä tietyssä lauseessa. | Tämä sana ilmaisee varmuuden tai pakotuksen jostakin, joka on tehtävä nyt tai tulevaisuudessa lauseessa. |
| Vertailuaste | Kun tätä sanaa käytetään lauseessa, vertailuaste on suhteellisen alhainen. | Kun tätä sanaa käytetään lauseessa, vertailuaste on korkein. |
| Toiminto | Tarkoitettu antamaan neuvoja tai palautetta. | Sanoi, että jonkun kertominen on pakollista tapahtua. |
| Johtaminen | Se on johdettu sanasta "sceolde". | Se on johdettu sanasta "moste". |
| luonto | Yleensä käytetään epävirallisessa viestinnässä. | Yleensä käytetään virallisessa tai laillisessa viestinnässä. |
Mikä on Pitäisi olla?
Henkilö käyttää sanaa pitäisi olla ilmaistakseen erityistä tehtävät ja velvoitteet. Ihminen käyttää sanaa "pitäisi" myös silloin, kun jokin asia on tehtävä vain tietyssä tilanteessa, varsinkin arvioidessaan jonkun toimintaa.
Pitäisi olla' käytetään menneisyyden muotona tulee olemaan tulevassa aikamuodossa. "Pitäisi olla" käytetään antamaan neuvoja tai suosituksia tai puhumaan jostakin, jonka sanotaan olevan oikein tai väärin tietyissä rajoissa.
On olemassa tiettyjä perustavanlaatuisia tapoja, joissa sanan pitäisi olla, on käyttää lauseessa.
- Kertomaan, mikä on paras valinta, kun jotain tapahtuu.
- Jos on tietty mahdollisuus, että jotain tapahtuu.
- Antaaksesi erityisiä neuvoja tai pyytääksesi vähän erityisiä neuvoja.
- Antaa ja kysyä tietyn syyn johonkin tapahtumaan.
Esimerkkejä-
- Hänen pitäisi mennä kouluun tänään, koska se ei ole loma.
- Hänen pitäisi nukkua aikaisin tänään, koska hänen täytyy herätä aikaisin huomenna.
- Heidän pitäisi luultavasti jättää hänet kotiin, koska on liian myöhäistä.
- Toivon, että pääsen ajoissa toimistolle, koska junat ovat myöhässä tänään.
Mikä on oltava?
Sanaa "täytyy olla" käytettiin alun perin ilmaisemaan velvollisuutta tehdä jotain. Tätä sanaa käytetään osoittamaan, että jokin on pakollista ja sen on tapahduttava varmasti voimakkaasti.
Sanaa tulee käyttää muodossa a auttava verbi lauseessa. Tämä sana korostaa voimakkaasti tarvetta tietyn asian tapahtuvan lauseessa ilmaisemalla sen.
Kun henkilö sanoo sen, hän tarkoittaa, että se on pakko tapahtua jotain, eikä sitä voida toteuttaa.
On olemassa tiettyjä olennaisia tapoja, joissa sanan täytyy olla, on käytettävä lauseessa.
- Kun henkilö haluaa ilmaista lujaa toimintaa.
- Kun henkilö ilmoittaa tai ilmaisee kieltävän jotain.
- Kun henkilö haluaa antaa erityistä palautetta tai arvosteluja jostakin
- Käytetään huutolauseissa.
- Kun henkilö haluaa korostaa voimakkaasti, että tietyn asian täytyy tapahtua.
Esimerkki-
- Tämän täytyy olla niin mahtavaa!
- Sinun täytyy pilailla.
- Minun täytyy mennä, sillä on jo myöhäistä.
- Tämä ruokalaji on tarjottava jäätelön kanssa.
- Kuljettajan on pysäköitävä auto jätettyään ne pois.
Tärkeimmät erot pitäisi olla ja pakko olla
- Sana "pitäisi olla" tarkoittaa mahdollisuutta, että jotain tapahtuu, kun taas "on" edustaa varmuutta.
- Termi "pitäisi" tarkoittaa, että jotain voi tapahtua, kun taas "on" viittaa siihen, että jotain täytyy tapahtua.
- "Pitäisi olla" on varmasti käytetty neuvojen antamiseen. Toisaalta "pakko olla" tarkoittaa pakkoa johonkin.
- Sanaa "pitäisi olla" käytetään epävirallisessa keskustelussa, kun taas sanaa "on" käytetään laillisilla ja muodollisilla tavoilla.
- Korostusaste on vähäisempi sanalla "pitäisi olla", kun taas korostuselementti on korkein sanassa "täytyisi olla".
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Artikkeli tarjoaa oppineen analyysin sanoista "pitäisi olla" ja "täytyy olla", laajentaen lukijoiden kielioppikykyä tutkimalla kattavasti kielellisiä monimutkaisuuksia.
Artikkelin perusteellinen tarkastelu "pitäisi olla" ja "täytyy olla" korostaa tarkan kielellisen ilmaisun merkitystä.
Tieteellinen esitys "pitäisi olla" ja "täytyy olla" on todellakin tärkeä kielitaidon ja ymmärtämisen parantamisessa.
Artikkelissa selvitetään eroja "pitäisi olla" ja "täytyttävä" välillä, valaistaen niiden monipuolista käyttöä ja vaikutuksia eri yhteyksissä.
Tieteellinen lähestymistapa sanojen "pitäisi olla" ja "täytyy olla" rajaamiseen edistää syvempää ymmärrystä ja arvostusta kielellisille monimutkaisuuksille.
Samaa mieltä, näiden modaalisten apuohjelmien kattava kattavuus rikastaa lukijoiden englannin kieliopin tietoa.
Vertailutaulukko havainnollistaa tehokkaasti eroja "pitäisi olla" ja "täytyy olla". Se toimii nopeana ohjeena niiden käytön erottamiseen.
Todellakin. Taulukko tiivistää ja selventää eroja siististi, mikä helpottaa oppijoiden ymmärtämistä.
Artikkeli tutkii huolellisesti sanat "pitäisi olla" ja "täytyy olla" ja selventää niiden käytön hienouksia tieteellisen keskustelun ja käytännön esimerkkien avulla.
Ehdottomasti artikkelin pedagoginen lähestymistapa antaa kielenharrastajille syvällisen käsityksen modaalisista apuvälineistä.
Artikkelissa erotetaan tehokkaasti sanat "pitäisi olla" ja "täytyy olla", mikä antaa selkeän käsityksen niiden eroista. Tosielämän esimerkit vahvistavat käsitteitä.
Käytännön esimerkit muodostavat ehdottomasti umpeen teorian ja sovelluksen välisen kuilun, mikä tekee siitä suhteellisemman.
Olen samaa mieltä siitä, että käytännön esimerkkien sisällyttäminen auttaa soveltamaan kieliopillisia vivahteita päivittäisessä keskustelussa.
Artikkelin selitys "pitäisi olla" ja "täytyy olla" on liian pedanttinen ja keskittyy liikaa teknisiin näkökohtiin. Siitä puuttuu käytännön esimerkkejä niiden soveltamisesta jokapäiväisessä puheessa.
Se on pätevä pointti. Olisi hyödyllistä sisällyttää enemmän tosielämän skenaarioita ymmärryksen parantamiseksi.
Olen eri mieltä, tekniset yksityiskohdat ovat ratkaisevan tärkeitä aiheen kattavan ymmärtämisen kannalta. Käytännön esimerkkejä voidaan sisällyttää syvyydestä tinkimättä.
Artikkeli esittelee taitavasti vivahteita "should be" ja "must be" välillä, mikä hyödyttää englannin oppijoita tarjoamalla kattavan näkemyksen heidän eroistaan.
Yksityiskohtaiset selitykset todellakin kasvattavat kieliopin syvempää ymmärrystä, mikä osaltaan parantaa kielitaitoa.
Artikkeli tarjoaa perusteellisen selityksen ja esimerkkejä sanojen "should be" ja "must be" käytöstä englannin kielellä. Se on erittäin informatiivinen ja hyödyllinen kieltä opiskeleville.
Mielestäni selitys on kuitenkin hieman liian tiivis ja sitä voitaisiin yksinkertaistaa ymmärtämisen helpottamiseksi.
Olen samaa mieltä, tämä artikkeli korostaa selvästi eroja "pitäisi" ja "täytyy olla" ja tukee sitä yksityiskohtaisella vertailutaulukolla.
Artikkelin oivaltava erittely sanoista "should be" ja "must be" korostaa tarvetta ymmärtää niiden erilaiset sovellukset englannin kielioppissa.
Ehdottomasti huolellinen selitys parantaa lukijoiden kielioppitaitoa ja edistää kielellistä tarkkuutta.
Artikkelin huolellinen "pitäisi olla" ja "täytyttävä" vertailu heijastaa kirjoittajan kieliopin asiantuntemusta ja tarjoaa arvokkaan resurssin kieltenoppijoille.
Ehdottomasti artikkeli esittelee syvällistä analyysiä, joka palvelee kielitieteilijöitä, jotka haluavat syvällistä ymmärtää kielen vivahteita.