"Shall" ja "Must" ovat kaksi eri sanaa englannin kielessä, joilla on samanlainen merkitys englannin sanakirjassa. Molemmat sanat tarkoittavat, että jonkin pitäisi olla tai oltava pakollista suoritettavaksi velvollisuutena.
Vaikka molemmilla on samanlainen merkitys, niitä ei joskus voida käyttää toistensa sijaan.
Keskeiset ostokset
- Osoittaa lakisääteisen vaatimuksen tai velvoitteen, kun taas pakkoa käytetään ilmaisemaan välttämättömyys tai vahva suositus.
- Käytetään oikeudellisissa tai muodollisissa asiakirjoissa pakollisten toimien määrittelemiseksi. Sitä vastoin sitä käytetään yleisemmissä yhteyksissä välittämään kiireellisyyden tai tärkeyden tunnetta.
- Täytyy soveltaa vs on käyttö riippuu asiayhteydestä ja muodollisuusasteesta, ja must on yleisempi jokapäiväisessä puheessa ja kirjoituksessa.
Shall vs Must
Suurin ero välillä ”on' ja "must" tarkoittaa, että verbinä "shall" on modaalinen apuverbi, kun taas "must" on jotain tekemistä varmuudella, mikä osoittaa, että henkilö on varma, että aihe on suorittanut predikaatin.
Sanaa "tulee" käytetään, kun lause haluaa sisältää jotain, mikä tapahtuisi tulevaisuudessa. Se korvaa sanan tahto. Tätä sanaa käytetään pyydettäessä tarjoamaan jotain tai pyytämään tietoa tai neuvoa. Tätä sanaa käytetään myös osoittamaan, että jotain on tapahduttava.
Sana 'must' korostaa lausetta, joka haluaa välittää jotain varmaa tai pakollista tiettynä aikana. Tämä termi tarkoittaa, että toiminnan on tapahduttava varmasti. "Pakollinen" on alkeellisin ja yksinkertaisin sanomalla, että jokin on pakollista tai pakollista. Se tarkoittaa, että sinulla ei ole valinnanvaraa tehdäkö jotain vai olla tekemättä jotain. Sitä voidaan käyttää vain nykyisessä muodossa kuvaamaan velvoitetta tai tulevaa muotoa tulevalle sitoumukselle.
Vertailu Taulukko
| Vertailuparametrit | Pitääkö | Täytyy |
|---|---|---|
| Sanan johtaminen | Löytyy vanhassa englanninkielisessä muodossa. Sitä käytettiin oikein 17-luvulta lähtien, ja siitä tuli myöhemmin sanan "tahto" korvike. | Löytyi vanhasta englannista ja sitä käytettiin oikein juuri ennen 12-lukua. |
| Kieliopillinen muoto | Tämä sana on modaaliverbi ensimmäisen, toisen ja kolmannen persoonan pronominien tilalla. Se alistaa tulevaisuuteen johtavan lauseen. | Tämä sana on modaalinen apuverbi. Myöntävä+lomake. Sen on tultava ensin verbilauseessa (aiheen jälkeen ja ennen toista verbiä). |
| Tarkoitus | Yleensä tätä sanaa käytetään ilmaisemaan ajatuksia ja sääntöjä ja kun puhuja haluaa välittää jotain, joka tapahtuu tulevaisuudessa. | Tätä sanaa käytetään korostamaan tietyn vaatimuksen tarvetta lauseessa, joka on tehtävä. Joskus käytetään myös menneessä muodossa. |
| esimerkki | "Sinun pitää mennä palloon tämän miehen kanssa." | "Minun täytyy ostaa uudet tossut." |
| Jännittynyt ja kirjoitusmuoto | Se ilmaisee tulevaisuutta. Yleensä käytetään virallisessa viestinnässä. | Se voi ilmaista sekä nykyistä että mennyttä aikaa. Käytetään enimmäkseen epävirallisessa viestinnässä. |
Mikä on Shall?
Sana "shall" on modaalinen apuverbi, joka ilmaisee vahvan väitteen, halun tai aikomuksen tehdä jotain. Aina kun tämä sana laitetaan lauseeseen, se viittaa aina pian tapahtuvaan.
Tätä sanaa käytetään joskus antamaan käsky tai lupaus jollekin. Se ilmaisee myös jonkin tai tapahtuman edellytyksen.
"Pitää" esiintyy lauseessa ensimmäisen persoonan pronominina, jolla on perinteinen lähestymistapa tulevaisuuden aikamuodon mielipiteen ehdottamiseen. Esimerkki-
1. ”Yritän parhaani mukaan osallistua serkkuni häihin tänä viikonloppuna.”
2. ”Opin ahkerasti Diwali-lomien aikana ja saan kokeistani hyvät arvosanat.”
Kun kelliä käytetään toisena tai kolmantena persoonana, se merkitään mielipidettä varten, mikä tarkoittaa lauseen tai lauseen voimakkuutta. Esimerkki-
1. ”Opiskelijoiden tulee osallistua verkkokurssiin zoomaus tavata, vaikka he olisivat kuinka sairaita tai kiireisiä!
2. "Pidät puheen äärimmäisen luottamuksella ja intohimolla!"
Sanaa käytetään yleisimmin ilmaisemaan muodon tai kokonaisuuden ilmoittamia lakeja. Esimerkki -
1. ”Maamme hallituksen tulee ottaa tulevina vuosina suuria harppauksia teknologian kehityksessä tuodakseen tuotantotehokkuutta, mikä johtaa maamme talouden nousuun.”
2. ”Hallitus päättää yhdessä, kuka olisi yhtiön tuleva toimitusjohtaja.”
Mikä on Must?
Sana "Must" on englanninkielinen sana, joka ilmaisee tietyn asian erityisyyttä tai tarpeita.
Yleensä, kun lauseen täytyy tarkoittaa jotain, jota ei saa jättää huomiotta tai jättää huomiotta, sitä on käytettävä substantiivina. Logiikkaa käyttämällä "täytyy" auttaa tekemään johtopäätös tai loppulause.
Tätä sanaa käytetään menneisyyden partisiipin kanssa, mikä tarkoittaa menneitä mahdollisuuksia. Esimerkki-
1. "Hänen on täytynyt löytää avaimet."
2. "Heidän on täytynyt saapua kotiin."
Sanaa "pakko" käytetään myös antamaan suosituksen painokkaasti. Esimerkki-
1. ”Sinun täytyy tehdä yksi näistä smoothie-koneista; ne ovat mahtavia!”
2. ”Sinun täytyy nähdä tämä elokuva. Se on loistava!”
Mustia käytetään joskus spekulointiin Totuus jostakin. Esimerkki-
1. "Hänen täytyy olla vihainen!"
2. "Siinä täytyy olla jokin virhe."
3. ”Sinä varmaan vitsailet!”
"Must" voidaan käyttää myös kyselylauseessa. Esimerkki -
1. ”Pitäisikö sinun mennä pian?”
2. ”Pitäisikö sinun mennä heidän kanssaan elokuviin?”
"Pakollista" käytetään jopa negatiivisen lausunnon kanssa kieltämään jotakuta tekemästä jotain. Esimerkki-
1. "Et saa ylittää kun valo on punainen."
2. "Et saa sanoa asioita, jotka loukkaavat ihmisiä."
Tärkeimmät erot Shall:n ja Must:n välillä
- Viittaa ehdottomaan vaatimukseen, kun taas rypälemehu vastaa pelkkää vaatimusta.
- Shall on harvinainen jokapäiväisessä keskustelussa, kun taas mustia käytetään jokapäiväisessä keskustelussa.
- Käytetään tulevassa aikamuodossa, kun taas täytyy ehkä käyttää nykyisessä ja menneessä aikamuodossa.
- Shall on vaihtoehto tehdä jotain, mutta 'must'lla ei sinänsä ole vaihtoehtoa tehdäkö jotain vai ollako tekemättä jotain.
- 'Pitää' tarkoittaa painottomuutta ja pretentiousnessa, kun taas 'must' tarkoittaa ja näyttää luonnolliselta puhuttaessa.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/aklr43§ion=38
- https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnint.2012.00123/full
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Tekstissä erotetaan selkeästi sanat "shall" ja "must" ja niiden käyttö englanniksi. Ymmärrän, kuinka se esittää näiden kahden sanan kieliopillisen muodon, tarkoituksen ja vertailun.
Yhdyn tekstin yksityiskohtaiseen keskusteluun ja esimerkkeihin.
Tässä tekstissä tehty ero "shall" ja "must" välillä on erityisen hyödyllinen niille, jotka haluavat parantaa englannin kielen taitoaan. Ohje antaa lukijoille selkeän käsityksen siitä, milloin kutakin sanaa tulee käyttää oikein.
Ymmärrän täysin tekstissä esitetyt oivallukset. Se tarjoaa vankan pohjan käytölle.
Kieliopilliseen muotoon keskittyminen ja sanan "shall" ja "must" käyttötarkoitus on kiitettävää. Se ei vain kouluta, vaan myös jalostaa lukijan ymmärrystä englannin kielestä.
Ehdottomasti eri näkökohtien huolellinen erittely antaa kattavan käsityksen "sall" ja "must".
Sanojen 'shall' ja 'must' käyttö ei ole koskaan ollut minulle selvempää kuin tämän yksityiskohtaisen tekstin lukemisen jälkeen. Se on sekä opettavaista että rikastuttavaa.
Olen täysin samaa mieltä. Tämä teksti tarjoaa osuvia ohjeita, jotka parantavat merkittävästi kielen ymmärtämistä.
Sanojen "on" ja "must" selitys on selkeästi kattavien esimerkkien avulla. Se antaa lukijoille perusteellisen käsityksen näiden kahden sanan eroista ja oikeasta käytöstä.
Selkeä selitys tasoittaa tietä "on" ja "must" rikastuneelle ymmärtämiselle. Se on tarkasti muotoiltu.
Olen täysin samaa mieltä. Teksti ei jätä tilaa epäselvyydelle, ja se on erinomainen opas kielen monimutkaisten hallintaan.
Tämä teksti on poikkeuksellinen selvennys sanoista "on" ja "must". Arvostan erityisesti tosielämän esimerkkejä, jotka helpottavat hankitun tiedon ymmärtämistä ja soveltamista.
Olen samaa mieltä kehuistasi. Teksti tarjoaa kielen ystäville opettavaisen ja mukaansatempaavan lukukokemuksen.
Teksti on erittäin informatiivinen ja auttaa parantamaan kielen tarkkuutta. Sen sisältämä vertailutaulukko on erityisen tehokas näiden kahden sanan eron ymmärtämisessä.
Olen samaa mieltä näkemyksestäsi. Sisältö vetoaa lukijoihin, jotka arvostavat yksityiskohtaista analysointia ja käyttöopastusta.
Vertailutaulukon ominaisuus tuo merkittävää lisäarvoa sisältöön. Se lisää selkeyttä ja ymmärrystä.
Selitys on kattava ja hyvin organisoitu. Se on parantanut huomattavasti ymmärrystäni siitä, milloin käyttää "shall" ja "must" asianmukaisesti.
Ehdottomasti, kirjoitusmuoto ja käytetyt esimerkit tekevät siitä erittäin helposti ymmärrettävän.
Arvostan tosielämän esimerkkejä, jotka havainnollistavat sanojen "shall" ja "must" oikeaa käyttöä.
Laaja selostus ja tosielämän esimerkit auttavat lukijaa erottamaan tehokkaasti, miten sanat "shall" ja "must" käytetään englannin kielessä.
Teksti tarjoaa kokonaisvaltaisia näkemyksiä ja apuja sanan "sall" ja "must" täsmälliseen soveltamiseen kontekstin mukaisesti.
Ehdottomasti teksti tekee erinomaista työtä selventääkseen vivahteita ja oikeita yhteyksiä "shall" ja "must" käyttöön.
Esimerkit ja konteksti, joissa sanoja "sall" ja "must" käytetään, tekevät lukukokemuksesta erittäin mukaansatempaavan ja informatiivisen.
Tekstissä käytetään loogista lähestymistapaa erojen selittämiseen ja sanan "shall" ja "must" oikeaan käyttöön.
Ehdottomasti teksti tarjoaa syvällisen ymmärryksen näistä kahdesta sanasta ja parantaa kielen ymmärtämistä.