Englannin kielioppi on monipuolinen aihe. Kielioppi on muodostettu monilla säännöillä, termeillä ja lauseilla kommunikoinnin tarkentamiseksi. Oikeiden sanojen ja aikamuotojen käyttö auttaa vastaanottajaa ymmärtämään erehtymättä viestin, jonka haluat välittää.
Varmistaaksesi, että välität ajatuksesi ja ajatuksesi, sinun tulee käyttää asianmukaisia sanoja ja termejä.
Keskeiset ostokset
- "Pitäisi olla" ja "pitäisi olla" käytetään molempia ilmaisemaan velvollisuus tai välttämättömyys, mutta "on" on muodollisempi ja sitä käytetään osoittamaan vaatimusta tai laillista velvoitetta.
- "Pitäisi olla" käytetään ilmaisemaan suositus tai odotus, ja se on vähemmän muodollinen kuin "pitää olla".
- "Pitäisi olla" tarkoittaa toimintatapaa, kun taas "on" tarkoittaa erityistä vaatimusta, joka on täytettävä.
Saa olla vs pitäisi olla
Ero tulee olemaan ja niiden pitäisi olla jännittyneitä. Tulee olemaan käytetään tulevassa jatkuvassa aikamuodossa. Käytettäessä be:tä yhdessä kell:n kanssa se selittää ja välittää lauseisiin liittyvää epävarmuutta ja monitulkintaisuutta, kun taas pitäisi olla, ei herätä epäilystä. Sen sijaan se antaa oikean järjestyksen tai konkreettisen merkityksen.
On, kun sitä käytetään lauseessa, ilmaisee epävarmuutta. Esimerkiksi, Soitamme pianoa. Tämä lause välittää enemmän kuin yhden merkityksen.
Se tarkoittaa seuraavia ehdotuksia: hän saattaa soittaa pianoa, hän ei ehkä soittaa pianoa tai hänessä on epävarmuutta pianon soittamisessa.
Pitäisi käyttää antamaan käskyjä tai komentamaan jotakuta. Esimerkiksi, Sinun pitäisi kirjoittaa testisi rehellisesti. Tämä välittää yhden, vahvan lausunnon tai tosiasian, että opiskelijoiden ei pitäisi huijata tai osallistua väärinkäytöksiin.
Vertailu Taulukko
| Vertailuparametrit | Tulee olemaan | Pitäisi olla |
|---|---|---|
| Jännittynyt | 'Shall be' käytetään tulevassa aikamuodossa, erityisesti tulevassa jatkuvassa aikamuodossa. | Sitä käytetään nykyisessä partisiipin aikamuodossa. |
| Päätöksenteko | "Tulee" viittaa epäselvyyteen, epäilyihin ja epävarmuuteen. | Sanan "pitäisi olla" käyttö välittää konkreettisen merkityksen, ehdon tai todennäköisemmin järjestyksen. |
| Lupa | "Shall be" käytetään pyyntöön, jossa henkilö esittää kysymyksen epävarmasti ja epävarmasti ja se kuulostaa kohteliaalta pyynnöltä. | "Pitäisi olla" käytetään sen sijaan vahvistamaan jotain. Se saattaa kuulostaa epäkohteliaalta. |
| kuulustelu | Sitä käytetään esittämään kysymyksiä muiden mahdollisuuksien vahvistamiseksi. Esimerkiksi, käyttävätkö opiskelijat kynä kokeen kirjoittamiseen? | Sitä käytetään vahvistamaan tietoja, joilla ei ole useita mahdollisuuksia. Esimerkiksi, pitäisikö oppilaiden käyttää lyijykynää kokeen kirjoittamiseen? |
| Varmuus | 'Tulee 'ei ilmaise varmuutta, kun sitä käytetään lauseissa. | "Pitäisi olla", kun sitä käytetään lauseessa, ilmaisee silkkaa varmuutta. |
Mikä tulee olemaan?
Kun lauseessa käytetään sanaa "shall be", se edustaa toimintaa, joka tapahtuu tulevaisuudessa. Sitä käytetään puhumaan toimista tulevaisuuden jatkuvassa aikamuodossa. Esimerkiksi,
1. Laulan ensi viikon konsertissa.
2. He valmistavat aamiaisen siihen mennessä.
3. Riya saa testinsä valmiiksi siihen mennessä.
Tulee olemaan kuvaa tulevia toimia, jotka tapahtuvat myöhemmin. Sitä käytetään myös ilmaisemaan, kun joku on epävarma, ja myös ilmaisemaan epäilyksiä. Esimerkiksi,
1. Aloitetaanko matkamme?
2. Toimitamme raportin huomenna.
3. Max pakenee vankilasta, jos sitä ei vartioida kunnolla.
Yllä olevilla lauseilla ei ole yhtä konkreettista vastausta. Epäilyksen lisäksi ne myös selittävät epäselvyyden tietyissä tilanteissa. Lause, Aloitetaanko matkamme? Ottaa merkityksen, pitäisikö meidän aloittaa matkamme? Vai eikö meidän pitäisi vielä aloittaa matkaamme? Vaaditko matkan aloittamista?
Lause välittää epävarmuuden ja mahdollisuuden antaa useampi kuin yksi vastaus tai syy esitettyyn kysymykseen. Tätä tulevaisuuden jatkuva aika viittaa. Siten sanaa "tulee olla" ei saa käyttää antamaan pelkkä tai konkreettinen merkitys lauseelle, jossa se sanotaan.
Aina on jotain epäselvyyttä.
Mitä pitäisi olla?
"Pitäisi olla" käytetään lauseissa kuvaamaan tapahtumaa, jonka on tapahduttava pakollisesti, tai jotain, jota tulisi seurata. Se korostaa tarvetta ja merkitystä. Sitä käytetään nykyisessä partisiipin aikamuodossa. Esimerkiksi,
1. Heidän pitäisi syödä kasviksia illalliseksi.
2. Ajon aikana tulee noudattaa liikennesääntöjä.
3. Sinun pitäisi tuoda tehtäväsi huomenna.
Tässä henkilö, joka toteaa tämän, ei anna kuuntelijoille mitään vaihtoehtoa. Hän määrää tiukasti kuuntelijan tekemään sen. Se on kuin käskyn antamista tai käskyä. Korkeamman auktoriteetin tai iän henkilö käyttää tätä käskeäkseen ala-arvoisiaan.
Kyselyssä sitä käytetään vahvistamaan lause tai kysymään kyllä tai ei kysymyksiä. Esimerkiksi,
1. Pitäisikö Sashan kirjoittaa tentti?
2. Pitäisikö meidän pelata krikettiä?
3. Pitäisikö poikien pelata ottelu nyt?
Näihin kysymyksiin on joko kyllä tai ei vastaus eikä mitään muuta. Kysymys esitetään vahvistamaan ainoa olemassa oleva mahdollisuus. Ei ole epäselvyyttä, epäselvyyttä tai epävarmuutta.
Se saattaa kuulostaa epäkohteliaalta käskeessään tai käskeessään, ja sitä tulee käyttää varovasti vain sopivissa tilanteissa ja oikealle henkilölle.
Tärkeimmät erot On ja Pitäisi olla
- Shall Be käytetään tulevassa jatkuvassa aikamuodossa lauseissa. Pitäisi olla käytetään nykyisessä partisiippimuodossa lauseissa.
- Shall Be ilmaisee epäilyjä, epäselvyyttä ja epävarmuutta lauseissa. Pitäisi olla ilmaisee käskyjä ja käskyjä.
- Shall Be on tottunut pyytämään, ja se kuulostaa kohteliaalta ja muodolliselta. Pitäisi olla, kuulostaa epäkohteliaalta.
- Shall Be käytetään lauseissa vahvistamaan useita mahdollisuuksia ja varmuutta kyselylauseissa. Pitäisikö olla, käytetään kyllä- tai ei-tyyppisten kysymysten esittämiseen.
- Shall Be välittää epävarmuutta. Should Be välittää varmuutta ja tiukkuutta.
- https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110810301.115/html
- https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110810301.115/htmlhttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.2307/3587627
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Vaikka sisältö on informatiivinen, artikkeli on liian muodollinen ja akateeminen. Hieman huumoria tai nokkeluutta voisi tehdä siitä mukaansatempaavampaa!
Tämä artikkeli esittää syvällisen analyysin eroista "pitäisi olla" ja "pitäisi olla" ja tarjoaa kattavia esimerkkejä havainnollistamaan niiden käyttöä. Se on erittäin informatiivinen ja hyvin tutkittu.
Olen samaa mieltä, esimerkit ovat erittäin hyödyllisiä näiden termien vivahteiden ymmärtämisessä.
Vaikka on tärkeää ymmärtää nämä kieliopilliset vivahteet, mielestäni artikkelin sävy on hieman liian muodollinen ja kuiva. Se voisi hyötyä houkuttelevammasta tyylistä lukijoiden kiinnostuksen ylläpitämiseksi.
Ymmärrän pointtisi, mutta uskon, että muodollisuus on tarpeen aiheen vakavuuden ilmaisemiseksi.
Artikkelissa erotetaan selkeästi sanat "on" ja "pitäisi olla", mikä helpottaa kunkin termin käyttöajan tunnistamista. Arvostan selitysten yksinkertaisuutta ja selkeyttä.
Samaa mieltä, yksinkertaisuus kieliopin selityksissä on erittäin hyödyllistä.
Selvitysten selkeys on todellakin kiitettävää.
Minusta artikkelin yksityiskohtaiset vertailut ja todelliset esimerkit auttavat ymmärtämään, milloin "pitää olla" ja "pitäisi olla".
Esimerkit sanan "pitäisi olla" ja "pitäisi olla" käytöstä auttavat todella selventämään niiden eroja. Hyvin tehty!
Artikkeli selittää tehokkaasti eron "shall olla" ja "should be" välillä ja tarjoaa arvokkaita oivalluksia niille, jotka haluavat parantaa englannin kielioppiaan.
Sanojen "pitäisi olla" ja "pitäisi olla" -käytön perusteellinen jakautuminen eri yhteyksissä on valaisevaa. Tämä artikkeli on arvokas resurssi kielenharrastajille ja -opiskelijoille.
Tämä artikkeli voi olla hyödyllinen niille, jotka kamppailevat englannin kieliopin kanssa, erityisesti yksityiskohtaiset esimerkit "shall be" ja "should be" eri yhteyksissä.
Yksityiskohtainen vertailutaulukko on äärimmäisen hyödyllinen käsittäessäsi eroja "pitäisi olla" ja "pitäisi olla". Se on loistava viite kaikille, jotka haluavat parantaa kielioppiaan.