Englanti on tunteeton kieli, ja kieliopin laittaminen siihen on helvetin vaikeaa. Englannin kielen lauseiden luomiseen tulee olla asianmukainen tieto menneestä ja nykyisestä aikamuodosta.
Jotta lauseistasi tulisi sopivia ja yhdistävät ne, sinun tulee käyttää oikeaa verbiä. Tulee ja tulee olemaan molempia käytetään tuleviin osoitteisiin korjauksiin.
Keskeiset ostokset
- Käytetään ilmaisemaan pakollista tai lopullista toimintoa, kun taas käytetään ilmaisemaan hypoteettista tai ehdollista toimintaa.
- Käytetään ilmaisemaan lakeja, määräyksiä tai ohjeita, kun taas käytetään ilmaisemaan mieltymyksiä, mielipiteitä tai ehdotuksia.
- Käytetään muodollisissa kirjallisissa ja oikeudellisissa asiakirjoissa, kun taas sitä käytetään epävirallisessa kirjoittamisessa ja keskustelussa.
Saa olla vs. Olisi
Tulee olemaan' käytetään lauseessa, johon sisältyy tulevaisuuden todennäköisyys tai mahdollisuus. Ja olisi, on tahdon muoto, mutta erona on se, että sanaa "olisi" käytetään kuvaamaan samaa tilannetta, joka on jo tapahtunut menneisyydessä ja jota ei ole olemassa tulevaisuudessa.
Shall be on tuleva jatkuva muoto modaaliverbistä will. Ja sitä käytetään kuvaamaan niitä tilanteita, joita tapahtuu varmasti.
Olisi verbi, joka kuvaa menneitä tilanteita, jotka ovat saattaneet tapahtua nykyisessä ajassa. Jos joku käyttää sanaa "olisi", hän voi viitata nykyinen tai menneestä tilanteesta riippuen lauseesta.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Tulee olemaan | Olisi |
|---|---|---|
| Määritelmä | Shall be on tuleva jatkuva muoto verbistä will. Ja sitä käytetään kuvaamaan niitä tilanteita, joita tapahtuu varmasti. | Olisi verbi, joka kuvaa menneitä tilanteita, jotka ovat saattaneet tapahtua nykyisessä ajassa. |
| Verbin tyyppi | Shall be on modaaliverbi tai apuverbi. | Olisi on adjektiivi modaaliverbi. |
| Jännittynyt tyyppi | Shall be on tulevaisuus jatkuu muodon tyyppinen jännitys. | Olisiko liittyy menneisyyteen, mutta sitä voidaan käyttää myös nykyajan verbinä. |
| osoitus | Kun sitä käytetään lauseessa, "Shall be" tarkoittaa asioita, jotka voivat tapahtua tulevaisuudessa tai jotka liittyvät loppuun. | "Olisi", kun sitä käytetään lauseessa havainnollistamaan menneitä asioita, jotka olivat tapahtuneet samassa nykyisessä tilanteessa. |
| Lausekäytöt | 1. Täytän 21 vuotta ensi keskiviikkona. 3. Suoritamme tämän tehtävän. | 1. Ajattelin vain, että se olisi hauskaa. 2. Seuraavien kahden päivän ajan myymälä on suljettu. |
Mikä tulee olemaan?
Shall be on modaalinen apuverbi, jota käytetään kuvaamaan tulevaa tilannetta. Käytettävä lause osoittaa, että henkilö puhuu asioista, joita hän aikoo tehdä tulevaisuudessa.
Shall be on muoto, joka kuuluu tulevaisuuden jatkuvaan aikamuotoon. Se osoittaa aina todennäköisyyden tai epäilyn niissä lauseissa, joissa sitä käytetään. Jotkut lauseet ovat seuraavat:
- Annamme tehtävän huomenna.
- Laulan omaani suosikki- laulu laulukilpailussa.
- Rohit suorittaa läksynsä ennen nukkumaanmenoa.
Kaikissa näissä esimerkeissä jokaisessa lauseessa on epävarmuutta; joissakin on järjestyksen tai käskyn tunne.
Mikä olisi Olisi?
Olisi verbi, jota käytetään enimmäkseen, kun henkilö yrittää ilmaista tai havainnollistaa puutteen tunnetta lauseessa. Se osoittaa myös halua saada ehdotuksia, neuvoja tai tapa tehdä jotain.
Olisi-verbiä käytetään, kun on epävarmuutta, ei takuuta. Se osoittaa pääasiassa menneitä tilanteita tai olosuhteita, jotka ovat tapahtuneet nykyisessä ajassa.
Jotkut lauseet, joissa käytetään mahdollisia verbejä, ovat seuraavat:
- Olisin arvokas osallistua tapaamiseen pääministerin kanssa.
- Hän menisi kouluun ylihuomenna.
Tärkeimmät erot Tulevan ja Tulevan välillä
- Se havainnollistaisi, mitä henkilö haluaa tai haluaa tehdä. Ja sitä käytetään osoittamaan henkilön neuvoja tai tarjouksia jne.
- Olisi olla on adjektiivi, ja be on modaalinen apuverbi.
- https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110810301.115/html
- http://jasss.soc.surrey.ac.uk/4/1/reviews/andersen.html
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Tämä artikkeli perustelee sanojen "on" ja "olisi" asianmukaista käyttöä.
Kielen vivahteet voivat todellakin vaikuttaa suuresti siihen, miten meitä ymmärretään.
Arvostan tässä artikkelissa esitettyä yksityiskohtaista vertailua.
Vertailutaulukon käyttö korosti erittäin tehokkaasti eroja "on" ja "olisi" välillä.
Samaa mieltä, se helpotti erojen ymmärtämistä.
Minusta englannin kieli on kiehtovaa, ja siitä lisää oppiminen on aina hyvä asia.
Ehdottomasti! On mielenkiintoista nähdä, kuinka sanat voivat välittää erilaisia merkityksiä.
Samaa mieltä, kielen hienovaraisuudet jätetään huomiotta.
Artikkelissa käytetty kieli on melko muodollista, mikä voi olla este joillekin lukijoille.
Tuot esiin pätevän kohdan, ehkä helpommin lähestyttävä sävy olisi ollut hyödyllinen.
Artikkelin kirjoittajat ovat tehneet hienoa työtä selittäessään eroja "on" ja "olisi" välillä.
Kyllä, uskon, että tämä on erittäin hyödyllinen englannin kielen opiskelijoille.
Tämä artikkeli on erittäin informatiivinen, ja se on auttanut minua erottamaan sanan "tulee olemaan" ja "on" käytön.
Olen samaa mieltä! Luulen, että käytin sanaa "tulee olemaan" väärin koko tämän ajan.
Selitys 'shall be' ja 'would be' on hyvin selkeä, se on hyödyllinen englannin opiskelijoille.
Minusta annetut esimerkit havainnollistavat hyvin eroja "on" ja "olisi" välillä.
Ehdottomasti on tärkeää ymmärtää kielen hienouksia.
Vaikka artikkelissa on joitakin hyviä kohtia, se yksinkertaistaa liikaa eroja "on" ja "olisi" välillä.
Olen samaa mieltä, syvällisempi analyysi olisi ollut hyödyllinen.
Ymmärrän pointtisi, olisi ollut parempi antaa enemmän esimerkkejä.
Luulen, että artikkeli ei pysty kuvaamaan "on" ja "olisi" monimutkaisuutta.
Vaikka arvostankin ponnisteluja "on" ja "olisi" selittämisessä, mielestäni se olisi voitu tehdä kiinnostavammalla tavalla.
Olen samaa mieltä, kiinnostavampi lähestymistapa olisi voinut tehdä artikkelista houkuttelevamman.