Sanat 'should be' ja 'would be' ovat modaaliverbejä, jotka ovat englannin kielen apukieliä. Näitä sanoja käytetään minkä tahansa äärettömän verbin kanssa välittämään, pyytämään tai sanomaan jotain jollekin.
Englannin sanakirjan mukaan molemmilla sanoilla on ominaisuutensa ja merkityksensä, mikä tekee niistä erilaisia.
Keskeiset ostokset
- "Pitäisi olla" tarkoittaa, että jotain suositellaan, tarpeellista tai sen odotetaan tapahtuvan tietyllä tavalla.
- "Olisi" tarkoittaa, että jokin on ehdollista tai hypoteettista, riippuen tietystä tilanteesta tai olosuhteista.
- "Pitäisi olla" on arvovaltaisempi ja autoritaarinen, kun taas "olisi" alustavampi ja subjektiivisempi.
Pitäisi olla vs Olisi
Sana "pitäisi olla" on sanan mennyt aikamuoto tulee olemaan, joka on tulevassa aikamuodossa, ja toisaalta termi 'olisi' on sanan tullaan menneisyys, joka on tulevassa aikamuodossa, kun niitä on käytettävä lauseessa.
Kun henkilö haluaa merkitä tai ilmaista tietyn velvollisuuden tai velvollisuuden jollekin toiselle henkilölle koskien tiettyä asiaa tiettynä ajankohtana sanoen, että se on pakko tehdä, hän käyttää lauseessaan sanaa "pitäisi olla" auttaakseen. he kertovat, kuinka tärkeä se on.
Kun henkilö haluaa ilmaista tai ilmaista tietyn pyynnön tai ehdotuksen jollekin toiselle henkilölle koskien tiettyä asiaa tarkalleen ajankohtana, sanoen, että tietyllä tavalla tekeminen voi olla parempi kuin henkilö käyttää lauseessaan sanaa "olisi" paremman kommunikoinnin vuoksi.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Pitäisi olla | Olisi |
|---|---|---|
| Toiminto | "Pitäisi olla" tarkoittaa velvollisuutta ja tarpeellisuutta lauseessa. | "Olisi" tarkoittaa pyyntöä, ehdotusta tai mahdollisuutta lauseessa. |
| Mennyt aikamuoto | Sanan "pitäisi olla" termin menneisyydessä tulee olla tulevassa aikamuodossa. | Sana "olisi" on termin menneisyydessä ja tulee olemaan tulevassa aikamuodossa. |
| Käytetty tapa | Sanaa "pitäisi olla" käytetään lauseessa pakonomaisesti. | Sanaa "olisi" käytetään lauseista tavallisesti. |
| valmiussuunnitelma | Kun käytetään sanaa "pitäisi", toiminta tapahtuu. | Kun käytetään "Olisi", toiminta voi tapahtua lauseessa tai ei. |
| Intensiteettiaste | Tehon aste on suurempi, kun käytetään sanaa "pitäisi olla". | Voimakkuusaste on pienempi, kun käytetään sanaa "olisi". |
Mikä on Pitäisi olla?
Kun henkilö haluaa merkitä tai ilmaista tietyn velvollisuuden tai velvollisuuden jollekin toiselle henkilölle koskien tiettyä asiaa tiettynä ajankohtana sanoen, että se on pakko tehdä, hän käyttää lauseessaan sanaa "pitäisi olla" auttaakseen. he kertovat, kuinka tärkeä se on.
Tätä sanaa käytetään ohjaamaan tekemään jotain, mikä voi olla väärin tai oikein. Sitä käytetään ihmisten toiminnan arvioinnissa. Sitä käytetään kertomaan, mikä on paras valinta jostakin, ja ilmoittamaan, onko mahdollista, että jotain tapahtuu vai ei.
Seuraavassa on esimerkkejä, joissa sanaa "pitäisi olla" käytetään lauseessa-
- Minun pitäisi nyt mennä kotiin, tai muuten myöhästyn.
- Meidän pitäisi olla juhlissa ilta 7 pm.
- Tämä pitäisi laittaa tuon pöydän alle.
- Mitä vaniljajäätelön kanssa pitäisi pelata?
Mitä is Olisi?
Kun henkilö haluaa ilmaista tai ilmaista tietyn pyynnön tai ehdotuksen jollekin toiselle henkilölle koskien tiettyä asiaa tarkalleen ajankohtana, sanoen, että tietyllä tavalla tekeminen voi olla parempi kuin henkilö käyttää lauseessaan sanaa "olisi" paremman kommunikoinnin vuoksi.
Tätä sanaa käytetään, kun joku haluaa osallistua tekemään jotain tietyllä tavalla. Sitä käytetään puhumaan tapahtumista, jotka tapahtuivat menneisyydessä koskien lausunnon toimia ja reaktioita.
Joskus se toimii myös adjektiivina lauseessa. Se kuvaa tai tavoittelee jotain tulevaisuuden tuomiossa.
Seuraavassa on esimerkkejä, joissa sanaa "olisi" käytetään lauseessa-
- Minulla olisi kunnia osallistua suureen seremoniaan palatsissa.
- Meillä olisi ollut hauskaa, jos olisimme menneet sirkukseen.
- Se olisi hyvä idea.
- Hän menisi yliopistoon huomenna.
Tärkeimmät erot pitäisi olla ja olisi
- Pitäisi olla' on sanan mennyt aikamuoto tulee olemaan, joka on tulevassa aikamuodossa, ja toisaalta sana 'olisi' on termin tullaan menneisyyden muoto, joka on tulevassa aikamuodossa.
- Sanaa "olisi" käytetään lauseissa tavallisesti, kun taas sanaa "pitäisi" käytetään lauseessa pakko-oireisesti.
- Kun käytetään 'Olisi', toiminta voi tapahtua lauseessa tai ei, ja toisaalta, kun käytetään sanaa 'pitäisi', vaihe tapahtuu varmasti.
- Voimakkuusaste on pienempi, kun käytetään sanaa "olisi", ja toisaalta tehon aste on suurempi, kun käytetään sanaa "pitäisi olla".
- "Olisi" tarkoittaa pyyntöä, ehdotusta tai mahdollisuutta lauseessa, kun taas "pitäisi" tarkoittaa velvollisuutta ja tarpeellisuutta lauseessa.
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Olet esittänyt poikkeuksellisen analyysin "pitäisi olla" ja "olisi" välisestä kontrastista. Ja sanoisin, että se on erittäin vaikuttava kappale.
Näkemyksesi tuovat varmasti paljon arvoa aiheeseen. Olet todella ymmärtänyt erot.
Lähestymistapasi vivahteiden selittämiseen on varsin vaikuttava. Sanoisin, että tämä on arvokas panos keskusteluun.
Tämä on erittäin oivaltava tutkimus "pitäisi olla" ja "olisi" välisistä vivahteista. En olisi yllättynyt, jos tämä herättäisi lisää kiinnostavia keskusteluja.
Ehdottomasti tässä esitetyt oivallukset voivat johtaa aiheen syvempään tutkimiseen.
Vertaistuksesi on erittäin vakuuttava perustelu. Haluaisin kuitenkin korostaa, että harkintavaltaa sanan "olisi" käyttämisessä ei pidä ottaa kevyesti.
Olen samaa mieltä siitä, että sanan "olisi" huolellinen käyttö voisi merkittävästi muuttaa lausunnon sävyä tai merkitystä.
Painotuksesi on hyvin perusteltu. Sanan "olisi" huolellinen käyttö on todellakin ratkaisevan tärkeää.
Uskoisin, että suhde on monimutkaisempi. Vaikka "pitäisi olla" tarkoittaa velvollisuutta, ei olisi suositeltavaa jättää huomiotta sanan "olisi" hienovaraisia seurauksia missään keskustelussa.
On totta, että "olisi" tuo keskusteluun varmasti toisenlaisen sävyn. Se ei ole niin suoraviivaista kuin "pitäisi olla".
Epäilemättä "pitäisi olla" on paljon lopullisempi, mutta uskoisin, että "olisi" edistää enemmän vivahteikkaampaa keskustelua.
Itse asiassa näiden modaaliverbien vivahteet ovat kiehtovia. Olet lisännyt tänne hienoja oivalluksia.
Vaikka sana "pitäisi olla" on arvovaltaisempi, en hylkäisi sitä monipuolisuutta, jonka "olisi" voi tuoda vuoropuheluun.
Olet täysin oikeassa, "olisi" lisää vaihtoon tiettyä syvyyttä. Hyvää tavaraa tosiaan.
Olet esittänyt perusteellisen ja huolellisen vertailun sanoista "pitäisi olla" ja "olisi". Sanoisin, että tämä on poikkeuksellinen panos tähän.
Vertailusi perusteellisuus ja selkeys ovat vertaansa vailla. Tämä on todella esimerkillinen kappale.
Voisi sanoa, että "pitäisi olla" on jonkin verran lopullisempi, mutta väitän, että "olisi" antaa puhujalle enemmän liikkumavaraa.
Olen samaa mieltä, "olisi" jättää ehdottomasti enemmän tilaa kommunikaatiolle olosuhteille tai mahdollisuuksille.
Pointtisi ovat varsin kiehtovia, ja esität ne erittäin hyvin. En olisi yllättynyt, jos ajattelisit tutkia aihetta lisää.
No, minun pitäisi sanoa, että olet tehnyt hienoa työtä selittämällä sanan "pitäisi olla" ja "olisi" vivahteet. Luulen, että voitaisiin väittää, että "pitäisi olla" -voimalla on aina enemmän painoarvoa kuin hypoteettisella "olisi".
Ehdottomasti. On melko selvää, että "pitäisi olla" tarkoittaa velvollisuutta tai velvollisuutta, kun taas "olisi" kuvaa pyyntöä tai ehdotusta. Se on hienovaraisuus, joka voidaan helposti tulkita väärin.
Tämä on epäilemättä erittäin informatiivinen keskustelu. Olet tehnyt eron päivän selväksi.
On valaisevaa erottaa roolit, jotka "pitäisi olla" ja "olisi" näytettävät. Lisäisin, että heidän erottelunsa rikastaa kieltä.
Ehdottomasti, ja olet tehnyt loistavaa työtä korostaaksesi hienouksia.
En voi muuta kuin olla samaa mieltä. Osoittamasi selkeys on ihailtavaa.