Vaikka primitiiviset tavat toteuttaa oikeutta ovat edelleen vallitsevia maailman kolkissa ja kolkissa, useimmat meistä ovat osa oikeudenkäyttöjärjestelmää, joka käyttää nykyaikaisia tekniikoita, mutta on silti jäljessä. Yhdysvaltain tuomioistuinrakenne on kiehtova, mutta silti sekaannuksen lähde.
Keskeiset ostokset
- Osavaltioiden tuomioistuimet käsittelevät useimmat asiat, mukaan lukien rikosasiat, perheoikeus ja useimmat siviiliasiat, kun taas liittovaltion tuomioistuimet käsittelevät tapauksia, jotka koskevat liittovaltion lakeja tai perustuslaillisia kysymyksiä.
- Liittovaltion tuomioistuimilla on rajoitetumpi toimivalta, ja ne käsittelevät vain tietyt kriteerit täyttäviä asioita, kuten osavaltioiden välisiä riita-asioita tai ulkomaisia hallituksia.
- Osavaltion tuomioistuinten tuomarit valitsee tai nimittää kuvernööri, kun taas liittovaltion tuomarit nimittää presidentti, ja heidän on saatava senaatin vahvistus.
Osavaltio vs liittovaltion tuomioistuimet
Osavaltion tuomioistuin on yksittäisten valtioiden perustama tuomioistuin. Osavaltion tuomioistuin käsittelee asioita, jotka koskevat osavaltion lakeja. Liittovaltion tuomioistuin on liittovaltion hallituksen perustama tuomioistuin, joka käsittelee tapauksia, jotka koskevat liittovaltion lakeja tai eri osavaltioiden tai maiden osapuolten välisiä riitoja.
Osavaltion tuomioistuimet ovat tuomioistuimia, jotka ovat olemassa valtion tasolla. Kyseisten valtioiden perustuslaki ja näiden valtioiden lait luovat nämä tuomioistuimet.
Maan perustuslaki luo liittovaltion oikeusjärjestelmän. Heilläkin on samanlainen tuomioistuinten hierarkia, mutta ne ovat liittovaltion tasolla.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Osavaltion tuomioistuimet | Liittovaltion tuomioistuimet |
|---|---|---|
| Toiminta | Nämä tuomioistuimet toimivat valtion tasolla | Nämä tuomioistuimet toimivat liittovaltion tasolla |
| Luonut | Kummankin osavaltion perustuslait ja lait luovat nämä tuomioistuimet | Nämä tuomioistuimet on perustettu maan perustuslain mukaan |
| Muutoksenhakutuomioistuin | Täällä tyytymättömät osapuolet voivat kääntyä väliaikaisen hovioikeuteen. | Tyytymättömät osapuolet voivat kääntyä Yhdysvaltain hovioikeuteen |
| Lopullinen auktoriteetti | Osavaltion korkein tuomioistuin on lopullinen viranomainen | Viimeinen viranomainen tässä on korkein oikeus |
| Kuultuja asioita | Rikolliset, siviilioikeudelliset ja vahingonkorvaukset | Rikos- ja siviiliasioiden lisäksi. Se käsittelee perustuslaillisesti tärkeitä asioita. |
Osavaltion tuomioistuinjärjestelmä – YouTube
Osavaltion tuomioistuimet ovat tuomioistuimia, jotka ovat olemassa valtion tasolla. Kyseisten valtioiden perustuslaki ja näiden valtioiden lait luovat nämä tuomioistuimet.
On olemassa erilaisia tapoja tehdä se, ja tällaisia tapoja ovat toimittamalla vaalit, joskus tuomarin nimitys on vain muutamaksi vuodeksi, joskus se on elinikäinen, ja kaikkien näiden menetelmien yhdistelmää voidaan soveltaa myös valinnassa. tuomari.
Lisäksi niiden käsittelemät asiat ovat myös rajallisia eivätkä niin laajoja kuin liittovaltion tuomioistuinten toimivalta. Näiden tuomioistuinten käsittelemät asiat ovat enimmäkseen rikos- tai siviiliasiat.
Osavaltioissa, kun osavaltioiden tuomioistuinten on käsiteltävä valtiolleen ainutlaatuisia asioita tai lakeja, osavaltion korkeimmasta oikeudesta tulee lopullinen viranomainen.
Mitä ovat liittovaltion tuomioistuimet?
Näillä tuomioistuimilla on viimeinen sana lähes kaikissa liittovaltioluonteisissa asioissa. Maan perustuslaki luo liittovaltion oikeusjärjestelmän.
Jos tuomari osallistuu johonkin ei-toivottuun toimintaan, tällainen tuomari tuomitaan. Maan perustuslaki määrää myös tällaisen virkasyytteen menettelyn.
Nämä tuomioistuimet käsittelevät myös asioita, joihin liittyy tulkinta perustuslain Kaikki tekemämme lait ja sopimukset kuuluvat myös sen lainkäyttövaltaan.
Tärkeimmät erot osavaltion ja liittovaltion tuomioistuinten välillä
- Tuomareiden nimittäminen osavaltiotuomioistuimissa voidaan tehdä vaaleilla, nimittämällä tuomari vain muutamaksi vuodeksi tai elinikäiseksi. Sitä vastoin presidentti nimittää tuomarin liittovaltion tuomioistuimissa. Sen jälkeen heidän nimityksensä vahvistaa Senaatti.
- Valtion korkein oikeus on viimeinen viranomainen käsitellessään valtion perustuslain tai lakien tulkintaa. Liittovaltion tuomioistuimissa Yhdysvaltain korkein oikeus on lopullinen viranomainen asioissa, jotka eivät koske vain osavaltioita.
- https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/sealr19&div=24&id=&page=
- https://www.degruyter.com/document/doi/10.4159/9780674042247/html
Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Tämä on kattava analyysi osavaltion ja liittovaltion tuomioistuinjärjestelmästä, erittäin hyvin selitetty ja selkeästi seurattava.
En voisi olla enempää samaa mieltä, se on loistava resurssi oikeusjärjestelmien ymmärtämiseen kunnolla.
Artikkeli on kiehtova, on hämmästyttävää nähdä tuomioistuinten rakenteiden ja hierarkioiden monimutkaisuus.
Ehdottomasti, se on rikas analyysi oikeusjärjestelmien sisäisestä toiminnasta.
Todella oivaltava, varsinkin tuomareiden nimittäminen on kiehtovaa.
Tämä artikkeli on erittäin informatiivinen, ja se havainnollistaa perusteellisesti kahden tuomioistuinjärjestelmän välisiä eroja ja niiden toimintaa.
Olen samaa mieltä siitä, että se on erittäin havainnollinen artikkeli, vertailutaulukon avulla on helppo ymmärtää tärkeimmät erot osavaltion ja liittovaltion tuomioistuinten välillä.
Mielestäni osavaltion ja liittovaltion tuomioistuimilla on vahva tarve täydentää toisiaan, ei niin paljon konflikteja kuin tällä hetkellä.
Vertailutaulukko on erittäin hyödyllinen ja yksinkertaistaa tuomioistuinjärjestelmien monimutkaisuutta.
On kiitettävää, kuinka perusteelliset selitykset ovat tehden oikeudellisista asioista kaikille ymmärrettäviä.
Erittäin hyödyllinen oikeustieteen opiskelijoille, loistava resurssi lainata.
Artikkeli on hyvä lähtökohta kaikille aiheesta kiinnostuneille, hyvin tutkituille.
Uskon, että valtion ja liittovaltion tuomioistuinjärjestelmien ymmärtämisen pitäisi olla pakollinen osa ihmisten kansalaiskasvatusta, ja tämä artikkeli tekee oppimisprosessista helppoa ja hauskaa.
Se on erittäin mielenkiintoinen näkökulma, haluaisin mielelläni lukea tapaustutkimuksia siitä, kuinka tuomioistuinten tehokkuus vaikuttaa näiden lainkäyttöalueiden ihmisten elämään.