Ihmisen aistit havaitsevat ulkopuolisia ärsykkeitä, jotka auttavat luomaan vaikutelman kosketuksesta, maista, näkemisestä, kuulemisesta tai hajusta.
Tämä inhimillinen aisti auttaa havaitsemaan asioita, joita emme voi käsittää. Voimme luokitella omaisuutemme laajasti aineellisiin ja aineettomiin.
Aineelliset ovat omaisuutta, jonka voimme havaita aisteillamme ja joilla on fyysinen olemassaolo. Aineettomilla hyödykkeillä ei ole fyysistä läsnäoloa, emmekä voi käsittää niitä.
Keskeiset ostokset
- Aineellinen viittaa johonkin, jota voidaan koskettaa tai fyysisesti kokea, kun taas aineeton viittaa johonkin, jota ei voi koskea tai fyysisesti kokea.
- Aineellisia hyödykkeitä ovat omaisuus, laitteet ja varastot, kun taas aineettomiin hyödykkeisiin kuuluvat patentit, tavaramerkit ja tekijänoikeudet.
- Aineellisia hyödykkeitä on helppo ostaa ja myydä, kun taas aineettomia hyödykkeitä on vaikeampi arvostaa ja siirtää.
Aineellinen vs aineeton
Konkreettinen on termi, jota käytetään kuvaamaan jotain, jota voidaan koskettaa, tuntea tai fyysisesti mitata. Aineeton on termi, jota käytetään kuvaamaan jotain, jota ei voi koskea tai mitata fyysisesti, kuten ideoita, tunteita tai kokemuksia. Niin aineeton liittyy asioihin, jotka ovat abstrakteja.
Konkreettinen on todellista ja sillä on arvoa. Sitä voidaan koskea ja sillä on muoto ja aines. Se voidaan ymmärtää visuaalisesti ja sillä voi olla selkeä henkinen kuva fyysisyydestä. Muutama esimerkki konkreettisesta on Pizan kalteva torni tai auto.
Aineeton on jotain, joka on olemassa, mutta emme voi koskea tai tuntea sitä. Tuotteen kuvaus on luovuutesi.
Se voi ilmaista henkilön tunteita tai laatua, ja aineettomat hyödykkeet tuovat lisäarvoa yritykselle, mutta niitä ei ole olemassa todellisessa maailmassa. Muutamia esimerkkejä aineettomista hyödykkeistä ovat liikearvo, patentti tai tavaramerkit.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | konkreettinen | Aineettomat |
|---|---|---|
| Omaisuus | Pystymme havaitsemaan konkreettisia esineitä. Sillä on fyysinen olemassaolo. | Emme voi nähdä, tuntea tai koskettaa aineettomia esineitä. Sillä ei ole fyysistä olemassaoloa. |
| Kustannustekijä | Aineelliset kustannukset ovat palvelusta maksettua rahaa. | Aineettomien kustannusten voidaan katsoa olevan hankittu tieto. |
| Tuotteet | Se on fyysinen esine, kuten omaisuus tai mikä tahansa näkyvä. | Se on tuote, joka havaitaan epäsuorasti. |
| Arvo | Aineellisten hyödykkeiden arvo on laskenut vuosien saatossa. | Aineettoman hyödykkeen arvo nousee vanhenemispäivään asti. |
| esimerkki | Huonekalut, kone, inventaario. | Patentit, tekijänoikeudet. |
Mikä on konkreettinen?
Konkreettinen on latinankielinen sana "tangere", joka tarkoittaa "koskettaa". Se viittaa kosketukseen, tuntemiseen tai näkemiseen, pohjimmiltaan kokemiseen aisteillamme. Yrityksen omaisuus on fyysisesti nähtävissä ja jopa arvostettavissa.
Katsojat voivat nähdä ja aistia ihmisen surun. Näin ollen konkreettisen ei tarvitse määritellä vain fyysistä läsnäoloa, vaan jopa todellisia tosiseikkoja näkyvissä.
Sana konkreettinen on adjektiivi, joka tarkoittaa betoni eikä kuvitteellinen. Muutamia peruskuvauksia ovat seuraavat:
- Kaikki, jolla on aistillinen tunne, on todellista eikä kuvitteellista esinettä.
- Se on selvä, ei epämääräinen.
- Koska kiinteistöllä on fyysinen olemassaolo, sitä voidaan arvostaa.
Seuraavassa on muutamia esimerkkejä konkreettisista:
- Konkreettisia etuja, kuten palkankorotus tai lyhyempi työaika.
- Konkreettisia todisteita kanteen nostamiseksi tai oikeustoimiin ryhtymiseksi.
- Konkreettinen todiste maantiellä havaitusta parannuksesta on ajokyvyn parantaminen.
Kuluttaja-asetuksissa konkreettisen tuotteen myynti on suora kokemus. Kuluttaja voi haistaa, maistaa ja koskettaa ennen tuotteen ostamista.
Voit koeajella autoa ennen ostamista. Nämä ovat konkreettisia kokemuksia tuotteesta.
Pakkauksella on ratkaiseva rooli kuluttajan kokemuksessa. Tuotteen makua tai hajua ei voi olla mahdollista.
Tuotteen ulkonäkö on taianomainen temppu kuluttajalle. Konkreettinen on jotain fyysistä olemassaoloa, eikä meidän tarvitse kuvitella esineitä.
Mikä on aineeton?
Sana on peräisin 17-luvulta ranskan tai keskiaikaisen latinan sanasta "intangibilis". Aineeton tarkoittaa sitä, ettei sitä voida koskettaa, eikä sillä ole fyysistä muotoa.
Esineen muoto tai kuvaus on mielikuvituksemme. Myös aineeton omaisuus on arvokasta, mutta arvon saaminen on eri asia kuin aineellinen omaisuus.
Sana aineeton on adjektiivi. Muutamia peruskuvauksia ovat seuraavat:
- Arvoa on mahdotonta koskea tai todeta.
- Se voi olla sinua hyödyttävä vaikutus.
- Se on ihmisen tunne tai ominaisuus.
Sana aineeton kirjanpitomaailmassa on arvo. Tämä arvo on yhtä tärkeä yrityksen hyvinvoinnille, mutta sitä ei ole olemassa fyysisessä muodossaan. Muutamia mainitakseni ovat Bonds, Copywrite ja patentit.
Sana aineeton on substantiivi, joka tarkoittaa jotain olemassa olevaa. Muutamia peruskuvauksia ovat seuraavat:
- Se on eksistentiaalista, mutta sitä ei voi kuvata.
- Se on ominaisuus, kuten liikearvo, joka lisää arvoa, mutta jolla on fyysinen muoto.
Seuraavassa on muutamia esimerkkejä aineettomuudesta:
- Luovuus ja omistautuminen ovat aineettomia ominaisuuksia, joita etsimme työntekijöiltämme.
- Hänen johtajuuskykynsä ovat aineetonta omaisuutta organisaatiolle.
- Aineettomien hyödykkeiden arvon aliarvioiminen maksaa yrityksen mainetta.
Kuluttajan maailmassa palveluiksi kutsuttu aineeton kokemus on kiiltävä kuva. Vakuutus, konsultointi tietokoneohjelmistot, sijoituspankkitoiminta, ja edelleenlähetys ovat muutamia aineettomia kokemuksia.
Kuluttaja voi kirjata kaiken ylös vierailemalla matkailusivustolla ennen varauksen tekemistä. He voivat katsella huonetta, käydä arvosteluja ja viettää kuvitteellisen loman verkkosivuston antaman kuvauksen perusteella.
Menestyksen avain on yhdistää aineettomat ja konkreettiset kokemukset, jotka saavat yrityksen vauhtiin. Aineeton on kuvitteellista, jolla ei ole fyysistä muotoa. Aineettomien hyödykkeiden arvoa ei voi jättää huomiotta.
Suurin ero aineellisen ja aineettoman välillä
- Sana konkreettinen tarkoittaa fyysistä. Aineeton ei ole olemassa fyysisessä muodossa.
- Aineellisia hyötyjä mitataan taloudellisesti. Aineetonta hyötyä ei voida mitata taloudellisesti.
- Konkreettinen tuote voidaan havaita koskettamalla tai haistamalla. Esimerkiksi pallo tai rakennus. Aineeton tuote voidaan havaita vain epäsuorasti. Esimerkiksi vakuutus.
- Aineelliset kustannukset ovat ilmeisiä kustannuksia, jotka tapahtuivat. Työntekijöiden palkka ja laitteiden hankinta ovat kaikki konkreettisia kuluja. Aineettomat kustannukset ovat yhtä tärkeitä kuin ne ovat yrityksesi perusta. Henkilökunnalla kuluu aikaa sopeutuakseen uuteen työjärjestelmään tai uuteen teknologiaan.
- Esimerkki konkreettisesta esineestä on Taj Mahal tai auto. Esimerkki aineettomasta hyödykkeestä on immateriaaliomaisuus, yrityksen liikearvo.
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1350-0775.2004.00453.x
- https://www.jstor.org/stable/2491314
Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Artikkelissa esitetty aineellisten ja aineettomien hyödykkeiden syvällinen analyysi on erittäin hyödyllinen. Selkeät selitykset ja vertailut ovat lisänneet ymmärrystäni näistä rahoitusehdoista.
Ehdottomasti artikkeli on tarjonnut huolellisen vertailun aineellisten ja aineettomien hyödykkeiden välillä. Esimerkit ja selitykset ovat todella silmiä avaavia.
Artikkelin selitys aineellisen ja aineettoman hyödykkeen erosta on uskomattoman selkeä ja hyödyllinen. Arvostan yksityiskohtaisia esimerkkejä, jotka on annettu havainnollistamaan käsitteitä.
Vertailutaulukko teki todellakin paljon helpommaksi erottaa aineelliset ja aineettomat hyödykkeet. Hienoa työtä monimutkaisten käsitteiden yksinkertaistamisessa!
Ei voisi olla enempää samaa mieltä! Esimerkit auttoivat todella vahvistamaan käsitystä aineellisista ja aineettomista hyödykkeistä.
Tämä viesti on tarjonnut kattavan ja oivaltavan analyysin aineellisista ja aineettomista hyödykkeistä. Esimerkit ja selitykset ovat valaistaneet näitä käsitteitä helposti ymmärrettävällä tavalla.
Yksityiskohtaiset kuvaukset ovat helpottaneet aineellisten ja aineettomien hyödykkeiden ominaisuuksien ymmärtämistä. Se on hieno teos kaikille, jotka haluavat ymmärtää nämä käsitteet.
Ehdottomasti määritelmien ja esimerkkien selkeys tekee tästä artikkelista arvokkaan resurssin kaikille, jotka haluavat ymmärtää eron aineellisen ja aineettoman omaisuuden välillä.
Artikkeli tarjoaa suuren kontrastin aineellisten ja aineettomien hyödykkeiden välillä. Erittäin oivaltava ja hyödyllinen niille, jotka haluavat saada syvemmän ymmärryksen näistä rahoituskäsitteistä.
Minun on myönnettävä, että artikkeli on tehnyt hienoa työtä korostaakseen eroja aineellisten ja aineettomien hyödykkeiden välillä. Suhteelliset esimerkit ovat helpottaneet näiden käsitteiden ymmärtämistä.
Viesti tekee tehokkaasti eron aineellisten ja aineettomien hyödykkeiden välillä. Perusteelliset selitykset ja vastaavat esimerkit auttavat todella ymmärtämään näitä käsitteitä.
Artikkelin yksityiskohtaiset kuvaukset ovat helpottaneet aineellisten ja aineettomien hyödykkeiden erojen ymmärtämistä. Esitys ja analyysi ovat todella kiitettävää.
Minusta artikkeli oli erinomainen resurssi aineellisen ja aineettoman omaisuuden erottamiseen. Kattavat selitykset ja esimerkit tekevät siitä korvaamattoman arvokkaan kappaleen kaikille, jotka haluavat ymmärtää nämä käsitteet.