Kun omistat jotain erilaista tai luot ainutlaatuisen asian, ensimmäinen tärkeä asia on suojata se kopioimiselta tai varastamiselta. Ja patentti palvelee vain tarkoitusta.
Sen antaa hallitus suojellakseen keksijän oikeuksia ja antaa hänelle luvan lisäkeksintöihin. Patentit eivät ole ikuisia. Ne ovat ajallisesti rajoitettuja.
Patentin voimassaolon päätyttyä aihetta voi käyttää kuka tahansa. Mutta monet asiat on keksitty tai vaativat patentteja. Siksi niiden kaikkien suojaamiseksi on olemassa erilaisia patentteja, jotka tekevät työtä.
Niistä kaksi ensimmäistä tyyppiä ovat hyödyllisyys- ja suunnittelupatentit. Molemmat ovat patentteja; siksi on tärkeää tietää niistä.
Keskeiset ostokset
- Hyödyllisyyspatentit suojaavat uusia hyödyllisiä keksintöjä tai löytöjä, kun taas mallipatentit suojaavat valmistustuotteiden alkuperäisiä koristekuvioita.
- Käyttöpatentit ovat voimassa 20 vuotta hakemuksen jättämisestä, kun taas mallipatentit ovat voimassa 15 vuotta myöntämispäivästä.
- Muotoilupatentit kattavat vain tuotteen ulkonäön, kun taas hyödyllisyyspatentit kattavat toiminnalliset näkökohdat, mukaan lukien sen, miten se toimii ja sitä käytetään.
Utility vs Design Patent
Hyödyllisyys- ja mallipatentin ero on siinä, että se on henkilö, joka hakee ja mihin tarkoitukseen sitä vaaditaan. Yleensä sijoittajat tai sijoittajat käyttävät hyödyllisyyspatentteja suojatakseen keksintöä tai tietyn kohteen toimintaa. Se maksaa enemmän asianajopalkkioiden osalta ja sillä on pienempi todennäköisyys toimistotoimien hylkäämiselle, kun taas mallipatenttia, kuten nimestä voi päätellä, suunnittelijat käyttävät enimmäkseen turvatakseen tai suojellakseen ainutlaatuisia mallejaan tai tietyn tuotteen ulkonäköä, asianajajan palkkioita. ovat vähemmän tässä patentissa.
Henkilö, joka sijoittaa johonkin ainutlaatuiseen tai löytää kohteen työskennellä eri tavalla, hakee hyödyllisyyspatenttia löydön tai keksinnön suojaamiseksi. Sitä käytetään johonkin, joka toimii.
Se vanhenee 20 vuoden kuluttua hakemuksen jättämispäivästä, eikä sitä voida uusia sen jälkeen. Se suojaa toimintoa tai apuohjelmaa. Heillä ei ole mitään tekemistä suojatun kohteensa ulkonäön kanssa.
Suunnittelijat käyttävät mallipatenttia suojellakseen ainutlaatuisia ja erottuvia mallejaan, jotta kukaan ei voi käyttää niitä; jos ne ovat edelleen kolmannen osapuolen käytössä, suunnittelija voi haastaa ne oikeuteen kopioimisesta, koska heillä on niihin patentti.
Ne suojaavat kohteen suunnittelun fyysistä ulkonäköä, mutta niillä ei ole mitään tekemistä kohteen toiminnan kanssa.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Hyödyllisyyspatentti | Suunnittelupatentti |
|---|---|---|
| Kuka sitä etsii | Sijoittajat | Sijoittajat ja suunnittelijat |
| suojaa | Toiminto tai apuohjelma | Koristeellinen muotoilu |
| Suojausaika | 20 vuotta | 14 vuotta |
| Keksintötyön suojaus | Se suojaa sitä. | Se ei suojaa sitä. |
| Maksut | Korkea | Matala |
Mikä on hyödyllisyyspatentti?
Se suojaa kohteen toiminnallista prosessorielementtiä; tämä on ainoa tarkoitus, johon sitä käytetään. Keksinnön on oltava hyödyllinen, uusi ja ei-ilmeinen, jos sinun on hankittava hyödyllisyyspatentti.
Kaikilla näillä termeillä on patentissa erityinen rooli ja merkitys, ja jos mitään näistä ei ole, hyödyllisyyspatentin hankintahakemus hylätään välittömästi.
- Uusi: tämä tarkoittaa, että keksintösi on oltava ainutlaatuinen eikä sitä saa kopioida tai sen pitäisi olla jo olemassa. Ennen aiheen keksimistä ei kenenkään pidä tehdä tietoa tai käyttää aihetta ennen luomista. Mutta on poikkeus, jos olemassa olevaan keksintöön on tehty tiettyjä muutoksia tai parannuksia.
- Ei-ilmeinen: tämä tarkoittaa, että hakemus hylätään myös uuden näkökulman selvittämisen jälkeen, jos muutokset tai keksintö on liian ilmeinen henkilölle, jolla on samanlainen käsityötaito, johon keksijän aihe liittyy. Siksi se voidaan jälleen hylätä.
- Hyödyllinen: keksinnön on oltava hyödyllinen kaikilta osin. Et läpäise hakuprosessia, jos keksintö on hyödytön tai sillä ei ole merkitystä yhteiskunnalle.
Siksi, kun kaikki yllä olevat näkökohdat on selvitetty, hakemus voidaan hyväksyä, ja saat hyödyllisyyspatenttisi.
Mikä on suunnittelupatentti?
Se myönnetään uudesta ja ainutlaatuisesta suunnittelusta, jotta kukaan muu suunnittelija ei voi kopioida alkuperäistä mallia. Se antaa oikeudellisen suojan mallien turvaamiselle. Sitä voidaan käyttää erilliseen kokoonpanoon tai pinnan suuntaukseen tai molempiin. Sitä voidaan käyttää vain suunnittelussa, josta on käytännön hyötyä.
Patentin jättäminen maksaa paljon vähemmän kuin hyödyllisyyspatentin jättäminen; Lisäksi on suuri todennäköisyys joutua hylätyksi tai viivästyneeksi. Se ei kata kohteen laatua tai toimivuutta, vain ulkonäköä, ei toiminnallista ominaisuutta.
Tästä syystä samasta materiaalista voi koostua kaksi aihetta, mutta patentin omistaja ei kuitenkaan ole varma toisesta osapuolesta.
Ne voidaan saada nopeammin, jos kaikki vaatimukset täyttyvät, ja ne kestävät 14 vuotta ilman ylläpito- tai uusittavia maksuja. Voit hakea patenttia koko tuotteelle tai tuotteen osalle, jonka haluat suojata tai turvata.
Esimerkiksi joillakin käsilaukku-, vaate-, puhelin- ja asustemerkeillä on suunnittelupatentit logon ja mallien suojaamiseksi.
Tärkeimmät erot hyödyllisyys- ja suunnittelupatentin välillä
- Molempia patentteja käyttävät ja hakevat eri tahot. Kun hyödyllisyyspatenttia käyttävät sijoittajat, jotka sijoittavat johonkin toimivaan tai kokeiluihin, suunnittelupatenttia käyttävät sekä sijoittajat että suunnittelijat, mutta suunnittelijat käyttävät sitä enimmäkseen suojatakseen ainutlaatuista ja erilaista malliaan.
- Patentteja käytetään suojaustarkoituksiin, ja tyypit jaetaan sen mukaan, mitä ne suojaavat. Hyötypatenttia käytetään kohteen tehtävän tai hyödyn suojaamiseen, kun taas mallipatenttia käytetään koristesuojan suojaamiseen.
- Molemmat vanhenevat tietyn ajan kuluttua. Hyötypatentti suojaa hyödykettä pidemmäksi ajaksi tai sillä on useamman vuoden suoja. Se antaa suojan 20 vuodeksi, kun taas mallipatentti umpeutuu 14 vuoden kuluttua, mikä on verrattain vähemmän.
- Mallipatenttia käytetään vain mallin tai teoksen ulkoasun suojaamiseen, kun taas hyödyllisyyspatenttia käytetään myös keksinnön tai kohteen toimivuuden suojaamiseen.
- Molemmat eroavat myös alkuperäisen hakemuksen asianajajan palkkioiden ja meneillään olevan syytteen asianajajien palkkioiden suhteen. Käyttöpatenttimaksut ovat korkeammat kuin suunnittelijapatenttimaksut, jotka ovat edullisempia.
- Mallipatentilla on suurempi todennäköisyys saada toimistotoimien hylkääminen, kun taas hyödyllisyyspatentin todennäköisyys on pienempi.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/tipj4§ion=30
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/gonlr45§ion=21
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/sccj32§ion=5
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/stantlr17§ion=6
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/ublr19§ion=21
Viimeksi päivitetty: 10. elokuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Chara Yadav on koulutukseltaan rahoituksen MBA. Hänen tavoitteenaan on yksinkertaistaa talouteen liittyviä aiheita. Hän on työskennellyt rahoitusalalla noin 25 vuotta. Hän on pitänyt useita rahoitus- ja pankkikursseja kauppakorkeakouluissa ja yhteisöissä. Lue häneltä lisää bio-sivu.
Yksityiskohtainen selitys mallipatentin tarkoituksesta ja vaatimuksista antaa selkeän käsityksen sen roolista ainutlaatuisten mallien suojaamisessa. Vertailu hyödyllisyyspatenteihin on erityisen hyödyllinen.
Hyödyllisyys- ja mallipatenttien ero, erityisesti suoja-ajan ja arkistointikustannusten osalta, tarjoaa arvokasta tietoa henkilöille, jotka harkitsevat patenttisuojaa keksinnöilleen tai malleilleen.
Minusta artikkelin hyödyllisyys- ja muotoilupatenttien vertailu oli erittäin oivaltava. Jokaisen innovaatioon ja suunnitteluun osallistuvan on tärkeää ymmärtää patenttisuojan vivahteet.
Hyödyllisyys- ja mallipatenttien välinen ero sen perusteella, kuka niitä hakee ja mitä ne suojaa, on artikkelissa kuvattu hyvin.
Olen samaa mieltä, artikkelissa erotetaan selkeästi nämä kaksi patenttityyppiä, mikä helpottaa lukijoiden ymmärtämistä niiden eri tarkoituksessa.
Hyöty- ja mallipatentin hakemuskustannusten ja hylkäämistodennäköisyyksien vertailu valaisee patenttisuojan hakemiseen liittyviä käytännön näkökohtia.
Hyödyllisyyspatentin saamisen kriteerien selitys, erityisesti uutuuden, ilmeisyyden ja hyödyllisyyden standardit, antaa arvokasta ohjausta mahdollisille patentinhakijoille.
Olen samaa mieltä, artikkeli tekee hienoa työtä hahmottelemalla olennaiset kriteerit hyödyllisyyspatentin saamiseksi, mikä on ratkaisevan tärkeää patenttihakemusprosessin ymmärtämisen kannalta.
Selkeä ero hyödyllisyys- ja mallipatenttien välillä sen suhteen, mitä ne suojaavat, ja kunkin patenttityypin erityisvaatimukset on kuvattu hyvin artikkelissa.
Vertailutaulukko on hyödyllinen lähde hyödyllisyys- ja suunnittelupatenttien etujen ja haittojen punnitsemiseen. On mielenkiintoista nähdä, kuinka nämä kaksi tyyppiä eroavat toisistaan suojausajan ja -maksujen suhteen.
Yksityiskohtainen selvitys hyödyllisyyspatentin kelpoisuuskriteereistä on valaiseva. Tämäntyyppisten patenttien turvaamiseksi on välttämätöntä täyttää uudet, epäselvät ja hyödylliset standardit.
Artikkeli tarjoaa kattavan yleiskatsauksen erityyppisistä patenteista, mukaan lukien hyödyllisyys- ja suunnittelupatentit. On tärkeää tietää niiden erot, jotta ymmärrät, minkälainen suoja sopii parhaiten omalle keksinnölle tai mallille.
Olen täysin samaa mieltä arviostasi. Hyödyllisyys- ja mallipatenttien välisten erojen ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää kaikille, jotka haluavat suojella henkistä omaisuuttaan.
Artikkelin yksityiskohtainen kuvaus mallipatenteista ja niiden tarkoituksesta ainutlaatuisten mallien suojaamisessa on informatiivinen. Suunnittelijoiden on tärkeää ymmärtää mallipatenttien tarjoama oikeudellinen suoja.
Hyötypatentin saamisen edellytysten selitys, mukaan lukien uutuus-, ei-ilmeisyys- ja hyödyllisyyskriteerit, tarjoaa arvokasta tietoa patentointiprosessista.