L'établissement des coûts est la méthode utilisée dans les affaires pour décider des coûts pour les éléments commerciaux. C'est un facteur important car il détermine la croissance et le développement global de l'entreprise.
Le coût d'absorption et le coût marginal sont tous deux utilisés pour déterminer le coût et ont leurs propres méthodes pour mettre en œuvre la technique.
Faits marquants
- Le coût d'absorption alloue tous les coûts de production au produit, y compris les coûts fixes et variables, tandis que le coût marginal ne prend en compte que les coûts variables.
- Le coût d'absorption est plus approprié pour la prise de décision à long terme, tandis que le coût marginal est plus approprié pour les décisions à court terme.
- Le coût marginal fournit des informations plus claires sur le comportement des coûts, mais le coût d'absorption fournit une vue plus complète des coûts totaux.
Coût d'absorption vs coût marginal
La différence entre le coût d'absorption et le coût marginal est que le coût d'absorption utilise à la fois des coûts variables et des coûts fixes, tandis que le coût marginal n'utilise que des coûts variables. Le calcul des coûts d'absorption n'est pas facile à mettre en œuvre car il nous oblige à beaucoup étudier. En revanche, les coûts marginaux peuvent être facilement exploités sans aucune difficulté ni obstacle.
Le coût d'absorption comprend toutes les méthodes et techniques d'établissement des coûts, et c'est l'une des méthodes d'établissement des coûts efficaces car elle contribue à augmenter les bénéfices de l'entreprise.
Il existe une formule utilisée pour calculer le coût d'absorption. Utilisations des coûts d'absorption PCGR plaintes. Ce n'est pas facile à apprendre et cela demande plus de travail.
Le coût marginal consiste à trouver le coût total changeant. L'utilisation du coût marginal présente également certains avantages. Certains d'entre eux sont que vous devez étudier au moins 10 heures par semaine. De plus, vous pouvez avoir le privilège d'étudier des heures supplémentaires.
Votre AMP passera de 3.0 à 3.5. Ainsi, vous pouvez clairement voir la différence : si vous étudiez 2 heures supplémentaires par semaine, vous pouvez constater une augmentation de votre GPA de 0.5.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Coût d'absorption | Établissement des coûts marginaux |
|---|---|---|
| Définition | Cette méthode est utilisée pour trouver le coût de fabrication. | Cette méthode est utilisée pour trouver le changement de coût total. |
| Plainte PCGR | Oui | Non |
| Avantages | Il prend en charge tous les coûts de production. | C'est moins compliqué. |
| Inconvénients | Il est difficile de comparer le coût du contrôle. | Ils ont des prix à long terme et ignorent les méthodes de tarification du marché. |
| Méthode de rapport | Rapports externes | Rapports internes |
Qu'est-ce que le coût d'absorption ?
Absorption Costing est la méthode de calcul des coûts qui se réfère à tous les coûts de fabrication. La direction utilise principalement ce type de méthode pour trouver les coûts encourus sur un produit particulier. Ceux-ci peuvent également être classés dans d'autres catégories.
Ce sont les coûts directs et les coûts indirects. Les éléments inclus dans les coûts directs sont les matériaux et la main-d'œuvre. Les éléments qui sont inclus dans les coûts indirects sont les assurances, les loyers d'usine, la conformité et les frais d'administration.
Il relève de la partie de la comptabilité. Les étudiants en commerce utilisent cette méthode dans leurs études supérieures et même sur leur lieu de travail. Les coûts d'absorption comprennent également d'autres coûts, tels que les coûts variables, les coûts fixes et les coûts semi-variables.
Le coût variable est utilisé pour augmenter ou diminuer la production de biens. Les coûts fixes n'apportent aucune modification, quelle que soit la production de l'entreprise. Les coûts semi-variables augmentent ou diminuent selon les lots de production.
Nous pouvons même appeler le coût d'absorption le coût complet. La raison derrière cela est qu'il a calculé tous les coûts impliqués dans cette association particulière. Beaucoup de gens préfèrent cela car cela donne une valeur précise lors de l'établissement des coûts.
Cela donne également un profit élevé et un rapport lorsque nous effectuons le calcul des coûts. Étant donné que le coût de production sera entièrement absorbé par cette méthode, ce coût contribue à augmenter le bénéfice global de l'entreprise.
Qu'est-ce que le coût marginal ?
Le coût marginal est la technique utilisée pour facturer l'unité de coût variable. Mais d'un autre côté, le coût fixe de l'entreprise ne sera pas utilisé pour la contribution.
Le coût marginal implique une technique appelée coût supplémentaire. Cela peut être utilisé par le coût variable total. Le coût marginal peut même être calculé à l'aide d'une formule. Le coût marginal n'utilise pas les plaintes GAAP.
Le coût marginal dépend de quatre caractéristiques telles que la rentabilité, la détermination du prix, l'évaluation des stocks et la division en coût fixe et coût variable. Dans les coûts fixes et variables, les coûts sont calculés sur la base de la variabilité. je
Dans l'évaluation des stocks, seuls les biens finis, les travaux en cours et le coût variable sont utilisés et pris en considération. Dans la détermination des prix, les prix sont soit déterminés sur la base du coût marginal et de la contribution marginale.
Dans Rentabilité, le bénéfice du département est pris en considération.
Il y a trois faits concernés par les coûts marginaux en tant que détermination des coûts, technique spéciale et prise de décision. Le coût marginal aide les gestionnaires à prendre des décisions commerciales, les services qui sont inclus, etc.
Il joue également un rôle dans l'augmentation ou la diminution du niveau de production d'une entreprise.
Différences principales entre le coût d'absorption et le coût marginal
- La méthode des coûts d'absorption utilise le bénéfice net par unité, tandis que la méthode des coûts marginaux utilise la contribution par unité.
- Étant donné que le coût d'absorption utilise une méthode fixe pour déterminer le coût, leur profit sera affecté. D'autre part, le ratio de volume de profit de coût marginal est utilisé pour mesurer le profit.
- Le coût d'absorption utilise des coûts variables et fixes et les prend en considération. Alors que le coût marginal utilise uniquement les coûts variables et les prend en considération.
- Le coût d'absorption utilise la méthode de recouvrement des frais généraux. Mais le coût marginal calcule chaque contribution de l'unité.
- Le coût d'absorption utilise les normes PCGR. Mais marginal ne l'utilise pas.
- https://brain.edusoft.ro/index.php/brand/article/view/382
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0377123701800502
Dernière mise à jour : 14 octobre 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Chara Yadav est titulaire d'un MBA en finance. Son objectif est de simplifier les sujets liés à la finance. Elle a travaillé dans la finance pendant environ 25 ans. Elle a dispensé de multiples cours de finance et de banque pour des écoles de commerce et des collectivités. En savoir plus sur elle page bio.
La différence entre le coût d’absorption et le coût marginal réside dans leurs approches et méthodes de reporting. Le coût d'absorption est utilisé pour le coût de fabrication, tandis que le coût marginal est utilisé pour la variation du coût total.
Exactement, les avantages et les inconvénients des deux méthodes les rendent adaptées à différentes méthodes de reporting. Le coût d’absorption est utilisé pour le reporting externe, tandis que le coût marginal convient au reporting interne.
C'est correct. Le coût d'absorption se concentre sur les coûts de production et est conforme aux PCGR, tandis que le coût marginal est moins compliqué et utilisé pour déterminer l'évolution du coût total.
Les méthodes de calcul du coût d’absorption et du coût marginal ont des objectifs et des avantages distincts. L'explication complète des avantages, des inconvénients et des méthodes de reporting de ces méthodes est bénéfique pour toute personne étudiant ou travaillant dans le domaine du commerce.
Absolument, comprendre les différences et les aspects uniques des deux méthodes est crucial pour les étudiants et les professionnels en commerce. Les avantages et les inconvénients du coût d’absorption et du coût marginal aident à prendre des décisions commerciales et financières éclairées.
Le coût d’absorption et le coût marginal sont deux méthodes importantes pour déterminer les coûts impliqués dans la production. Ces méthodes présentent également des méthodes de reporting différentes ainsi que des avantages et des inconvénients.
En effet, les avantages et les inconvénients des deux méthodes les rendent adaptées à différents scénarios commerciaux. Le coût d’absorption est plus adapté au reporting externe, tandis que le coût marginal est idéal pour le reporting interne.
C'est exact. Le coût d’absorption prend en charge tous les coûts de production et est conforme aux PCGR, tandis que le coût marginal est moins compliqué mais n’est pas conforme aux PCGR.
La comparaison et l’analyse détaillées des méthodes de calcul des coûts d’absorption et des coûts marginaux fournissent une compréhension précieuse de leur application en entreprise. Ces informations sont utiles aux étudiants en commerce et aux professionnels travaillant dans les domaines de la comptabilité et de la finance.
En effet, la comparaison et l’analyse détaillées des méthodes d’évaluation des coûts d’absorption et d’évaluation des coûts marginaux clarifient efficacement leurs avantages et leurs inconvénients. Les étudiants en commerce et les professionnels peuvent utiliser ces informations pour prendre des décisions éclairées liées à la gestion commerciale et financière.
Le coût d’absorption et le coût marginal ont tous deux leurs méthodes et leurs utilisations uniques en entreprise. Le coût d'absorption inclut toutes les méthodes de calcul des coûts et contribue à augmenter les bénéfices de l'entreprise, tandis que le coût marginal constate que le coût total change et offre certains avantages.
Absolument, les deux méthodes ont leurs propres avantages. Le coût d'absorption calcule efficacement tous les coûts impliqués et contribue à augmenter le bénéfice global de l'entreprise, tandis que le coût marginal présente des avantages distincts, comme l'augmentation du GPA.
En effet, les méthodes du coût d’absorption et du coût marginal offrent des avantages différents et sont utiles dans divers scénarios commerciaux. Le coût d’absorption contribue à augmenter le profit global, tandis que le coût marginal présente des avantages académiques.
L’explication détaillée du coût d’absorption et du coût marginal fournit des informations précieuses sur ces méthodes commerciales essentielles. Ceci est particulièrement bénéfique pour les étudiants en commerce et les professionnels travaillant dans le domaine de la comptabilité.
Absolument, l’aperçu détaillé des méthodes de calcul des coûts d’absorption et du coût marginal est utile aux professionnels de la finance. L'explication des coûts directs et indirects, des coûts variables et des coûts semi-variables aide à comprendre l'application de ces méthodes dans des scénarios du monde réel.
Le coût d’absorption et le coût marginal ont leurs caractéristiques et leurs utilisations uniques. L'explication claire des définitions de ces méthodes, de la conformité aux PCGR et des méthodes d'information financière facilite la compréhension de leur application en entreprise.
Absolument, il est important de comprendre les différences et les aspects uniques des deux méthodes. Le coût d’absorption et le coût marginal ont leurs propres avantages, et comprendre ces différences est crucial pour prendre des décisions commerciales éclairées.
Le coût d’absorption et le coût marginal sont tous deux essentiels pour les différents besoins des entreprises. Le coût d’absorption inclut davantage de coûts et fournit une vue complète des coûts totaux, tandis que le coût marginal est plus adapté aux décisions à court terme et fournit des informations plus claires sur le comportement des coûts.
Absolument, les deux méthodes ont leurs propres avantages et inconvénients. Le coût d’absorption est plus adapté à la prise de décision à long terme et est conforme aux PCGR, tandis que le coût marginal est moins compliqué et plus approprié pour le reporting interne.
Le tableau comparatif permet de comprendre clairement les différences entre le coût d’absorption et le coût marginal. Il met efficacement en évidence les paramètres de comparaison, les définitions et d’autres aspects des deux méthodes.
L'explication détaillée des méthodes de calcul des coûts d'absorption et du coût marginal contribue de manière significative à une compréhension globale de ces méthodes commerciales essentielles. Le tableau comparatif met efficacement en évidence leurs différences et leurs applications dans des scénarios commerciaux réels.
Absolument, l’explication détaillée et la comparaison du coût d’absorption et du coût marginal fournissent des informations précieuses aux étudiants et aux professionnels. Ces informations sont utiles pour comprendre la gestion financière et les processus de prise de décision dans des scénarios commerciaux réels.