Faits marquants
- Une dispute est un désaccord entre deux ou plusieurs parties où chaque partie présente son point de vue, tandis qu'une discussion est une conversation ou un échange d'idées entre deux ou plusieurs parties.
- Les disputes sont chargées d'émotion et conduisent à des conflits, tandis que les discussions sont respectueuses et visent à comprendre le point de vue de l'autre personne.
- Le but d'un argument est de prouver que vous avez raison et que l'autre partie a tort, tandis qu'une discussion vise à parvenir à une compréhension ou à une solution commune.
Qu'est-ce qu'une dispute ?
Un désaccord entre plus de deux personnes présentant des preuves à l'appui de leur position entraîne souvent une dispute. Un argument est une déclaration ou une série de mots utilisés pour persuader les autres que votre point de vue est valable. Les arguments peuvent être traités comme des concepts indépendants à des fins théoriques, éloignés des circonstances dans lesquelles ils sont utilisés dans les activités humaines réelles.
Le but d'un argument est de fournir un raisonnement et des preuves pour montrer la valeur réelle d'une affirmation, ce qui peut être accompli en prouvant si l'affirmation est vraie ou fausse. Une chaîne d'instructions n'est un argument que si elles le font.
L'argumentation se fait en groupe. Deux personnes ou plus engagées dans une argument doivent répondre aux réclamations et aux différends des uns et des autres. L'argumentation consiste à soutenir, modifier ou défendre des points de vue à la suite d'affirmations et de justifications plutôt que de simplement les reformuler.
Les arguments se développent à la suite des contributions apportées par les participants au dialogue. Cependant, la plupart des arguments doivent être présentés de manière rationnelle et rationnelle, ce qui peut parfois les rendre difficiles à comprendre. Pourtant, tout argument qui est un argument devrait pouvoir être reformulé de cette manière.
Qu'est-ce qu'une Discussion ?
La discussion nécessite l'examen approprié d'une question ou d'un sujet spécifique. L'objet d'un débat est la croissance intellectuelle. Le prima facie n'est pas approprié dans les réunions, contrairement aux arguments. Le but d'une discussion est de partager différents aspects et connaissances ou parfois de parvenir à un terrain d'entente. Il n'y a personne de correct ou personne de faux.
L'objectif de la croissance intellectuelle est une discussion. Le prima facie n'est pas approprié dans les réunions, contrairement aux arguments. Toutes les discussions doivent commencer par une délibération appropriée. Parler d'un problème est la première étape vers la recherche d'une solution durable.
Certaines discussions démarrent toutes seules. Par exemple, vous pouvez discuter avec un groupe d'individus du match de football d'hier soir ou d'un scandale impliquant une personne célèbre. Les discussions de cette nature servent à échanger des idées; aucune conclusion n'est requise. Ils facilitent une compréhension interpersonnelle plus profonde.
Certaines discussions sont explicitement prévues pour attirer l'attention ou divertir. Ils pourraient être préparés de manière à ce que ceux qui ont des opinions bien arrêtées aient la possibilité de les exprimer. Il s'agit par exemple d'émissions de discussion à la radio ou à la télévision. Connaître le objectif d'une discussion est utile lorsqu'on y participe. Il est également utile que toutes les personnes engagées soient au courant du plan.
Différence entre argument et discussion
- La discussion a tendance à avoir une ambiance beaucoup plus positive que la dispute, associée à des conflits ou des désaccords désagréables.
- Une discussion éclaire et vient d'un esprit ouvert; il échange des connaissances et essaie toujours de prouver ce qui est juste. Un argument jette de la chaleur parce qu'il est motivé par l'ego et un esprit fermé ; il exprime ignorance et essaie toujours d'établir qui a raison.
- Un individu est moins émotif et plus pratique dans une discussion ; pendant ce temps, une dispute est affectée par les émotions et peut conduire à des disputes non désirées.
- Les discussions sont plus rationnelles et les arguments sont généralement moins logiques.
- Le processus est calme, avec une énergie positive impliquée tout en discutant. Argumenter demande beaucoup d'énergie en parlant à cause des émotions impliquées.
Comparaison entre argument et discussion.
| Paramètre de comparaison | Argument | a lieu |
|---|---|---|
| Définition | Une idée est une déclaration ou des remarques en faveur ou contre quelque chose. | Une discussion nécessite une communication entre les membres du groupe et un désir d'échanger des idées dans le respect. |
| Processus | C'est rationnel et raisonnable. | C'est moins logique et énergivore. |
| Motive | Pour parvenir à un terrain d'entente ou établir ce qui est juste. | Pour prouver qui a raison. |
| Émotions impliquées | Plus d'émotions. | Moins d'émotions. |
| Nature | est malsain et vaut mieux l'éviter. | Sain et bon pour augmenter les connaissances. |
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0163853X.2001.9651596
- https://srcd.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1467-8624.00605
Dernière mise à jour : 11 juin 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Emma Smith est titulaire d'une maîtrise en anglais du Irvine Valley College. Elle est journaliste depuis 2002, écrivant des articles sur la langue anglaise, le sport et le droit. En savoir plus sur moi sur elle page bio.
Cet article constitue un rappel convaincant de l’importance des conversations productives. La valeur de la recherche d’un consensus est évidente.
En effet. Les comparaisons sont astucieusement articulées, ce qui démontre clairement l’importance des discussions.
Cet article fournit une comparaison complète entre argument et discussion. C'est un plaisir d'avoir une compréhension plus détaillée des différences.
L’article décompose en effet les principales différences de manière claire et concise.
J'apprécie les références bien documentées qui soutiennent les informations fournies.
La délimitation des arguments et des discussions est cruciale pour comprendre une communication efficace. Cet article propose une analyse approfondie.
L’exploration détaillée de ces deux méthodes de communication enrichit certainement notre compréhension des interactions interpersonnelles.
L’article illustre efficacement l’irrationalité des arguments et la positivité des discussions. C'est une pièce qui fait réfléchir.
La comparaison faite ici est éclairante. Il souligne l’importance de discussions productives.
La différence entre argument et discussion est clairement expliquée dans cet article. En fait, c’est un rappel opportun que les discussions mènent à la croissance, alors que les disputes ne font qu’alimenter les conflits.
Je suis complètement d'accord. Il s’agit d’une leçon essentielle d’une communication efficace qui est négligée.
L’article fait non seulement la distinction entre arguments et discussions, mais met également en lumière les aspects émotionnels et rationnels de chacun. Une pièce captivante.
Je trouve que la discussion nuancée sur la dynamique émotionnelle impliquée dans les disputes et la nature rationnelle des discussions suscite la réflexion. Une lecture convaincante.
Les comparaisons approfondies fournissent en effet des informations précieuses. L’argument rationnel contre émotionnel est particulièrement intrigant.
Cet article démontre de manière convaincante l’importance des discussions plutôt que des arguments, en soulignant la valeur des échanges ouverts d’esprit.
Même si la distinction entre argumentation et discussion semble évidente, cet article apporte une perspective nuancée et intellectuellement stimulante.
La rigueur intellectuelle de cet article est louable. Cela élargit certainement la compréhension de ces méthodes de communication.
La profondeur de l’analyse distingue véritablement cet article. Il en explore les subtilités avec finesse.
L'accent mis sur la rationalité et la logique dans les discussions par opposition à la nature émotionnelle des arguments est présenté de manière convaincante. Une lecture éclairante.
La distinction entre les deux est cruciale et est présentée avec une clarté remarquable dans cette pièce.
Je plussoie. L’article fournit des informations précieuses sur les stratégies de communication efficaces.
L’article présente un argument convaincant en faveur de l’importance des discussions plutôt que des arguments. Il est difficile de réfuter la logique ici.
L’approche fondée sur des données probantes renforce véritablement les points avancés.