Dans les années 1980, Ethernet a été développé pour connecter des appareils locaux dans une région. Il s'appelait le réseau local. Le but était de transmettre et de recevoir des données de différentes personnes dans la région.
En connectant des périphériques Ethernet à l'aide de commutateurs Ethernet, nous pouvons désormais nous connecter sur un réseau Ethernet plus large. L'agrégation de liens est une terminologie courante qui peut bien décrire le pontage.
Faits marquants
- LAG est une technique d'agrégation de liens, tandis que LACP est un protocole utilisé pour l'agrégation de liens.
- LACP prend en charge l'agrégation de liens dynamiques, contrairement à LAG.
- LAG peut être utilisé avec ou sans LACP, tandis que LACP nécessite LAG.
Cisco LAG contre LACP
La différence entre Cisco LAG et LACP est que Cisco LAG est une instance d'agrégation de liens, tandis que LACP est l'action qui crée une instance d'agrégation de liens. Si nous considérons LAG comme un processus, LACP est le protocole qui régit le processus.
Cisco LAG est la combinaison de deux appareils avec plus d'un lien. Avec le Link Aggregation Group, nous pouvons combiner plusieurs interfaces réseau en une seule interface intellectuelle qui augmente la vitesse du réseau.
En plus de LAG, il est également connu sous le nom de Ethernet bonding, car il regroupe les liaisons Ethernet entre deux périphériques Ethernet.
LACP est l'unité de surveillance qui contrôle le fonctionnement du LAG. Le protocole de contrôle d'agrégation de liens justifie son nom en tant que protocole permettant au LAG de fonctionner de manière indépendante.
D'autre part, nous pouvons créer un groupe d'agrégation de liens statiques sans implémenter de politique de contrôle d'agrégation de liens. En option, nous pouvons utiliser LACP pour protéger la connexion.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | GAL Cisco | LACP |
|---|---|---|
| Connu comme | Groupe d'agrégation de liens. | Protocole de contrôle d'agrégation de liens. |
| Définition | Le décalage de Cisco est une technique. | LACP est un protocole qui contrôle la technique. |
| Objectif | Clubs plusieurs ports entre deux appareils Ethernet. | Surveille la fonction de LAG. |
| Mode statique | LAG est requis. | En mode statique, LACP n'est pas nécessaire. |
| Dépendance | LAG peut fonctionner sans LACP, c'est-à-dire qu'il est indépendant. | Dépendant, c'est-à-dire qu'il s'agit d'un protocole, et vous avez besoin d'une technique (comme LAG) que vous pouvez utiliser pour démarrer votre contrôle. |
Qu'est-ce que Cisco LAG ?
Cisco LAG ou Link Aggregation Group combine de nombreuses interfaces en une seule interface principale. GAL est également connu sous le nom de Ethernet liaison, regroupement de liens, liaison de contrôleur d'interface réseau et agrégation de ports.
Les interfaces ou ports sont connectés en parallèle entre les commutateurs Ethernet.
Vous pouvez connecter deux commutateurs ou un immense réseau ou plusieurs ports, ou un serveur. Les périphériques réseau voient le LAG ou une combinaison de plusieurs liens comme un seul lien. LAG peut être inséré dans VLAN.
De plus, plusieurs LAG peuvent être formés sur un commutateur spécifique. Vous pouvez également ajouter d'autres ports Ethernet au LAG spécifié. La capacité de l'appareil détermine le nombre de liens pouvant être attachés ou regroupés.
Il y a quelques avantages de l'agrégation de liens, et ils sont les suivants
- L'agrégation de liens est peu coûteuse. Nous pourrions améliorer la connectivité en augmentant la bande passante, alors que cela aurait coûté cher si nous devions installer de nouveaux câbles.
- L'agrégation de liens permet l'expansion de la bande passante qui sert de lien unique mais est en fait une agrégation de nombreux liens.
- L'agrégation de liens équilibre la charge de trafic en la divisant entre les liens physiques.
- L'autre ne sera pas rompu si un lien est perdu ou rompu. La mise en réseau n'est pas retardée et les dégâts peuvent être réparés jusque-là.
Qu'est-ce que le LACP ?
Dans les années 1980, Ethernet a été développé pour connecter des appareils locaux dans une région. Il s'appelait le réseau local. Le but était de transmettre et de recevoir des données de différentes personnes dans la région.
En connectant des périphériques Ethernet à l'aide de commutateurs Ethernet, nous pouvons désormais nous connecter sur un réseau Ethernet plus large. L'agrégation de liens est une terminologie courante qui peut bien décrire le pontage.
LACP doit être pris en charge sur les deux appareils afin de mettre en œuvre son service. LACP convertit un groupe d'agrégation de liens statiques en un groupe d'agrégation de liens dynamiques.
D'autre part, vous pouvez établir une configuration non dynamique sans lier LACP à votre groupe d'agrégation de liens.
Lors de la pose des connexions, il convient de noter que les connexions doivent avoir une résistance similaire. Par exemple, si un lien est à 100 Mbit/s, l'autre doit également être à 100 Mbit/s, sinon, le LACP indiquerait cela comme une mauvaise configuration.
Les liaisons doivent être en duplex intégral ou en semi-duplex ; sinon, il ne prendrait pas en charge la configuration du groupe d'agrégation de liens.
L'agrégation de liens dynamiques est appréciée par rapport à l'agrégation de liens statique car LAG ne peut pas détecter une configuration défectueuse par lui-même, il a besoin d'un protocole de contrôle d'agrégation de liens pour le détecter. C'est aussi économique.
Principales différences entre Cisco LAG et LACP
- LAG est connu sous le nom de groupe d'agrégation de liens et LACP est connu sous le nom de protocole de contrôle d'agrégation de liens.
- Cisco LAG est la combinaison de deux périphériques avec plusieurs liaisons, tandis que LACP est l'unité de surveillance qui contrôle le fonctionnement du LAG.
- Le but du LAG est de regrouper plusieurs ports entre deux périphériques Ethernet, tandis que le but du LACP est de surveiller le fonctionnement du LAG.
- Cisco LAG peut exister sans LACP, et il est alors connu sous le nom de configuration statique de LAG.
- LAG ne dépend pas toujours de LACP, tandis que LACP dépend de LAG.
- https://repository.unad.edu.co/handle/10596/41996
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4842-6672-4_5
Dernière mise à jour : 13 juillet 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
J'apprécie la comparaison approfondie entre Cisco LAG et LACP. Cet article a amélioré ma compréhension de l’agrégation de liens de réseau informatique.
Bien que la description de Cisco LAG et LACP soit détaillée, la complexité du sujet pourrait ne pas convenir à ceux qui ont moins de sens technique. Ce n’est pas le meilleur article à recommander aux personnes ayant des connaissances de niveau débutant.
Vous avez raison, Zhughes. Certaines sections sont effectivement complexes, mais c'est ainsi que l'article conserve qualité et profondeur.
Je pense que la technicité de l’article est nécessaire et ne doit pas être critiquée. C'est un article de haut niveau qui fournit un excellent aperçu.
L'article fournit des explications claires et concises sur Cisco LAG et LACP, le rendant accessible à un large public.
Malgré sa profondeur technique, l'article utilise un langage compréhensible, ce qui renforce sa valeur pour ceux qui recherchent un aperçu du sujet.
Je suis d'accord, Fpowell. Il est impressionnant de voir comment l'auteur a réussi à rendre un contenu complexe plus accessible.
J’appuie cela, Fpowell. La lisibilité de l'article est louable.
Cet article est très informatif sur les différences et les similitudes entre Cisco LAG et LACP. Je le recommande fortement à toute personne intéressée par les réseaux informatiques.
Je suis d'accord avec toi, Ian06. C'est un article très bien écrit et instructif qu'il ne faut pas prendre à la légère.
L’article est informatif et factuel. Toute personne véritablement intéressée par les réseaux informatiques y trouvera probablement de la valeur.
En effet, c'est une lecture incontournable pour quiconque se plonge dans les profondeurs des réseaux informatiques.
L'article est informatif, mais l'auteur aurait pu rendre le contenu encore plus engageant et captivant.
J'apprécie la comparaison détaillée fournie par cet article, mais je suis d'accord avec Rose Hannah. Une écriture engageante l’aurait rendu plus intéressant.