L'utilisation de versions précédentes pour créer de nouveaux logiciels en utilisant les concepts de réutilisabilité est appelée code réutilisable en programmation.
Faits marquants
- La composition construit des objets complexes en combinant des objets plus simples, tandis que l'héritage crée de nouvelles classes à partir de celles existantes.
- La composition permet une plus grande flexibilité dans la modification des objets, tandis que l'héritage fournit une structure plus rigide et hiérarchique.
- La composition est préférée à l'héritage car elle favorise la réutilisation du code, réduit le couplage et permet une plus grande abstraction.
Composition vs Héritage
La composition implique la construction d'objets complexes à partir d'objets plus simples, résultant en une relation "a-un" entre les classes. L'héritage permet à une classe d'hériter des propriétés et des méthodes d'une autre, établissant une relation "est-un" et favorisant la réutilisation du code.
Depuis ses simple pour construire des classes compliquées en utilisant comme composants des classes déjà publiées et bien conçues, on peut toujours utiliser un objet comme champ dans une autre classe.
En POO, l'héritage fait référence au processus par lequel une entité acquiert les caractéristiques de une . C'est l'un des moyens les plus efficaces d'imposer la réutilisation du code dans la POO.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Composition | Droit des successions |
|---|---|---|
| Importance | Nous déclarons simplement un type que nous voulons utiliser dans la composition, et il peut stocker plusieurs implémentations qui peuvent varier au moment de l'exécution. | Nous définissons la classe que nous adoptons (superclasse) en héritage, et elle ne peut pas être modifiée à l'exécution. |
| Combinaison de classes | La possibilité de combiner des fonctionnalités de classes distinctes est fournie par la composition. | Nous ne pouvons étendre qu'une seule classe dans ce cas ; en d'autres termes, de nombreuses classes ne peuvent pas être étendues car Java n'autorise pas les héritages multiples. |
| Fonctionnalités | La composition nous permet de tester la fonctionnalité des classes que nous utilisons sans avoir à nous soucier de savoir s'il s'agit de classes parents ou enfants. | L'héritage nécessite l'utilisation d'une classe parent afin de tester une classe enfant. |
| Réutilisation du code | Même le code des classes finales peut être réutilisé grâce à la composition. | La classe finale ne peut pas être étendue par héritage. |
| Lien familial | C'est une situation "a-a". | C'est une situation "est-un". |
Qu'est-ce que Composer ?
Une composition est une forme d'agrégation dans laquelle la propriété est implicite. Il y a dépendance parce qu'un objet dépend d'un autre. Considérez les objets suivants : un objet scolaire et un objet de classe.
Si d'une manière ou d'une autre les caractéristiques d'un objet doivent être incorporées dans les caractéristiques d'un autre, la relation nécessite une composition.
La composition est décrite comme l'utilisation d'un objet à l'intérieur d'un autre objet. Une entité peut être utilisée régulièrement comme champ dans n'importe quelle classe. En composition, ils utilisent une entité qui fait partie d'une classe.
Qu'est-ce que l'héritage ?
L'héritage se produit lorsqu'une nouvelle classe utilise les attributs et les méthodes d'une classe existante. Cette classe préexistante est appelée classe parent, superclasse ou classe de base.
Si nous voulons construire une nouvelle classe, mais qu'il semble y en avoir une avec une partie du code dont nous avons besoin, nous pouvons extraire notre nouvelle classe de la classe actuelle.
Principales différences entre la composition et l'héritage
- Même le code de finale les classes peuvent être réutilisées grâce à la composition, tandis que la classe finale ne peut pas être étendue par héritage.
- La composition est une situation "a-un", tandis que l'héritage est une situation "est-un".
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/2161996.2162002
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0890540112000399
Dernière mise à jour : 25 juin 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
J'apprécie cet article car il est très informatif et fournit des informations détaillées sur la composition et l'héritage.
Je suis d'accord, le tableau comparatif est particulièrement utile pour mettre en évidence les différences entre composition et héritage.
La distinction entre les relations « possède un » et « est un » fournit une compréhension globale de la composition et de l'héritage dans la programmation orientée objet.
Absolument, les relations « possède un » et « est un » définissent réellement la façon dont la composition et l'héritage forment des connexions entre les classes.
L'article présente efficacement les principales différences entre la composition et l'héritage, en apportant des éclaircissements sur les attributs distincts de chaque approche.
En effet, comprendre les paramètres de comparaison entre composition et héritage est crucial pour une prise de décision éclairée en matière de développement logiciel.
L'article explique efficacement l'importance et la fonctionnalité de la composition et de l'héritage en programmation.
Oui, il est fascinant de comprendre comment l’héritage favorise la réutilisabilité du code en POO.
L'élaboration détaillée de l'article sur la composition et l'héritage constitue une ressource précieuse pour comprendre les concepts fondamentaux de la réutilisabilité du code.
Je suis d'accord, l'accent mis par l'article sur les aspects significatifs et relationnels de la composition et de l'héritage est louable.
Le concept de composition et son rôle dans la réutilisabilité du code sont bien abordés, permettant de comprendre clairement son importance dans le développement de logiciels.
Exactement, l’article distingue efficacement comment la composition et l’héritage offrent des voies distinctes pour la réutilisation du code.
Les connaissances pratiques sur la fonctionnalité de la composition et de l’héritage sont véritablement éclairantes.
Le tableau de comparaison démontre efficacement les différences de composition et d'héritage, aidant à peser leurs avantages respectifs dans les scénarios de programmation.
L'approche de l'article pour expliquer la réutilisation du code dans la composition et l'héritage est louable.
Il est vrai que les applications réelles de chaque méthode sont clairement définies, ce qui facilite la compréhension de leurs implications pratiques.
Cet article fournit une vue complète de la manière dont la composition permet la flexibilité et la réutilisation du code, tandis que l'héritage établit des hiérarchies rigides.
En effet, comprendre les points clés à retenir aide à prendre des décisions éclairées lors du choix entre composition et héritage.
Les explications détaillées et les références de l'article aident à comprendre les concepts complexes de composition et d'héritage en programmation.
Les références fournies dans l'article sont précieuses pour approfondir le sujet de la réutilisabilité du code.
Je trouve que l'utilisation d'exemples réels pour illustrer la composition et l'héritage est particulièrement utile.
La distinction entre composition et héritage est bien articulée, ce qui facilite la compréhension de leurs différences et de leurs applications.
Absolument, les exemples pratiques donnés dans l’article améliorent la compréhension des concepts clés.
J'apprécie la clarté dans la définition des relations formées par la composition et l'héritage.