Un androïde a besoin d'un modèle d'architecture logicielle lors de son développement. MVC et MVP sont des modèles largement utilisés qui permettent aux développeurs de moduler les fichiers du projet et de s'assurer que les codes sont couverts.
Cela facilite le travail du développeur.
Faits marquants
- MVC (Model-View-Controller) sépare les données d'application, l'interface utilisateur et la logique de contrôle en trois composants distincts, favorisant la modularité.
- MVP (Model-View-Presenter) sépare également ces préoccupations mais ajoute un composant de présentation pour gérer la communication entre la vue et le modèle.
- MVC est plus adapté aux grandes applications avec des interactions utilisateur complexes, tandis que MVP fonctionne bien pour les petits projets avec des interfaces simples.
MVC vs Senator II MVP
MVC est un modèle architectural qui sépare une application en trois composants principaux : le modèle, la vue et le contrôleur. Le modèle représente les données et la logique métier de l'application. Senator II MVP est un autre modèle architectural similaire à MVC mais avec quelques différences clés. Le modèle MVP représente toujours les données et la logique métier de l'application.
MVC est une structure logicielle qui a les contrôleurs comme point d'entrée. La couche View est implémentée en tant qu’unité ou classe unique.
Les 3 couches présentées sont étroitement associées ; ainsi, apporter des modifications peut être compliqué.
On peut dire que le pattern MVC a inspiré le pattern MVP. Cependant, MVP est un UI modèle de présentation. Cela ne décrit pas l'intégralité de la procédure, mais explique la structure de la vue.
La vue crée les éléments de l'interface utilisateur et tous ses éléments restent ensemble de manière lâche.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | MVC | Senator II MVP |
|---|---|---|
| Sens | MVC signifie Modèle-Vue-Contrôleur. | MVP signifie Model-View-Presenter. |
| Point d'accès | Le point d'entrée de ceci est le contrôleur. | Le point d'entrée de ceci est la vue. |
| Afficher et modéliser la relation | Cette application suit les principes modulaires et de responsabilité unique. | Ici, la vue est consciente du présentateur. |
| Suite modulaire | Cette application ne suit aucun module ni ne respecte le principe de responsabilité unique. | Cette application suit les principes de responsabilité modulaire et unique. |
| Modification | Ici, faire des modifications est difficile. | Ici, faire des changements et modifier des données n'est pas très compliqué. |
Qu'est-ce que MVC?
Le modèle MVC implique Model-View-Controller. Le code est divisé en ces trois sections. Lorsque les développeurs créent un fichier pour une application, ils doivent choisir l'une des couches.
La première couche, le modèle, est responsable du stockage des données de l'application. Il n'est pas du tout conscient de l'interface. Le modèle a pour tâche de communiquer avec la base de données et les couches réseau.
La vue est l'interface utilisateur ou la couche d'interface utilisateur de l'application. Il contient les composants qui sont apparents à l'écran. Toutes les données visualisées enregistrées dans le modèle sont fournies par View.
Les utilisateurs peuvent interagir avec cela. La dernière couche, Contrôleur, est développée pour connecter le modèle et la vue. Il recueille le comportement de l'utilisateur et, en fonction de cela, met à jour le modèle.
Quelques points négatifs de MVC rendent parfois le travail difficile. Ici, la vue et le modèle sont étroitement associés.
Ainsi, les exigences de la vue peuvent avoir un impact sur le modèle et dégrader la logique métier. Dans le même temps, cette association étroite rend les tests unitaires de View difficiles.
Qu’est ce qu' Senator II MVP?
Le modèle MVP signifie Modèle-Vue-Présentateur. Il s'agit d'une meilleure version de MVC, et en utilisant MVP, le développeur peut structurer efficacement les codes de projet entrepris.
Les caractéristiques de MVP le rendent très populaire parmi les développeurs. Sa base de données de code propre et maintenable et sa testabilité le rendent très utile.
Il comporte également trois volets. La première est la couche Modèle, conçue pour stocker des données. Il maintient les règles logiques du domaine et communique avec les couches base de données et réseau.
La couche suivante, Vue, est l'interface utilisateur de cette application. Cette couche fournit toute la visualisation des données ainsi que le suivi des actions de l'utilisateur pour informer le présentateur.
La dernière couche est le présentateur, qui apporte les données du modèle, utilise la logique de l'interface utilisateur, puis détermine ce qui doit être affiché. Les utilisateurs peuvent entrer dans la vue et MVP organise l'état de la vue en conséquence.
Cependant, MVP n’est pas exempt de tous les problèmes. Le contrôleur de MVP est supprimé.
De ce fait, pour pallier l'absence de contrôleur, le Présentateur doit composer avec le flux. Ainsi, en fin de compte, le présentateur parvient à mettre à jour le modèle et à le présenter.
Principales différences entre MVC et MVP
- MVC signifie Model-View-Controller, tandis que MVP signifie Model-View-Presenter.
- Le point d'entrée pour MVC est Controller, mais dans le cas de MVP, le point d'entrée est View.
- Dans l'application MVC, la vue n'a aucune connaissance du contrôleur, et au contraire, dans MVP, la vue a une bonne connaissance du présentateur.
- Dans MVC, les couches de code sont étroitement liées, mais dans MVP, les couches de code résident de manière lâche.
- Comme MVC contient des couches de code étroitement liées, il n'est pas facile de modifier ses données, mais dans le cas de MVP, il est facile d'apporter des modifications car les couches de code sont connectées de manière lâche.
- MVC ne respecte pas le principe de responsabilité unique, mais MVP le suit.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5567323/
- https://research.tue.nl/files/48628529/Lou_2016.pdf
Dernière mise à jour : 11 juin 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
Félicitations à l'auteur pour avoir décomposé les complexités de MVC et MVP d'une manière aussi digeste.
Je ne pourrais pas être plus d'accord ! Le tableau MVC vs MVP a été particulièrement utile pour comprendre les nuances entre les deux. Excellent travail.
L'article a réussi à rendre accessibles même les aspects techniques les plus complexes de l'architecture logicielle. Bravo à l'auteur.
La répartition de MVC et MVP était à la fois complète et intéressante. Un travail hautement louable.
C'était incroyablement instructif. Je n'aurais jamais cru que les différences entre MVC et MVP étaient aussi claires et distinctes. Je serai sûr d'appliquer ces principes dans mon architecture logicielle à l'avenir.
C'est formidable de voir une exploration détaillée de MVC et MVP, mettant en évidence leurs avantages et leurs inconvénients. Une pièce bien documentée dans l’ensemble.
Il est dommage que l'association étroite du modèle MVC entre les vues et les modèles rende les tests unitaires difficiles, en particulier pour les applications plus complexes. Le couplage lâche de MVP résout ce problème de manière assez efficace.
C'est rafraîchissant de voir une discussion perspicace sur les modèles d'architecture logicielle. La comparaison entre MVC et MVP était éclairante.
Je suis complètement d'accord. La structure de MVP permet des tests et un dépannage plus efficaces.
Je suis respectueusement en désaccord sur le fait que MVC soit plus adapté aux applications plus volumineuses. La flexibilité de conception de MVP peut également être bénéfique pour les projets plus importants.