L'ontogenèse est centrée sur l'étude des individus. Il essaie de démystifier les étapes processuelles de la croissance incluses dans le développement d'un organisme «complet». À l'inverse, la phylogénie se concentre sur l'étude de populations particulières par rapport à l'organisme individuel.
Il améliore notre compréhension de la façon dont les espèces se développent et évoluent.
Faits marquants
- L'ontogenèse fait référence au développement d'un organisme individuel de la fécondation à la maturité, tandis que la phylogénie fait référence à l'histoire évolutive et aux relations entre différents groupes d'organismes.
- L'ontogenèse s'intéresse à la croissance et au développement d'un individu, tandis que la phylogénie s'intéresse à l'image plus large de la façon dont différents organismes sont liés.
- L'ontogenèse est étudiée en biologie du développement, tandis que la phylogénie est étudiée en biologie évolutive.
Ontogénie vs Phylogénie
La différence entre l'ontogenèse et la phylogénie est que la première est une branche spécifique de science qui étudie la croissance et le développement d'un organisme individuel. En même temps, ce dernier est aussi une branche de la science, mais il étudie le processus de développement évolutif de toute espèce.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Ontogenèse | Phylogénie |
|---|---|---|
| Définition | L'ontogenèse est la branche de la science qui étudie l'historiographie du développement d'un organisme individuel. | La phylogénie est la branche de la science qui étudie l'histoire évolutive d'une espèce particulière. |
| Traductions | Ontogénie est un mot grec qui peut être traduit pour évoquer « l'origine de l'être ». | Phylogénie est un mot grec qui peut être traduit pour évoquer «l'origine des tribus ou du genre». |
| Accent sur l'analyse | Les individus sont au centre de toutes les recherches menées dans le domaine de l'ontogenèse. | Les populations sont au centre de toutes les recherches menées au sein de Phylogeny. |
| Théorie centrale | La théorie centrale de l'ontogenèse est basée sur l'évaluation du processus de développement d'un organisme d'une cellule unique à un organisme « complet ». | La théorie centrale de la phylogénie est basée sur l'évaluation de la trajectoire complète de développement qui caractérise une espèce entière. |
| Application de la théorie | L'ontogenèse est importante en biologie du développement, en neurosciences cognitives du développement, etc. | La phylogénie est importante dans les domaines de la médecine légale, de la bioinformatique, etc. |
Qu'est-ce que l'ontogenèse ?
L'ontogenèse est une école de pensée scientifique qui étudie et examine le processus de développement d'un organisme individuel. Elle considère l'origine de l'individu et les étapes de développement que l'organisme a traversées.
« Ontogénie » dérive d'un mot grec qui signifie « l'origine de l'être ». L'ontogenèse se concentre sur l'analyse du développement physiologique et psychologique d'un organisme.
L'ontogenèse s'engage à examiner la croissance processuelle de l'organisme, depuis la fécondation de l'œuf jusqu'à la présentation de l'organisme « entier ».
L'ontogenèse croit que certaines qualités ancestrales sont encore préservées dans un organisme. À ce stade, l'ontogenèse est liée à la phylogénie, car le développement et les caractéristiques d'un individu ne peuvent pas se produire dans le vide.
Ils sont inévitablement une image miroir des changements qui se produisent dans l'espèce. Cela crée le modèle biogénétique très controversé.
L'ontogenèse influence indéniablement la croissance de la psychologie du développement, des neurosciences cognitives du développement, de la biologie du développement et d'autres disciplines.
Qu'est-ce que la phylogénie ?
La phylogénie est l'étude du processus d'évolution que chaque espèce a connu. Il est axé sur la compréhension de l'histoire du processus évolutif. Dérivé du grec, le mot signifie «l'origine de la tribu ou du genre».
La base de cette théorie est que tous les organismes sont génétiquement connectés. Ces connexions biologiques et génétiques entre diverses espèces peuvent être représentées efficacement à l'aide d'un arbre phylogénétique qui retrace l'ancêtre commun entre les espèces.
La phylogénie est importante pour comprendre comment les organismes ont conservé certaines caractéristiques ancestrales tout en fusionnant de nouvelles caractéristiques qui aident les espèces à s'adapter à leurs environnements en constante évolution.
La phylogénie est importante dans la catégorisation des espèces ainsi que dans le développement des domaines de la médecine légale et de la bioinformatique.
La phylogénie est étroitement associée à l'ontogenèse. Le scientifique Ernest Haekel a déclaré que "l'ontogenèse récapitule la phylogénie" - une déclaration qui a formé la base de toutes les lois biogénétiques. Cependant, cela a été largement contesté car il ne s'applique pas à tous les organismes.
Différences principales entre l'ontogenèse et la phylogénie
- le différence principale entre Ontogeny et Phylogeny est que le premier est la branche de la science qui étudie l'historiographie du développement d'un organisme individuel. En même temps, ce dernier terme évoque la branche de la science qui étudie l'histoire du développement évolutif vécu par différentes espèces.
- La signification de chaque terme est également assez différente. 'Ontogénie' peut être traduit pour connoter 'l'origine de l'être'. Tandis que le terme « phylogénie », lorsqu'il est traduit, signifie « origine de la tribu ou du genre ».
- Les deux domaines peuvent être considérablement différenciés en fonction des points d'intérêt de chaque discipline. Alors que l'ontogenèse se concentre sur un individu singulier, la phylogénie est plus centrée sur l'histoire du développement d'un individu donné. population ou espèce.
- L'ontogenèse est centrée sur la compréhension du processus de croissance et de développement d'un seul organisme, de la fécondation à la formation de l'organisme «complet». Dans le même temps, la phylogénie est ancrée dans l'étude de l'ensemble du processus évolutif.
- L'ontogenèse est importante pour augmenter nos connaissances en psychologie du développement, en neurosciences cognitives du développement, en biologie du développement, etc. D'autre part, la phylogénie est importante pour étudier la médecine légale, la bioinformatique, les espèces classification, etc.
- https://www.cambridge.org/core/journals/paleobiology/article/conceptual-relationship-between-ontogeny-and-phylogeny/6A5D7B8BBA14E0E1356B49116600D757
- https://www.karger.com/Article/Abstract/115302
Dernière mise à jour : 11 juin 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Piyush Yadav a passé les 25 dernières années à travailler comme physicien dans la communauté locale. C'est un physicien passionné par l'idée de rendre la science plus accessible à nos lecteurs. Il est titulaire d'un baccalauréat en sciences naturelles et d'un diplôme d'études supérieures en sciences de l'environnement. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
L'explication détaillée de l'article sur l'ontogenèse et la phylogénie constitue un régal intellectuel pour ceux qui s'intéressent aux sciences biologiques. Il s’agit d’un effort louable visant à élucider des concepts scientifiques complexes.
En effet, Finley. L’article propose une discussion intellectuellement enrichissante qui est inestimable pour les personnes passionnées par la connaissance scientifique.
L'article illustre efficacement les différences entre l'ontogenèse et la phylogénie, en présentant une comparaison équilibrée de leurs définitions, traductions et applications.
Absolument, Linda43. L'article constitue une ressource louable pour les personnes cherchant à comprendre ces concepts scientifiques complexes.
L'examen méticuleux de l'ontogenèse et de la phylogénie est louable, offrant un voyage intellectuellement stimulant à travers l'étude du développement individuel et de l'histoire de l'évolution.
Absolument, Fiona41. L’exploration approfondie de ces termes scientifiques constitue une lecture intéressante pour ceux qui s’intéressent aux sciences biologiques.
Le ton de l’article pourrait paraître légèrement didactique et manque d’une approche engageante du sujet. Un ton plus conversationnel et impliquant rendrait le contenu plus attrayant pour les lecteurs.
Je comprends ton point de vue, Morgan. Rendre le contenu plus accessible et plus conversationnel pourrait attirer un public plus large vers des sujets aussi stimulants intellectuellement.
L'article est un guide complet pour comprendre les distinctions entre l'ontogenèse et la phylogénie. L'accent mis sur leurs définitions, traductions et théories centrales offre une compréhension profonde de ces concepts biologiques.
Absolument, Sarah68. L'analyse approfondie de ces termes scientifiques et de leurs applications ouvre une nouvelle perspective sur l'étude des organismes et des espèces.
L'article met en évidence de manière experte l'application de l'ontogenèse et de la phylogénie dans différents domaines scientifiques, offrant une compréhension globale de leur importance dans la recherche et l'analyse.
Cet article manque de discussion appropriée sur les controverses et les débats concernant l'ontogenèse et la phylogénie. Il aurait été plus stimulant intellectuellement d’explorer les points de vue opposés sur la relation entre le développement individuel et l’histoire de l’évolution.
Je suis d'accord, Jasmine. L’inclusion d’analyses critiques de perspectives alternatives pourrait enrichir davantage le discours intellectuel au sein de cet article.
Peut-être que l'article aurait pu approfondir le désaccord sur le concept de « l'ontogenèse récapitule la phylogénie » et ses implications.
La présentation des différences entre l'ontogenèse et la phylogénie est approfondie et bien structurée, offrant une comparaison claire qui convient aux lecteurs cherchant une compréhension plus approfondie de ces concepts scientifiques.
Je ne pourrais pas être plus d'accord, Thomas. La clarté et la structure de l'article en font une ressource inestimable pour ceux qui s'intéressent aux sciences biologiques.
Cet article fournit une comparaison perspicace entre l’ontogenèse et la phylogénie, mettant en lumière leurs différences et applications importantes. C'est une discussion hautement intellectuelle qui apporte de la clarté sur ces deux concepts scientifiques.
Je suis entièrement d'accord, Khall. L’explication détaillée des deux termes et de leur importance dans différents domaines scientifiques est vraiment éclairante.
L'absence d'exemples concrets des applications de l'ontogenèse et de la phylogénie limite la compréhension pratique de ces concepts. Il serait plus avantageux d'inclure des études de cas et des preuves empiriques pour élucider leur importance.
Je partage ton point de vue, Eden98. Des exemples concrets offriraient plus de contexte et de pertinence à ces concepts scientifiques.