La résistance à la compression supérieure du H.264 permet à l'utilisateur de réduire considérablement la taille d'un fichier vidéo de 80 % sans compromettre sa qualité.
Parfois, le codec améliore également la qualité du fichier vidéo en le compressant. À l'inverse, le codec Xvid compresse également la taille d'un fichier vidéo mais ne peut pas réduire sa taille de manière aussi significative que le codec H.264.
La qualité des fichiers compressés a également tendance à être inférieure à ceux compressés avec le codec H.264.
Faits marquants
- Xvid et H.264 sont des normes de compression vidéo utilisées pour réduire la taille de fichier du contenu vidéo.
- Xvid est une norme plus ancienne largement remplacée par H.264, qui offre une meilleure compression et une qualité vidéo supérieure à des débits binaires inférieurs.
- H.264 est largement utilisé dans les services de streaming vidéo, tandis que Xvid est toujours utilisé dans certains codecs vidéo plus anciens.
Xvid contre H.264
La différence entre Xvid et H.264 est que si le codec H.264 a une capacité accrue à compresser les fichiers vidéo, la capacité de Xvid à compresser les fichiers vidéo est beaucoup plus faible. Bien que Xvid et H.264 soient tous deux des codecs de compression vidéo avec perte, leur capacité à compresser les données est assez différente.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Xvid | H.264 |
|---|---|---|
| Capacité de compression | La capacité de Xvid à compresser les fichiers vidéo est bien inférieure à celle de H.264. | H.264 a une capacité améliorée pour compresser les fichiers vidéo. |
| Qualité | La qualité du fichier compressé peut être compromise. | La qualité du fichier compressé n'est pas compromise. |
| Vitesse d'encodage | Xvid peut être encodé à une vitesse relativement plus élevée que H.264. | H.264 a besoin de plus de temps pour être encodé. |
| Capacité de décodage | La plupart des appareils ne peuvent pas décoder le codec Xvid. | La plupart des appareils peuvent décoder le codec H.264. |
| Exigences de puissance de traitement | Les besoins en puissance de traitement ne sont pas si élevés. | Les besoins en puissance de traitement sont beaucoup plus élevés. |
| Quad Processeur | Les processeurs quadruples ne sont pas nécessaires. Xvid fonctionne également bien avec des processeurs plus faibles. | Les processeurs quadruples sont nécessaires pour fournir la puissance de traitement supplémentaire pour encoder et décoder les fichiers. |
| Compatibilité | Le codec Xvid est le plus compatible avec les appareils plus anciens. | Le codec H.264 est compatible avec la plupart des appareils modernes. |
Qu'est-ce que Xvid ?
Xvid est un codec open source bien connu, initialement publié en 2001. À l'origine, il a été développé comme une excroissance du codec DivX.
Xvid a régné en maître dans le domaine des codecs de compression avec perte pendant assez longtemps. En tant que bibliothèque de codecs alternative, Xvid suit le MPEG4 standard.
Sa réputation avait dépassé la popularité du codec DivX.
Il a été salué pour sa capacité à encoder et décoder des fichiers vidéo même sur des processeurs plus faibles. De plus, le codec Xvid permet aux utilisateurs d'encoder et de décoder des fichiers à un niveau de vitesse relativement amélioré.
Les joueurs plus âgés sont plus sensibles au codec vidéo Xvid. Cela réduit sa convivialité à l'ère moderne.
Cependant, un inconvénient important du format était qu'il compromettait parfois gravement la qualité du fichier vidéo compressé.
Cela a dissuadé les utilisateurs de l'implémenter à grande échelle et a alimenté la recherche d'une version améliorée.
Qu'est-ce que le H.264 ?
H.264 est l'un des formats de compression vidéo avec perte les plus populaires disponibles.
Initialement, le codec a été publié en 2003 grâce à un effort conjoint entre le groupe d'experts en codage vidéo de l'UIT-T et le groupe d'experts en images animées ISO/CEI (MPEG).
Il a ensuite été acclamé pour ses capacités de compression efficaces qui ont réduit la taille du fichier vidéo de 80 % sans affecter la qualité de la sortie finale.
Le seul inconvénient de ce codec avancé est que son algorithme nécessite beaucoup de puissance de traitement et de temps pour encoder les fichiers. Initialement, le codec H.264 était également utilisé pour compresser les disques Blu-ray.
Les utilisateurs avec des processeurs plus faibles peuvent ne pas trouver ce codec très utile. Les processeurs Quad conviennent le mieux à l'utilisation du codec H.264.
Ce codec de haute qualité est compatible avec les téléphones portables et autres lecteurs vidéo numériques.
Principales différences entre Xvid et H.264
- La principale différence entre Xvid et H.264 est que H.264 a une capacité de compression nettement meilleure que Xvid. Il peut créer des fichiers vidéo plus petits sans compromettre la qualité des sorties visuelles et audio. Cependant, le codec Xvid ne peut pas réduire la taille du fichier vidéo autant que le codec H.264.
- Les fabricants d'appareils ne prennent pas toujours en charge Xvid en raison de sa réputation entachée d'être largement utilisé par les conglomérats de piratage vidéo. D'autre part, H.264 est le format standard utilisé par la plupart des appareils. Ainsi, les deux diffèrent par les appareils et les plates-formes qui les prennent en charge.
- La puissance de traitement nécessaire pour encoder ou décoder un fichier H.264 est beaucoup plus élevée. Sa capacité de compression supérieure s'accompagne d'un besoin en puissance de traitement amplifié bien supérieur au besoin en puissance du codec Xvid.
- H.264 offre une sortie de meilleure qualité que Xvid. Le codec H.264 compresse les fichiers vidéo sans compromettre leur qualité de sortie.
- Xvid peut être encodé dans un délai plus court. À l'inverse, H.264 prend beaucoup plus de temps à encoder. C'est l'inconvénient le plus important et le seul visible du codec H.264.
- Les processeurs Quad peuvent être les processeurs les plus appropriés pour exécuter le codec H.264, car ils peuvent facilement fournir la puissance excédentaire nécessaire. Alors que le codec Xvid fonctionne assez bien sur les appareils avec des processeurs plus faibles.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/4604423/
- https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:830797
Dernière mise à jour : 11 juin 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
C'est fascinant de voir l'évolution des normes de compression vidéo. La comparaison entre Xvid et H.264 fournit des informations précieuses sur les avancées technologiques.
Les fonctionnalités contrastées de Xvid et H.264 offrent une perspective intéressante sur les compromis impliqués dans les solutions de compression vidéo.
Absolument, les nuances dans les capacités et les limites de chaque codec offrent des informations précieuses aux créateurs et distributeurs de contenu vidéo.
L'évolution du paysage des normes de compression vidéo exige une compréhension nuancée des forces et des faiblesses inhérentes à Xvid et H.264.
Le passage de Xvid au H.264 représente une transition significative dans le paysage de la compression vidéo, démontrant les avancées technologiques dans ce domaine.
En effet, l’essor du H.264 reflète la demande de méthodes de compression vidéo de meilleure qualité et plus efficaces à l’ère numérique.
Le codec H.264 change vraiment la donne dans la compression des fichiers vidéo tout en conservant la qualité. C'est incroyable de voir jusqu'où la technologie a évolué !
Si le H.264 présente des avantages, ne négligeons pas les aspects positifs de Xvid en termes de compatibilité avec les appareils plus anciens.
Je suis d'accord, l'efficacité du H.264 est impressionnante et sa compatibilité généralisée en fait une option supérieure.
Les différences de qualité et de compatibilité entre Xvid et H.264 révèlent la complexité du choix du codec le plus adapté à des applications spécifiques.
En effet, les considérations contextuelles liées à la compression vidéo soulignent la nécessité d’une prise de décision éclairée en matière de production médiatique.
La capacité de Xvid à bien fonctionner avec des processeurs plus faibles en fait une option attrayante pour certaines applications malgré ses limites.
Le débat entre Xvid et H.264 souligne la nécessité d'équilibrer les capacités de compression avec la puissance de traitement et la compatibilité entre les appareils.
Sans aucun doute, il est crucial de peser les compromis et de prioriser le codec le plus approprié en fonction des besoins spécifiques des utilisateurs.
Les différences de vitesse d'encodage et de capacité de décodage entre les deux codecs indiquent diverses considérations pour les flux de travail de production vidéo.
La puissance de traitement requise par H.264 est assez élevée par rapport à Xvid. Il est important de considérer les implications pratiques de ces différences.
Absolument, les compromis potentiels entre compression et puissance de traitement sont des facteurs cruciaux à prendre en compte lors du choix d’une norme de compression vidéo.
Les différences de compatibilité entre Xvid et H.264 soulignent l'importance de prendre en compte les plates-formes prévues pour la distribution vidéo.
L'importance historique de Xvid dans la compression vidéo ne doit pas être négligée, malgré la prédominance du H.264 dans les normes modernes.
Absolument, reconnaître les contributions des codecs passés est essentiel pour comprendre l’évolution des technologies de compression vidéo.