RIP et OSPF, deux formes de routage dynamique, offrent plus d'évolutivité que les protocoles de routage statique et la capacité de répondre dynamiquement aux changements topologiques du réseau, comme un élément défaillant, reconfigurant le trafic via d'autres canaux avec un impact minimal. OSPF est l'IGP le plus largement utilisé pour les grands réseaux industriels, tandis que RIP est l'un des premiers protocoles de routage utilisés.
Faits marquants
- RIP (Routing Information Protocol) est un protocole de routage à vecteur de distance utilisé pour échanger des informations de routage entre les routeurs d'un réseau. Dans le même temps, OSPF (Open Shortest Path First) est un protocole de routage à état de liens qui détermine le chemin le plus court entre les routeurs d'un réseau.
- RIP envoie des mises à jour toutes les 30 secondes, tandis que OSPF n'envoie des mises à jour que lorsqu'il y a un changement dans la topologie du réseau.
- OSPF est plus efficace et évolutif que RIP, mais il est également plus complexe à configurer et à gérer.
RIP contre OSPF
RIP est un protocole de routage à vecteur de distance qui fonctionne en envoyant des tables de routage à ses routeurs voisins toutes les 30 secondes. OSPF est un protocole de routage à état de liens qui utilise des algorithmes plus avancés pour calculer le chemin le plus court entre deux points. OSPF est plus évolutif que RIP et peut gérer de plus grands réseaux avec des topologies plus complexes.
RIP est un protocole à vecteur de distance qui diffuse des mises à jour régulières du réseau ; RIP diffuse toutes les 30 secondes et lance également des mises à jour lorsque le réseau change.
Il calcule la métrique de routage, qui définit le chemin optimal pour atteindre un système, en utilisant le nombre de sauts. Le nombre maximum de routeurs pris en charge par RIP est de 15, et le 16e saut est considéré comme inaccessible ou non partageable.
OSPF est largement utilisé pour un protocole de passerelle intérieure. Il crée une carte topologique d'un système après avoir reçu des informations des routeurs accessibles.
OSPF communique avec des réseaux dans le même système autonome via des zones ; ils construisent d'abord voisin relations avec les routeurs du même système autonome.
Chaque zone doit être connectée virtuellement ou physiquement à une zone dorsale, appelée « zone 0 ». La table de routage, la table des voisins et base de données table sont tous maintenus par OSPF.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | RIP | OSPF |
|---|---|---|
| Formulaires Complets | RIP fait essentiellement référence au protocole d'informations de routage. | D'autre part, OSPF signifie Open Shortest Path First. |
| Une partie de la classe | RIP est un exemple classique de protocoles de routage à vecteur de distance avec EIGRP. | OSPF est un exemple parfait de protocole de routage à état de lien. |
| Construction de réseau | Le routeur combine les tables de routage des appareils environnants pour créer sa propre table de routage, qu'il envoie à intervalles réguliers aux appareils environnants. | Le routeur centralise la table de routage en recevant les données dont il a besoin des appareils environnants ; il n'obtient jamais toute la table de routage. |
| Classement du réseau | Les réseaux dans RIP sont divisés en deux catégories : les zones et les tables. | Les régions, les sous-zones, les systèmes autonomes et les zones centrales sont tous des protocoles réseau dans OSPF. |
| Exigence de ressource | La totalité de la table de routage est envoyée, ce qui consomme beaucoup de bande passante. | Seules de petites mises à jour sont fournies, contrairement à RIP. |
Qu'est-ce que RIP ?
RIP (Routing Information Protocol) est une instance de routage à vecteur de distance pour les réseaux locaux. Toutes les 30 secondes, RIP envoie la totalité de la table de routage à toutes les interfaces actives.
Le nombre de sauts est le single statistique utilisé dans les protocoles RIP pour déterminer la meilleure route vers un réseau distant. Regardons un exemple du fonctionnement du protocole RIP :
Supposons qu'il existe deux chemins entre l'origine et la destination. Parce que le chemin 2 a moins de sauts, il est évident que le protocole RIP le choisira.
Parce qu'il transmet des mises à jour toutes les 30 secondes, RIP peut entraîner une congestion du trafic. Étant donné que toute mise à jour du routage RIP consomme beaucoup de bande passante, les ressources disponibles pour les tâches informatiques importantes sont limitées.
Étant donné que le nombre de sauts de RIP est plafonné à 15, tout routeur au-delà de cette plage est considéré comme infini et donc inaccessible. La convergence prend beaucoup plus de temps pour réussir.
Lorsqu'une liaison est interrompue, la recherche d'itinéraires alternatifs prend beaucoup de temps. RIP ne prend pas en charge plusieurs voies sur la même route, ce qui peut entraîner des boucles de routage supplémentaires.
Lors de la comparaison d'itinéraires basés sur les données, RIP se retourne contre l'utilisation de critères de nombre de sauts fixes pour choisir les meilleurs itinéraires.
Qu'est-ce qu'OSPF ?
L'algorithme de routage à état de liens OSPF (Open Shortest Path First) est largement utilisé dans les grands systèmes industriels.
Le protocole de routage OSPF prend les informations de position des routeurs du réseau et les utilise pour générer des données de table de routage pour le transfert de paquets.
Ceci est accompli en construisant une carte topologique du réseau. Contrairement à RIP, OSPF ne partage le routage périodique que lorsque la topologie du réseau change.
Le protocole OSPF est le mieux adapté aux réseaux complexes avec plusieurs sous-réseaux qui doivent être gérés et le trafic optimisé. Lorsqu'un changement se produit, il détermine l'itinéraire le plus court avec le moins de trafic réseau.
Les routeurs peuvent générer des routes associées aux demandes d'entrée à l'aide du protocole de routage SPF, qui possède une connaissance approfondie de la topologie du réseau.
Contrairement au protocole RIP, qui a un maximum de 15 sauts, le protocole OSPF n'a pas une telle restriction. En conséquence, OSPF fonctionne mieux et dispose également d'un protocole de routage supérieur à RIP.
OSPF multidiffuse les changements de connexion et ne les transmet que lorsqu'une mise à jour du réseau se produit.
Le protocole OSPF nécessite un niveau élevé de compréhension des réseaux complexes, ce qui le rend plus difficile à apprendre que d'autres protocoles.
Lorsque de nombreux routeurs sont connectés au système, la mise en réseau OSPF n'évolue pas. OSPF est inadéquat pour le routage sur Internet en raison de son manque d'évolutivité.
Principales différences entre RIP et OSPF
- RIP fait essentiellement référence au protocole d'informations de routage. D'autre part, OSPF signifie Open Shortest Path First.
- RIP est un exemple classique de protocoles de routage à vecteur de distance avec EIGRP. OSPF est un exemple parfait de protocole de routage à état de lien.
- Dans le cas de RIP, le routeur combine les tables de routage des appareils environnants pour créer sa propre table de routage, qu'il envoie à intervalles réguliers aux appareils environnants. Dans OSPF, le routeur centralise la table de routage simplement en recevant les données dont il a besoin des périphériques environnants ; il n'obtient jamais toute la table de routage.
- Les réseaux dans RIP sont divisés en deux catégories : les zones et les tables, tandis que les régions, les sous-zones, les systèmes autonomes et les zones centrales sont tous des protocoles réseau dans OSPF.
- La totalité de la table de routage est envoyée, ce qui consomme beaucoup de bande passante en RIP. D'autre part, dans OSPF, seules de petites mises à jour sont fournies, contrairement à RIP.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7193275
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5474509
Dernière mise à jour : 28 juin 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
La comparaison approfondie entre RIP et OSPF présente une mine d'informations pour ceux qui souhaitent comprendre la complexité des protocoles de routage dans les infrastructures réseau modernes.
Absolument, Probertson. Les informations fournies ici sont inestimables pour les professionnels et les passionnés du réseau.
L'analyse complète de RIP et OSPF constitue une ressource louable pour comprendre les subtilités du routage et de la gestion du réseau.
Le contraste entre RIP et OSPF met en évidence la nature complexe des protocoles de routage et la manière dont leurs différences affectent les opérations et l'évolutivité du réseau.
Les détails fournis ici offrent une perspective complète sur les avantages et les complexités de RIP et OSPF dans les environnements réseau.
Absolument, Mthompson. Comprendre ces différences est crucial pour optimiser les performances et la fiabilité du réseau.
La comparaison approfondie entre RIP et OSPF constitue une excellente ressource pour ceux qui souhaitent comprendre la dynamique des protocoles de routage et leur adéquation dans diverses structures de réseau.
Je ne pourrais pas être plus d'accord, Fiona. Cet article constitue une référence précieuse pour toute personne étudiant ou travaillant avec les technologies de routage réseau.
Le tableau de comparaison fourni ici est très utile pour comprendre les principales différences entre RIP et OSPF, ainsi que leurs avantages et limites respectifs.
Absolument, Erin. Le tableau simplifie les détails techniques complexes en points clairs pour une compréhension facile.
La comparaison détaillée entre RIP et OSPF explique les nuances techniques derrière ces protocoles de routage et leurs implications pour l'architecture réseau.
L'analyse détaillée de RIP et OSPF sert de guide informatif pour ceux qui souhaitent se plonger dans le monde des protocoles de routage réseau et de leurs fonctionnalités.
Absolument, Charles. Cet article offre aux lecteurs des informations précieuses sur les subtilités techniques de RIP et OSPF.
La description claire des caractéristiques et du fonctionnement de RIP et OSPF enrichit la compréhension de l'impact de ces protocoles de routage sur l'architecture réseau.
Cet article fournit un aperçu complet de RIP et OSPF, soulignant le rôle crucial d'OSPF dans les environnements réseau complexes. Les détails sont précieux pour les professionnels de l’informatique et les administrateurs réseau.
Merci pour la comparaison informative entre RIP et OSPF. Il est fascinant de voir comment fonctionne chaque protocole et les avantages de l'utilisation d'OSPF dans des réseaux plus vastes.
L’explication détaillée fournie ici est fantastique. C'est formidable de connaître les spécificités de la différence entre OSPF et RIP en termes de gestion du réseau et d'évolutivité.
Je suis entièrement d'accord, Rose. Les capacités d'OSPF sont vraiment impressionnantes et en font un protocole de routage crucial dans les réseaux modernes à grande échelle.
Les détails complexes sur les fonctionnalités et l'impact du réseau RIP et OSPF sont extrêmement bénéfiques pour les personnes impliquées dans la gestion de l'infrastructure réseau.
Je suis entièrement d'accord, Amy. L’explication claire des aspects techniques de ces protocoles est louable.
La description des mécanismes opérationnels de RIP et OSPF est éclairante. Il est clair que les algorithmes avancés d'OSPF en font un choix plus efficace pour les grands réseaux.
En effet, Ian. La profondeur des informations présentées ici aide à comprendre la complexité des protocoles de routage et leur impact sur les performances du réseau.