हालाँकि सार्वजनिक स्वास्थ्य चिकित्सक रोगी निदान में शायद ही कभी सक्रिय रूप से लगे होते हैं, केवल स्क्रीनिंग और नैदानिक मूल्यांकन के लिए उपयोग की जाने वाली प्रक्रियाएँ अक्सर समान होती हैं (अंतर प्रासंगिक होता है)। इन प्रक्रियाओं की वैधता को मापने के लिए समान मात्रात्मक तकनीकों का उपयोग किया गया है।
चाबी छीन लेना
- स्क्रीनिंग परीक्षण स्पर्शोन्मुख व्यक्तियों में संभावित स्वास्थ्य समस्याओं की पहचान करते हैं, जबकि नैदानिक परीक्षण किसी विशिष्ट बीमारी या स्थिति की पुष्टि या खंडन करते हैं।
- स्क्रीनिंग बड़े पैमाने पर की जाती है और विशिष्ट आबादी को लक्षित किया जाता है, जबकि नैदानिक परीक्षण लक्षणों या असामान्य स्क्रीनिंग परिणामों वाले व्यक्तियों पर किया जाता है।
- स्क्रीनिंग परीक्षण संवेदनशीलता को प्राथमिकता देते हैं, जबकि नैदानिक परीक्षण विशिष्टता और सटीकता को प्राथमिकता देते हैं।
स्क्रीनिंग बनाम निदान
स्क्रीनिंग उन व्यक्तियों में किसी बीमारी या स्वास्थ्य स्थिति का पता लगाने के लिए परीक्षणों या परीक्षाओं का उपयोग है जिनमें कोई लक्षण नहीं होते हैं। निदान उन व्यक्तियों में किसी बीमारी या स्वास्थ्य स्थिति की पहचान करने के लिए परीक्षणों या प्रक्रियाओं का उपयोग है जिनमें लक्षण दिखाई दे रहे हैं या पहचाने जा चुके हैं।
स्वास्थ्य देखभाल में, स्क्रीनिंग एक ऐसी तकनीक है जिसका उपयोग अज्ञात बीमारियों का पता लगाने के लिए किया जाता है जोखिम कारक. इस पद्धति का उपयोग करके व्यक्तियों या संपूर्ण समूह का परीक्षण किया जा सकता है।
जिन लोगों की जांच की जाती है वे किसी बीमारी का कोई संकेत या लक्षण नहीं दे सकते हैं, या वे केवल एक या दो संकेत दिखा सकते हैं जो निर्णायक निदान का सुझाव नहीं देते हैं।
किसी समस्या के स्रोत को निर्धारित करने के लिए नैदानिक मूल्यांकन का उपयोग किया जाता है। इसका उपयोग निदान करने के लिए किया जा रहा है। स्वास्थ्य देखभाल मूल्यांकन के हिस्से के रूप में आयोजित एक नैदानिक परीक्षण का उपयोग लक्षणों के स्रोत का निदान करने या किसी स्थिति का निदान करने के लिए किया जा सकता है।
तुलना तालिका
| तुलना के पैरामीटर | छानबीन | निदान |
|---|---|---|
| उद्देश्य | स्क्रीनिंग परीक्षणों का उद्देश्य संभावित रोग संकेतकों का पता लगाना है। | निदान परीक्षण का उद्देश्य बीमारी की उपस्थिति या अनुपस्थिति का निर्धारण करना है। |
| सकारात्मक परिणाम सीमा | सामान्य तौर पर, स्क्रीनिंग परीक्षणों के दौरान संदिग्ध बीमारी का पता लगाने के लिए अधिक संवेदनशीलता को प्राथमिकता दी जाती है। | किसी विशेष नैदानिक परीक्षण की प्रभावशीलता को चुना जाता है। रोगी की स्वीकार्यता की तुलना में सटीकता के स्तर पर अधिक जोर दिया जाता है। |
| सकारात्मक परिणाम | मौलिक रूप से, स्क्रीनिंग बीमारी के संदिग्ध को दर्शाती है (कभी-कभी कुछ अन्य जोखिम चर के साथ) जिसके लिए प्रमाण की आवश्यकता होती है। | नैदानिक परीक्षणों के मामले में, परिणाम एक निश्चित निदान प्रदान करता है। |
| लागत | क्योंकि बहुत बड़ी संख्या में लोग होगा संभावित मामलों के एक छोटे से अनुपात की खोज के लिए जांच की जानी चाहिए, व्यय सस्ता होना चाहिए। | जबकि, निदान को परिभाषित करने के लिए बढ़ा हुआ नैदानिक निदान खर्च स्वीकार्य हो सकता है। |
| लक्ष्य जनसंख्या | बड़ी संख्या में ऐसे लोग जिनमें लक्षण नहीं हैं लेकिन ख़तरा हो सकता है, स्क्रीनिंग परीक्षणों की लक्षित आबादी है। | निदान को परिभाषित करने के लिए जिन लोगों में रोग के लक्षण हैं, या जिनमें लक्षण नहीं हैं लेकिन उनकी अच्छी जांच हुई है। |
स्क्रीनिंग क्या है?
स्वास्थ्य देखभाल में, स्क्रीनिंग एक ऐसी तकनीक है जिसका उपयोग अज्ञात बीमारियों या जोखिम कारकों का पता लगाने के लिए किया जाता है। इस पद्धति का उपयोग करके व्यक्तियों या संपूर्ण समूह का परीक्षण किया जा सकता है।
जिन लोगों की जांच की जाती है वे किसी बीमारी का कोई संकेत या लक्षण नहीं दे सकते हैं, या वे केवल एक या दो संकेत दिखा सकते हैं जो निर्णायक निदान का सुझाव नहीं देते हैं।
स्क्रीनिंग उपचार का उद्देश्य उन समस्याओं का पता लगाना है जो भविष्य में किसी बिंदु पर बीमारी में विकसित हो सकती हैं, जिससे रोग की मृत्यु दर और दुख को कम करने के लिए शीघ्र उपचार और देखभाल की अनुमति मिलती है।
हालाँकि स्क्रीनिंग के परिणामस्वरूप पहले ही पता चल सकता है, लेकिन हमेशा स्क्रीनिंग प्रक्रियाएँ जाँच किए जा रहे व्यक्ति की सहायता करने में सिद्ध नहीं होती हैं; प्रसवपूर्व निदान, गलत निदान, साथ ही सुरक्षा की बेहतर भावना पैदा करना स्क्रीनिंग के संभावित नकारात्मक प्रभावों में से एक है।
इसके अलावा, कुछ स्क्रीनिंग परीक्षणों का अत्यधिक उपयोग किया जा सकता है। परिणामस्वरूप, स्क्रीनिंग कार्यक्रम में उपयोग किए जाने वाले परीक्षण, विशेष रूप से कम प्रसार वाली स्थिति के लिए, मजबूत संवेदनशीलता के साथ-साथ उचित विशिष्टता होनी चाहिए।
निदान क्या है?
किसी समस्या के स्रोत को निर्धारित करने के लिए नैदानिक मूल्यांकन का उपयोग किया जाता है। इसका उपयोग निदान करने के लिए किया जा रहा है। स्वास्थ्य देखभाल मूल्यांकन के हिस्से के रूप में आयोजित एक नैदानिक परीक्षण का उपयोग लक्षणों के स्रोत का निदान करने या किसी स्थिति का निदान करने के लिए किया जा सकता है।
जब भी विभिन्न कारणों से नियोजित किया जाता है तो एक नैदानिक परीक्षा का उपयोग कुछ शक्तियों और कमजोरियों का पता लगाने के लिए किया जा सकता है। नैदानिक परीक्षण का उपयोग यह पता लगाने के लिए भी किया जा सकता है कि किसी विशेष व्यवहार या विशेषता का कारण क्या है।
नैदानिक प्रक्रियाएं पारंपरिक परीक्षण से इस मायने में भिन्न होती हैं कि उन्हें किसी विशिष्ट कारक की सांद्रता का पता लगाने या उसकी मात्रा निर्धारित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। सबसे बुनियादी तौर पर, एक नैदानिक परीक्षण सीधा उत्तर प्रदान कर सकता है।
समस्या निवारण का उपयोग उन नैदानिक परीक्षणों को संदर्भित करने के लिए किया जाता है जिनका मनुष्यों से कोई लेना-देना नहीं है।
नैदानिक परीक्षण आक्रामक या गैर-आक्रामक हो सकता है। आक्रामक प्रक्रियाओं के मूल्यांकन में सतह को छेदना या शरीर में प्रवेश करना शामिल है। रक्त परीक्षण, बायोप्सी, साथ ही कोलोनोस्कोपी प्राप्त करना भी संभावनाओं में से एक है।
स्क्रीनिंग और निदान के बीच मुख्य अंतर
- स्क्रीनिंग परीक्षणों का उद्देश्य संभावित रोग संकेतकों का पता लगाना है। जबकि निदान परीक्षण का उद्देश्य बीमारी की उपस्थिति या अनुपस्थिति का निर्धारण करना है।
- सामान्य तौर पर, स्क्रीनिंग परीक्षणों के दौरान संदिग्ध बीमारी का पता लगाने के लिए अधिक संवेदनशीलता को प्राथमिकता दी जाती है। दूसरी ओर, प्रभावशीलता एक विशेष नैदानिक परीक्षण का चयन किया जाता है। रोगी की स्वीकार्यता की तुलना में सटीकता के स्तर पर अधिक जोर दिया जाता है।
- मौलिक रूप से, स्क्रीनिंग बीमारी के संदिग्ध को दर्शाती है (कभी-कभी कुछ अन्य जोखिम चर के साथ) जिसके लिए प्रमाण की आवश्यकता होती है। जबकि नैदानिक परीक्षणों के मामले में परिणाम एक निश्चित निदान प्रदान करता है।
- क्योंकि संभावित मामलों के एक छोटे से अनुपात का पता लगाने के लिए बड़ी संख्या में लोगों की जांच करनी होगी, खर्च सस्ता होना चाहिए। जबकि निदान को परिभाषित करने के लिए बढ़ा हुआ क्लिनिकल डायग्नोस्टिक खर्च स्वीकार्य हो सकता है।
- स्क्रीनिंग परीक्षणों की लक्षित आबादी में बड़ी संख्या में ऐसे लोग शामिल हैं जिनमें कोई लक्षण नहीं हैं लेकिन शायद ख़तरे में हैं। दूसरी ओर, वे लोग जो निदान को परिभाषित करने के लिए रोगसूचक हैं या जो स्पर्शोन्मुख हैं लेकिन उनकी अच्छी जांच हुई है।
अंतिम अद्यतन: 13 जुलाई, 2023
मैंने आपको मूल्य प्रदान करने के लिए इस ब्लॉग पोस्ट को लिखने में बहुत मेहनत की है। यदि आप इसे सोशल मीडिया पर या अपने मित्रों/परिवार के साथ साझा करने पर विचार करते हैं, तो यह मेरे लिए बहुत उपयोगी होगा। साझा करना है ♥️
संदीप भंडारी ने थापर विश्वविद्यालय (2006) से कंप्यूटर में इंजीनियरिंग में स्नातक की उपाधि प्राप्त की है। उनके पास प्रौद्योगिकी क्षेत्र में 20 वर्षों का अनुभव है। उन्हें डेटाबेस सिस्टम, कंप्यूटर नेटवर्क और प्रोग्रामिंग सहित विभिन्न तकनीकी क्षेत्रों में गहरी रुचि है। आप उनके बारे में और अधिक पढ़ सकते हैं जैव पृष्ठ.
यह लेख स्क्रीनिंग को निदान से अलग करने पर बहुत अच्छा काम करता है। मुख्य अंतर बिल्कुल स्पष्ट है, और सार्वजनिक स्वास्थ्य में दोनों प्रक्रियाओं की प्रासंगिकता अच्छी तरह से समझाई गई है।
लेख विश्वसनीय जानकारी से भरपूर है. स्क्रीनिंग और निदान के बीच अंतर विस्तृत हैं, जिससे इसे समझना आसान हो जाता है।
मुझे स्पष्टीकरण बहुत ज्ञानवर्धक लगे। लेख प्रभावी ढंग से स्क्रीनिंग और डायग्नोस्टिक्स के बीच प्रमुख अंतरों पर प्रकाश डालता है। यह सार्वजनिक स्वास्थ्य क्षेत्र में एक सहायक योगदान है।
लेख एक व्यापक अवलोकन प्रदान करता है और स्क्रीनिंग और डायग्नोस्टिक परीक्षणों दोनों के संभावित नकारात्मक प्रभावों को संबोधित करता है। यह जानकारी का एक व्यापक और विश्वसनीय स्रोत है।
मुझे लगता है कि स्पष्टीकरण अत्यधिक तकनीकी हैं। यदि जानकारी अधिक आकर्षक तरीके से प्रस्तुत की जाए तो लेख व्यापक पाठक वर्ग के लिए अधिक सुलभ हो सकता है।
मैं आपसे आंशिक रूप से सहमत हूं, कुछ पाठकों के लिए तकनीकीता थोड़ी भारी हो सकती है।
तुलना तालिका वास्तव में उपयोगी और स्पष्ट है। यह मतभेदों को और भी बेहतर ढंग से समझने में मदद करता है।
हां, इस लेख की स्पष्टता से आम आदमी भी लाभान्वित हो सकता है।
मैं सहमत हूं। यह शैक्षिक संदर्भों में उपयोग किए जाने योग्य लेख है।
मैं इस जानकारी की आवश्यकता के बारे में निश्चित नहीं हूं। यह थोड़ा अनावश्यक लगता है. मुझे लगता है कि लेख दोनों प्रथाओं की सीमाओं के बारे में गहराई से जानकारी दे सकता था।
मुझे स्क्रीनिंग और निदान के बीच अंतर काफी महत्वपूर्ण लगता है। लेख इसे स्पष्ट और संक्षिप्त बनाता है।
मैं आपकी बात समझ गया, लेकिन यह अभी भी इस क्षेत्र में नए लोगों के लिए उपयोगी है।